Dyskusja wikiprojektu:Geografia/Archiwum/4
 | Ta strona to archiwum dyskusji. Proszę jej nie edytować. Nowe komentarze należy kierować na bieżącą stronę dyskusji. |
Próba o pomoc
Dzień dobry, szukam kogoś kto mógł by mi pomóc w przygotowaniu do konkursu wiedzy o geografii, jeżeli chcesz pomóc napisz proszę na email klimaty.minecraft@gmail.con Nicdragon (dyskusja) 16:01, 11 wrz 2023 (CEST)
Są różne wpisy dotyczące długości, czy ma 1047 czy 1023 km. W leadzie oba, w infoboksie zamieniłem na 1023 (jest źródło do tego). Prosiłbym o wygładzenie sprawy. Ciacho5 (dyskusja) 11:35, 6 paź 2023 (CEST)
- Znalazłem takie źródełko, wydaje się solidne. Reszta danych morfometrycznych zgadza się z tymi z artykułu. Cyku new (dyskusja) 12:17, 6 paź 2023 (CEST)
- Dzięki. Śmiem przypuszczać, że taka różnica jest skutkiem zmiany podejścia. Czy liczą od źródła Białej czy Czarnej Wisełki, czy od innego punktu, czy do ujścia Martwej czy Śmiałej Wisły a może Nogatu? Przydałoby się wyjaśnienie, bo to jednak duża rozbieżność. Może cała sekcja Długość Wisły? Ciacho5 (dyskusja) 12:23, 6 paź 2023 (CEST)
- Jednak całość przerobiłem. Różnica wynika z tego, że w tej publikacji z 2021 korzystali ze starych danych. GUS do 2009 podawał 1047 km od 2010 konsekwentnie podaje 1022 powołując się na nowe obliczenia (bardzo podobne do tego co wyliczona na potrzeby Atlasu podziału hydrograficznego). Zatem jeśli autorzy publikacji z 2021 nie wyjaśniają dlaczego przyjmują starą długość Wisły, to najprawdopodobniej oznacza to, że tą długością się głębiej nie zajmowali i tylko przepisywali z wcześniejszych publikacji (np. z pierwszego wydania tej książki z 2008 r.) – co niestety jest przykładem tego, że i fachowe publikacje mogą zawierać błędy. Aotearoa dyskusja 12:38, 6 paź 2023 (CEST)
Takie coś ostatnio wpadło mi w oko. Brak źródeł, nie wymieniane w "Geografii turystyki Polski" [1] i regionalizacji Polski. Co myślicie, do utrzymania? Cyku_new (dyskusja) 15:48, 9 gru 2023 (CET)
@Aotearoa, @Emptywords jak myślicie ? Cyku_new (dyskusja) 08:38, 12 gru 2023 (CET)
- Gdzieś tam funkcjonuje to pojęcie. Trzeba by znaleźć definicję. Spojrzę, co mam. Emptywords (dyskusja) 08:48, 12 gru 2023 (CET)
- Nie jest to mezoregion sensu Kondracki, ale nazwa zwyczajowa. Jeżeli występuje wystarczająco często w wystarczająco poważnych źródłach (na moje oko warunek jest spełniony), może zostać. Panek (dyskusja) 10:29, 12 gru 2023 (CET)
Buckden 5, Merc777, Ciszema, specjalizujecie się w geografii. Moglibyście pomóc w uźródłowieniu tego hasła? Qqerim, Aotearoa, mielibyście jakieś publikacje na temat wiejskiego osadnictwa, które byłyby przydatne w tym haśle? Sławek Borewicz (dyskusja) 08:38, 6 sty 2024 (CET)
- Sjp? Buckden 5 (dyskusja) 12:42, 7 sty 2024 (CET)
- W "Nazwach miejscowych Polski" wysiółek jest podany jako synonim dla przysiółek (tom III: E-I, s. 26, hasło "Falniów"). "Słownik języka Polskiego" Doroszewskiego podaje, że to regionalny synonim przysiółka [2] Aotearoa dyskusja 14:07, 7 sty 2024 (CET)
- Czyli info w haśle przysiółek + przekierowanie. Emptywords (dyskusja) 14:40, 7 sty 2024 (CET)
- Albo zrobić tak, jak jest w przypadku Wybudowanie – wg PRNG jest 15 miejscowosci z członem Wysiółek/Wysiołek. Aotearoa dyskusja 16:58, 7 sty 2024 (CET)
"kraina antarktyczna oraz kraina madagaskarska nie zostały ujęte na mapie", a jednak na tej samej mapie Madagaskar przynależy do krainy epiopskiej. RoodyAlien (dyskusja) 01:06, 6 lut 2024 (CET)
- Po pierwsze, mapa ta przedstawia inny podział niż opisany w artykule. Po drugie artykuł nie posiada jakichkolwiek źródeł dla potwierdzenia tego podziału (a artykuł o brakującej krainie madagaskarskiej „uźródłowiony” jest Encyklopedią Gutenberga, co czyni z Wikipedii pośmiewisko). Po trzecie, artykuł w obecnej postaci wymaga napisania od nowa – na podstawie fachowych źródeł opisanie kto i jakie wydziela krainy, bo tu jednego „prawilnego” podziału nie ma. Opis przy mapie jest zatem najmniejszym problemem tego fatalnego artykułu. Aotearoa dyskusja 08:23, 6 lut 2024 (CET)