Dyskusja wikiprojektu:Literaturoznawstwo/Archiwum

Dofinansowanie do zakupu książek!

Stowarzyszenie Wikimedia Polska może dofinansować zakup ksiązek, które są potrzebne do uzupełniania/poszerzania/weryfikowania itd. haseł. Nie ma potrzeby się żyłować, wystarczy złożyć wniosek: chapter:Wikikonkurs/książki. Kasa za zakup książek będzie po prostu zwracana na podstawie faktury. Pozdrawiam i obfitych zakupów życzę. Przykuta (dyskusja) 18:49, 3 lis 2008 (CET)

Jestem gotowa pomóc

W razie potrzeby można prosić mnie o pomoc w redagowaniu haseł z zakresu współczesnego życia literackiego w Polsce, historii polskiej literatury modernistycznej i literatury XX wieku, w ograniczonym zakresie także teorii literatury. W miarę możliwości chętnie posłużę swą wiedzą również w zakresie innych dziedzin literaturoznawstwa. Najskuteczniejszy kontakt ze mną - e-mail. Sznutt (dyskusja) 16:49, 7 lut 2009 (CET)

Funkcjonowanie wikiprojektów

Osoby działające w wikiprojekcie zapraszam do wypełnienia ankiety ;) Wikipedysta:Przykuta/wikiprojekty - pytania. Proszę nie wpisujcie odpowiedzi na stronie, tylko jeżeli chcielibyście wziąć w tym udział - skopiujcie pytania i prześlijcie z odpowiedziami na maila: przykuta (at) o2.pl. Wyniki zaprezentowałbym na konferencji w Częstochowie (w czerwcu) oraz w postaci większego raportu na wiki. Nie są to badania reprezentatywne, chciałbym na razie poznać lepiej jak funkcjonują wikiprojekty - może się to, mam nadzieję, przydać do ich usprawniania. Pytania możecie uważać za tendencyjne :) Proszę tylko - prześlijcie, jeśli możecie odpowiedzi do soboty - chciałbym w krótkim czasie je zebrać. Pytań jest trochę za dużo, by wrzucać na stronę meta (jak do tej pory to robiłem). Wyselekcjonuję najczęstsze odpowiedzi - wtedy będzie można na bieżąco uzupełniać na wiki - na razie terra incognita. Przykuta (dyskusja) 17:45, 25 mar 2009 (CET)

Literatura kobieca?

Funkcjonuje taki termin we współczesnym literaturoznawstwie? Bo natknęłam się na Kategoria:Twórcy literatury kobiecej, z dość przypadkowym IMHO doborem nazwisk: Jelinek, Wolf oraz Hedwig Courths-Mahler i Grochola... Gytha (dyskusja) 09:46, 2 kwi 2009 (CEST)

• Funkcjonuje i ma się dobrze. Ale będzie problem z tą kategorią, bo o ile pamiętam, pojęcie jest dosyć nieostre - czasami to po prostu literatura tworzona przez kobiety, innym razem jest rozumiane jako pisarstwo, w którym płeć podmiotu ma znaczenie, w którym tekst jest blisko związany z ciałem. Ja byłabym za uporządkowaniem kategorii na podstawie tego drugiego rozumienia terminu, bo kategoria zawierająca wszystkie piszące kobiety nie wydaje mi się sensowna. Magalia (dyskusja) 12:02, 2 kwi 2009 (CEST)
  • Hmm, to może by się jakieś hasełko przydało ;-), żeby było wiadomo, o co chodzi (nb. ja się z kolei spotykałam ze znaczeniem: literatura dla kobiet, utożsamiana z romansidłami ;-) - tak np. kategoryzują księgarnie internetowe). No i chyba umieszczanie w kat. tylko na podstawie kryterium określania w ten sposób przez źródła (w tym drugim, rzecz jasna, znaczeniu). A czy nie pojemniejsza byłaby kategoria "twórcy literatury feministycznej"? (eh, hasła też nie ma...). Gytha (dyskusja) 09:33, 3 kwi 2009 (CEST)
    • No, tak jeszcze to potoczne rozumienie, jak praktykowałam w bibliotece i ktoś prosił o literaturę kobiecą, to nie podawałam Jelinek tylko raczej dryfowałam w stronę romansów :) Ale to chyba po prostu literatura popularna. Hasło można zrobić, dużo się dyskutowało o tym w Polsce w pewnym momencie i źródła powinny być, rozejrzę się w najbliższym czasie. Nie wiem natomiast jak jest z pojęciem "literatura feministyczna", czy się tego w fachowych publikacjach używa, np. w indeksie "Kalendarium życia literackiego" nie ma, inne podręczniki też milczą. Ale w trakcie poszukiwań dot. literatury kobiecej to się powinno wyjaśnić. Tak czy siak przed świętami postaram się skleić odpowiednie hasło, przynajmniej o literaturze kobiecej. Magalia (dyskusja) 11:58, 3 kwi 2009 (CEST)

Odrobinę realizmu proszę

Po rozkawałkowaniu realizmu, okazało się że pilnie potrzebne jest hasło realizm (literatura). Łączy do niego kilkadziesiąt haseł. Nawet stub będzie lepszy od braku. Bluszczokrzew (dyskusja) 22:29, 3 cze 2009 (CEST)

• Jasne, weźmiemy się za to priorytetem! (dyskusji w poczekalni nie widziałem, nie zaglądałem tam od kilku dni). awersowy # 22:36, 3 cze 2009 (CEST)
  • Świetnie. Spójrzcie też proszę do hasła realizm i poprawcie odesłania do haseł literackich (zręczniejsze mini-definicje, może uzupełnienie o różne rodzaje i nurty realizmu). Bluszczokrzew (dyskusja) 22:49, 3 cze 2009 (CEST)
    • Uzupełniłem o jedno hasło czerwonolinkowe, więcej w źródłach nie udało mi się znaleźć. A przy okazji - dobra robota z tym realizmem, brawo! awersowy # 12:56, 5 cze 2009 (CEST)
      • To były tylko porządki. To Waszą zasługą jest stworzenie nowego hasła :-) Mam jeszcze dwie uwagi, wynikłe ze sprzątania haseł linkujących. Może warto przemyśleć rozbicie realizm (literatura) na dwa hasła? Dzięki temu linkowania będą bardziej przejrzyste (jeśli obecnie jakiś biogram mówi, że X był pisarzem realistycznym, to właściwie nie wiadomo, o które znaczenie terminu realizm chodzi). Zwróćcie też proszę uwagę na hasło powieść realistyczna. Należałoby je jakoś rozsądnie polinkować z realizmem i dodać parę zdań łączących je merytorycznie. Bluszczokrzew (dyskusja) 16:36, 5 cze 2009 (CEST)
        • Oglądałam wczoraj tę powieść realistyczną, rzeczywiście coś z nią trzeba zrobić, tylko jeszcze nie jestem pewna co, ale się niebawem zrobi :) Z realizmem jest pewien kłopot, który utrudni linkowanie, nawet przy podzieleniu artykułu - wczytując się w źródła zauważyłam pewną bezradność badaczy wobec tego terminu - chcieliby go używać, ale nie bardzo wiedzą jak i co miałby znaczyć i w ogóle co z nim począć. Dla niektórych realistyczny byłby nawet Pratchett albo King :) Więc myślę, że dla porządku i pewnej jasności najbezpieczniej by było na razie zostawić hasło jako pojedyncze, razem z tymi wszystkimi zagadkami i wątpliwościami. Bo czasami mi trudno rozstrzygnąć, o który realizm chodzi, kiedy się tego pojęcia używa i nie wiedziałabym nawet jak zalinkować Flauberta... Magalia (dyskusja) 21:23, 5 cze 2009 (CEST)

Najważniejsze artykuły

Na tej podstronie projektu rozpocząłem spisywanie wszystkich artykułów z kategorii gatunki literackie wraz z informacją ile każde hasło miało wyświetleń w lutym br. Chodzi o wyodrębnienie najczęściej czytanych (otwieranych) tekstów z tego zakresu, aby później podjąć się wyzwania :-) uźródłowienia ich, poprawienia i rozbudowania. Spisywanie jest trochę żmudne, więc jeszcze pewnie trochę mi to zajmie (pomoc mile widziana). awersowy # 12:54, 5 cze 2009 (CEST)

Matrix, czyli Wikiprojekty vs problemy

Od paru miesięcy powstają inicjatywy włączania wikiprojektów w specjalne akcje (poczekalnia, czywiesz). Jakiś czas temu poprosiłem także uczestników projektów o udział w ankiecie (patrz wyżej ;), co pozwoliło mi na dookreślenie czym zajmują się wikiprojekty w polskiej Wikipedii. Tak powstała strona Wikipedia:Macierz. Dzisiaj z okazji WP:DNA chciałbym prosić was o przejrzenie strony Wikipedia:Propozycje tematów/Literaturoznawstwo i zweryfikowanie/uzupełnienie czerwonych linków. Jeżeli chcecie aktywnie uczestniczyć przy zbieraniu i zaniebieszczaniu czerwonych linków, wpiszcie się w odpowiednie miejsce w tabelce Matrixa :). Prosiłbym też o dodanie do obserwowanych strony Wikipedia:Propozycje tematów/Nowe i ewentualne przejrzenie stron w kategorii Kategoria:Najbardziej potrzebne strony oraz przerzucenie zagadnień z tematyki waszego wikiprojektu na podstronę.

Na stronie Macierzy do każdego zadania wikiprojektów jest przypis, do czego faktycznie się dane zadanie odnosi. Pod tabelką są także "dobre praktyki" - tam można innym projektom zasugerować, jak dane zadanie wykonywać, aby to przynosiło efekty. To może się wszystkim nam przydać.

Z góry dzięki. Przykuta (dyskusja) 10:41, 6 cze 2009 (CEST)

• Odpowiedziałem na stronie dyskusji Przykuty. awersowy # 14:34, 6 cze 2009 (CEST)

Kenning

Po próbie zredagowania przez IP został substub, ale poprzednia wersja też nie zachwycała - stylistycznie. Na en wiki jest dość spory artykuł. Przed otagowaniem {{DNU}} wrzucam tu - może się ktoś zlituje :) Przykuta (dyskusja) 10:56, 22 wrz 2009 (CEST)

Powieść paraboliczna

Artykuł stworzony przed chwilą na podstawie "Popularnego Słownika Gatunków Literackich". Czy może ktoś sprawdzić, czy nie jest to NPA? Wygląda na przepisany. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 21:07, 1 lis 2009 (CET)

• Niestety, nie mam dostępu do tego słownika, więc nie mogę pomóc :(. — Awersowy <talk> 21:02, 2 lis 2009 (CET)

Styl homerycki

Do choćby zgrubej poprawy (por. uwagi Emanka w dyskusji). Ja w ogóle mam wrażenie, że termin jest używany przede wszystkim w tematach wypracowań szkolnych ;-). Pytanie zasadnicze: czy "styl homerycki" to styl Homera (a wtedy może w ogóle dać przekierowanie do sekcji "Forma i wymowa utworu" w Iliadzie?) czy też "styl wzorowany na Homerze" (i wtedy pytanie, do jakiego stopnia, bo większość epiki europejskiej można od Homera wywieść ;-)). Gytha (dyskusja) 12:07, 14 lis 2009 (CET)

Dyskusja:Euzebiusz Słowacki

Powyższy problem zgłaszam tutaj. Jeżeli mogę powtórzyć ten manewr :) - wpiszcie projekt tu: Wikipedysta:Przykuta/zgłaszane błędy. Pozdrawiam Przykuta (dyskusja) 10:13, 25 lis 2009 (CET)

Dorzucam Dyskusja:Pizystrat. Przykuta (dyskusja) 16:35, 28 lis 2009 (CET)

I kolejne: Dyskusja:Tradycja oralna Przykuta (dyskusja) 21:24, 29 lis 2009 (CET)

PROSZĘ O ZASTANOWIENIE SIĘ !

Przez przypadek natrafiłem na projekt haseł z zakresu literaturuznawstwa i widzę, że główny trzon 90% stanowi wykaz haseł mojego "Słownika europejskich kierunkow i grup literackich XX wieku" przepisywany z wieloma błędami! Natomiast hasła spoza mojego slownika są albo głupie, albo infantylne (jak np. scena balkonowa!). Najgorsze w tym wszystkim, że nikt za to praktycznie nie odpowiada, bo sprawcy poukrywali się za pseudonimami. Znajduję coraz wiecej już opracowanych haseł z bibliograficznym powołaniem się na mój słownik. Ale często są to uproszczenia i skróty nie do przyjęcia. Przecież istnieje u nas prawo autorskie, które chroni przed takimi rabunkowymi i ogłupiającymi praktykami. Jeśli ktoś chce wyżywać się autorsko (kto to jest! Niech ma odwagę podpisać się swoim nazwiskiem) to nie moim kosztem. Cop mi z tego, że jest przypis jeśli wykoślawia się sens mojego tekstu!Zacznę się temu przyglądać szczegółowo i będę podejmował określone kroki prawne. Walczylem długo z bzdurami, które ktoś powypisywał pod hasłem realizm magiczny. Teraz widzę hasło jest całkiem zmienioner. Ale i tak mam wielem zastrzeżeń. Więc pytam jeszcze raz: kto daje bezkarne prawo wypisywania głupstw!

Z poważaniem  na wyrost. Niech się ktoś odezwie! 

Grzegorz Gazda (grzegorzgazda@poczta.onet.pl)

Akcja BATUTA

Jak pewnie wiecie na początku lutego rozpoczyna się akcja uźródławiania haseł. To dobra okazja, żeby zrobić porządek w kategorii Gatunki literackie - większość haseł jest tam nieuźródłowiona i wymaga weryfikacji. Mam zamiar przede wszystkim temu się poświęcić w ramach nadchodzącej akcji, ale roboty jest sporo, więc jeśli ktoś ma ochotę pomóc, to strasznie będę wdzięczna - marzy mi się, żeby po BATUCIE kategoria nie przynosiła już wstydu. Jakby ktoś chciał, a cierpiał na brak źródeł, to można się zgłaszać, trochę tego mamy w domu, może będziemy mogli pomóc :) Magalia (dyskusja) 11:13, 28 sty 2010 (CET)

DNU

Zgłosiłam karuzelkę - bardzo fajne, ale IMO zupełnie nieencyklopedyczne. Gytha (dyskusja) 11:40, 20 lut 2010 (CET)

Wesele Figara (Beaumarchais)

Zgłosiłem to niedawno na warsztaty PANDA, ale tam odzew słaby – może ktoś z Was pomoże matematykowi piszącemu to przecież ważne hasło ;-) Dodatkowe źródła czy jakieś opracowania i odrobina dobrych chęci, by mi pomóc... Dzięki z góry i pozdrawiam. --CudPotwórca (dyskusja) 00:31, 10 kwi 2010 (CEST)

Dyskusja:Tantra

Zgłaszam. Przykuta (dyskusja) 08:05, 30 maj 2010 (CEST)

Załatwione odmownie -- zu. Mpfiz (dyskusja) 20:37, 24 cze 2010 (CEST)

Dialekt prekmurski

Zgłoszenie może nie do końca w dobrym miejscu, ale nie mamy Wiki projektu lingwistycznego. Sprawa z tym hasłem jest taka, że adres IP wstawił do niego ek z uzasadnieniem (po angielsku) - że to jego hasło i że nie dodał do niego źródeł. Eka cofnąłem, ale hasło faktycznie ma źródeł. Na en jest za to cała masa - i ciężko wybrać, które opłacałoby się przenieść do hasła w polskiej wersji językowej. Jakby ktoś z członków tego Wikiprojektu się orientował to by było super, jeżeli zaś temat nie jest dopasowany do Waszych zainteresowań, to proszę zignorować to zgłoszenie ;) Andrzej₁₉^@. 19:39, 24 cze 2010 (CEST)

Chyba znalazłem coś odpowiedniego. Swoją drogą człowiek ma dziwne wyobrażenie o funkcjonowaniu W. Jak już coś z siebie wydalił - nie może rościć sobie do tego żadnych praw, tym bardziej jako IP. Moim znaniem mogłoby sobie wisieć i bez źródeł zu. Mpfiz (dyskusja) 20:26, 24 cze 2010 (CEST)

Conrad i Conradoznawstwo

Mamy Conradoznawstwo, które jest tylko redirem do Joseph Conrad. W artykule o pisarzu nie ma nic o conradoznawstwie. Czy sa szanse, że ktos nie wiedzący o Conradzie bedzie szukał co to jest conradoznawstwo? Czy taki redir ma sens? Czy można go bez żalu skasować (żal, że o conradoznawstwie nie mamy pozostanie). Ciacho5 (dyskusja) 19:29, 12 paź 2010 (CEST)

• Nawet jeśli conradoznawstwo istnieje - a na pewno istnieją rozległe badania nad twórczością Conrada (ale czy się nazywają aż w ten sposób? wątpię) - to i tak to przekierowanie jest po prostu błędne. Skasowałem. — Awersowy <talk> 21:42, 12 paź 2010 (CEST)

Z "Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule"

Witam, czy jest w stanie ktoś się tym zająć [1]? Zobacz też [2]. Z góry dziękuję. Pozdrawiam --SolLuna dyskusja 08:09, 21 paź 2010 (CEST)

Prośba w sprawie sprawdzania zgłoszeń błędów

Wpisuję się tutaj, ponieważ projekt jest wśród tych, jakie zdeklarowały pomoc w weryfikowaniu błędów na stronie Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule. Obecnie mamy ponad 300 zgłoszeń. Nie sprawdzałem, czy są tez takie dotyczące zagadnień tego projektu, ale proszę o jednorazowe przejrzenie i pomoc. Krótkie zalecenia jak działać są zebrane (na bazie dotychczasowych doświadczeń) na stronie Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule/Zalecenia. chociaż jednego uczestnika projektu prosiłbym o dodanie tej strony do obserwowanych - wystarczy kliknąć tutaj w Dodaj do obserwowanych. Z góry dzięki i przepraszam, że z automatu wysyłam do wszystkich projektów. Bohaterowie obsługujący "zgłoś błęda" są zmęczeni. Przykuta (dyskusja) 15:43, 25 sty 2011 (CET)

Antybohater

Hasło woła "ratunku!" ;-). Gytha (dyskusja) 13:00, 31 mar 2011 (CEST)