Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule



Niniejsza strona służy do zgłaszania błędów w artykułach i plikach. Jeśli jednak to możliwe, to zachęcamy do ich samodzielnego poprawiania, bo Wikipedię może edytować każdy!

Nie jest to miejsce na zgłaszanie braku informacji. Jeśli dostrzegasz brak i wiesz, jak go uzupełnić, śmiało edytuj dany artykuł. Wyjątkiem jest sytuacja, gdy artykuł jest zabezpieczony i nie możesz go edytować (poinformuj o tym w zgłoszeniu).

Jak zgłosić błąd: Preferowane jest korzystanie z przygotowanego formularza. Można to zrobić na dwa sposoby:

  1. Na stronie artykułu/pliku, w menu bocznym (dla zalogowanych) lub w menu rozwijanym po wejściu w „Narzędzia” (dla niezalogowanych), kliknij w „Zgłoś błąd” i wypełnij formularz.
  2. Kliknij tutaj w guzik Zgłoś błąd. W polu „Nazwa strony” wpisz tytuł artykułu lub nazwę pliku, którego dotyczy zgłoszenie. Sprawdź, czy tytuł jest dokładnie taki sam, jak na stronie artykułu lub pliku. Podawaj tytuł (np. Metan), a nie adres internetowy strony (np. https://pl.wikipedia.org/wiki/Metan).

Podaj możliwie szczegółowe informacje dotyczące błędu. Im precyzyjniej opiszesz błąd, tym łatwiej będzie go naprawić. Jeśli zgłoszenie dotyczy błędu merytorycznego, wskaż weryfikowalne źródła dowodzące, że masz rację.

Preferowany format zgłoszenia prostych błędów:

Jest: [podaj fragment zawierający błąd]
Powinno być: [podaj poprawną wersję (o ile jest znana)]
Uzasadnienie: [uzasadnij konieczność poprawy, nawet jeśli wydaje Ci się to oczywiste; podaj źródła]

Zgłaszanie błędu w artykule
Przy zgłaszaniu błędów merytorycznych lub obsługiwaniu takich zgłoszeń warto powiadomić o problemie odpowiedni wikiprojekt (na jego stronie dyskusji).
Zgłaszanie błędów w plikach
Na tej stronie można również zgłaszać błędy w multimediach (zdjęcia, grafiki, multimedia): prawa autorskie (brak licencji, błędna licencja, brak informacji o źródle/autorze tam, gdzie są wymagane), błąd merytoryczny w samym pliku, niewłaściwe użycie pliku itp.
Zgłoszenia plików do usunięcia należy kierować na Commons.
Uwagi organizacyjne
  • Można tu przekazywać zgłoszenia błędów ze stron dyskusji.
  • Osoby obsługujące zgłoszenia powinny przestrzegać zaleceń poprawiania błędów
  • Osoby obsługujące zgłoszenia powinny odpowiednio zmienić parametr szablonu {{Status zgłoszenia}} (w opisie szablonu podane są parametry, których można użyć).
  • Akcje automatyczne, które wykonuje MalarzBOT:
  • Po 48 godzinach zgłoszenia o statusie „wykonane”, „odrzucone”, „błędne”, „zdublowane”, „poczekalnia” lub „kawiarenka” są archiwizowane.
  • Po 45 dniach zgłoszenia o statusie „nowe” lub „dyskusja” są przenoszone na stronę dyskusji artykułu (błędy w artykułach) lub nadawany jest im status „stare” (błędy w plikach).
  • Jeśli nie widzisz swojego niedawnego zgłoszenia, to zapewne błąd już naprawiono lub stwierdzono brak błędu, po czym zgłoszenie zostało zarchiwizowane. Zob. rejestr załatwionych spraw: 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023.


Błędy w artykułach Edytuj

(w kolejności od najnowszego)

Status: nowe
Status: nowe
Status: wykonane
Status: trwa dyskusja
  • Jak jest: Mariampol (łac. Mariampol lub Marianpol, ros. Мариямполь, ukr. Маріямпіль) – historycznie polskie miasto o nazwie Mariampol Miasto
  • Jak powinno być:
  • Uzasadnienie: wstęp tego artykułu to farsa, dalej nawet nie chcę patrzeć 50.7.93.84 (dyskusja) 19:01, 27 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Status: trwa dyskusja
Wątpliwe. Zob. Wikipedia:Nazewnictwo artykułów: „Nazwa artykułu biograficznego nie musi być zgodna z oficjalnym imieniem i nazwiskiem, lecz powinna odzwierciedlać najbardziej znane i rozpoznawane określenie danej osoby” + Dejneka Aleksandr A. w EPWN. Michał Sobkowski dyskusja 21:21, 27 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
To dlaczego nie Aleksander Dejneka? https://zacheta.art.pl/pl/wystawy/aleksander-dejneka-malarstwo https://apd.umcs.pl/diplomas/85973/?_s=1 https://audycje.tokfm.pl/podcast/112878,KultOFFe-Aleksander-Dejneka-Bitwa-Amazonek https://www.polskieradio.pl/24/290/artykul/583147,sztuka-zsrr-lagier-za-wolnosc
Status: nowe

Dlaczego Jadwiga żagańska, ale Adelajda Heska? 2A02:A318:803F:9500:90F4:5C25:5323:9FFE (dyskusja) 15:50, 27 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Status: odrzucone
  • Jak jest: Liczba populacji stoi na 686
  • Jak powinno być:Liczba ta powinna byc 672
  • Uzasadnienie: Po przeszukaniu internetu strona Polska w LIczbach.com podaje ze populacja w roku 2021 jest 672 niz 686 z 2011 24.134.20.25 (dyskusja) 14:00, 27 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Należy podawać dane opublikowane przez GUS, a nie jakieś serwisy internetowe. Jeśli dotrzesz do nowszych danych GUS, to zachęcam to aktualizacji hasła. Michał Sobkowski dyskusja 21:29, 27 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Status: wykonane
  Załatwione, Michał Sobkowski dyskusja 21:24, 27 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Status: nowe
  • Jak jest: Zarzuty dotyczące rozwiązłości homoseksualnej
  • Jak powinno być: -
  • Uzasadnienie: Nie wiem, czy to nie podpada pod zniesławienie. Ta osoba zmarła, więc nie ma jak się bronić. Cały ten podpunkt oparty na jednym cytacie z jednej paszkwilanckiej książki. Nie został nigdy za skazany. To chyba nie jest nauka wstawianie takiego czegoś. Abraham (dyskusja) 08:37, 27 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Status: trwa dyskusja
  • Jak jest: "Główna Komisja Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu prowadzi również śledztwa w sprawie okoliczności pacyfikacji wsi Prehoryłe i Smoligów". Wg przypisu nr 36 śledztwa prowadzone są od 2006 roku.
  • Jak powinno być: Napisane powinno być jaki jest wynik śledztwa po 17 latach jego prowadzenia.
  • Uzasadnienie: Brak takiej informacji jest poważnym błędem. 80.48.67.162 (dyskusja) 08:25, 27 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Brak informacji błędem nie jest. PuchaczTrado (napisz tutaj) 16:42, 27 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
PuchaczTrado: słusznie; zmieniam status z „nowe” na „!”. Michał Sobkowski dyskusja 21:30, 27 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Niekoniecznie. Bo jeżeli takie śledztwo zostało zakończone - a po 17 latach można założyć, że zakończono - to sformułowanie "prowadzi" (czas teraźniejszy) jest błędem. --176.103.167.128 (dyskusja) 21:52, 27 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
a na jakiej podstawie chcesz to załozyć? masti <dyskusja> 22:44, 27 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Status: wykonane
  • Jak jest: Jan Ponury ps Piwnik
  • Jak powinno być: Jan Piwnik pseudonim Ponury
  • Uzasadnienie:

https://pl.wikipedia.org/wiki/Jan_Piwnik błąd w artykule https://pl.wikipedia.org/wiki/Loty_bojowe_i_transportowe_do_Polski_(1941%E2%80%931945) 82.160.108.61 (dyskusja) 08:15, 27 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

  Załatwione, Michał Sobkowski dyskusja 21:37, 27 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Status: wykonane

przypis 4 odwołuje się do obrazka (na Wikimedia Commons), na pewno o to chodziło? 2A00:F41:8094:31E5:6010:428A:A6DB:531A (dyskusja) 05:16, 27 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

  • Prawdopodobnie o to chodziło. @Magen. Niektórzy uważają, że zdjęcie (w tym wypadku jakieś dwa budynki widoczne na jednym zdjęciu, według autora to kościół i kaplica) są wiarygodnym źródłem. Ja się z tym poglądem nie zgadzam, bo nie wiadomo, co to za budynki i gdzie. Ciacho5 (dyskusja) 10:22, 27 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
    • Wikipedia nie może być dla siebie źródeł – zdjęcie zrobione przez Wikipedystę nie różni się od samego stwierdzenia tegoż Wikipedysty, że coś jest tak lub inaczej, czyli to zwykły OR. Ponieważ do informacji są jeszcze dwa inne przypisy, to "uźródłowienie" skasowałem. Aotearoa dyskusja 14:56, 27 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
      • Na przyszłość będę korzystał ze zdjęć zewnętrznych. Uważam, że zdjęcie jest źródłem. Dlaczego jest dyskryminowany Commons, nie wiem. Nie mam teraz czasy na dalsze pisanie, jestem w Warszawie, ale może wrócę do tematu.Magen (dyskusja) 18:50, 27 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Status: wykonane

przypis 3 odwołuje się do obrazka (na Wikimedia Commons), na pewno o to chodziło? 2A00:F41:8094:31E5:6010:428A:A6DB:531A (dyskusja) 05:16, 27 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

  • Wikipedia nie może być dla siebie źródeł – zdjęcie zrobione przez Wikipedystę nie różni się od samego stwierdzenia tegoż Wikipedysty, że coś jest tak lub inaczej, czyli to zwykły OR. Ponieważ do informacji są jeszcze dwa inne przypisy, to "uźródłowienie" skasowałem. Aotearoa dyskusja 14:58, 27 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Status: wykonane
  • Jak jest: 19 września 2023 w meczu Barcelony z Royal Antwerp FC (5:0) zdobył swoją 100. bramkę w europejskich pucharach, dokonując tego jako trzeci zawodnik w historii, po Cristiano Ronaldo i Lionelowi Messiemu
  • Jak powinno być: ... dokonując tego jako trzeci zawodnik w historii, po Cristiano Ronaldo i Lionelu Messim
  • Uzasadnienie: jako trzeci po kim, po czym (miejscownik). Artykuł jest zabezpieczony kłódką 2A00:F41:8094:31E5:6010:428A:A6DB:531A (dyskusja) 04:02, 27 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
    Poprawiłem. Dziękuję za zgłoszenie. Kenraiz (dyskusja) 18:04, 27 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Status: wykonane
Status: wykonane
  • Jak jest: Ocenia się, że w trakcie konfliktu zginęło około miliona osób, w tym w dużej części dzieci, głównie na skutek klęski głodu powstałej w wyniku blokady ekonomicznej oraz destrukcji życia rolniczego regionu.
  • Jak powinno być:
  • Uzasadnienie: Co to jest "destrukcja życia rolniczego regionu"? Zapewne załamanie produkcji rolnej w regionie albo coś w tym rodzaju? 2A02:A318:803F:9500:9D33:35AE:CFF3:95BC (dyskusja) 21:24, 26 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
    Poprawiłem. Kenraiz (dyskusja) 18:15, 27 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Status: wykonane
  • Jak jest: włoska miejscowość Penne prowadzi do artykułu o makaronie
  • Jak powinno być: powinno prowadzić do miejscowości o nazwie Penne
  • Uzasadnienie: sorry, że zgłaszam w polskiej Wikipedii, ale ten błąd występuje w wersji jęz.angielskiego, natomiast jak przełączę się na English i rozwinę to samo menu to nie wyświetla się pozycja "zgłoś błąd" tylko jakieś inne (tak jakby opcje do wyboru w różnych językach były różne); jak możecie to przekażcie, a jak nie to trudno, będzie prowadziło do klusek; pzdr. 2A00:F41:1CC1:942F:58FC:9E14:3B2A:7AB7 (dyskusja) 18:31, 26 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Poprawiłem na Penne - https://en.wikipedia.org/wiki/Penne,_Abruzzo . Ale w polskiej Wikipedii też chyba jest źle - przekierowanie do strony ujednoznaczniającej, zamiast do miejscowości.
  Załatwione Dziękujemy za zgłoszenie. Joszek (dyskusja) 09:33, 27 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Status: odrzucone

Rubryka "kontrowersje" - jakiś dziwny, subiektywny wpis, wątpliwy poziom językowy, informacje typu "news z brukowca". 2A01:CB1D:13A:E000:1C90:7A69:60D9:CDB (dyskusja) 14:45, 26 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

  • Te informacje są poprawnie opisane i należycie uźródłowione. A co do ich merytorycznej treści, hm... kto sieje wiatr, ten burzę zbiera. --Kriis bis (dyskusja) 21:55, 27 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Status: błędne
  • Jak jest:Założony w 2009, w tym samym roku uzyskał zgodę Komisji Nadzoru Finansowego na rozpoczęcie działalności oraz objęcie stanowiska prezesa zarządu przez Henryka Pietraszkiewicza[
  • Jak powinno być: zostal założony przez Magdalene Dulzcewska - Prezesa Funduszu Mikro i na bazie spółki Fundusz mikro należącej do Polsko Amerykańskiego Funduszu
  • Uzasadnienie: 31.179.131.238 (dyskusja) 13:13, 26 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Brak jakiejś informacji nie jest błędem. Zachęcam do uzupełnienia hasła, zgodnie z dewizą Wikipedii: Jeśli uważasz, że artykuł w Wikipedii wymaga zmian, poprawek lub rozbudowy – kliknij przycisk Edytuj u góry strony. Każdy może wprowadzać zmiany, nawet nie trzeba w tym celu zakładać konta! Należy tylko pamiętać o podaniu źródeł w formie przypisów (zob. szablon {{Cytuj}}). W Wikipedii trzymamy się zasady „śmiałego edytowania”, więc nie obawiaj się, że popełnisz błędy. Zajrzyj na stronę dotyczącą tworzenia artykułów lub poeksperymentuj na stronach testowych. Michał Sobkowski dyskusja 13:53, 26 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Status: nowe
Status: błędne
  • Jak jest: Andrzej Król - piłkarz nieżyjący

Proszę usunąć odnośnik w każdym przypadku, kieruje do nieżyjącego piłkarza 178.73.4.166 (dyskusja) 11:25, 26 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Odlinkowane przez IP 178.73.4.166 pół godz. przed zgłoszeniem. Michał Sobkowski dyskusja 13:05, 26 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Status: nowe
  • Jak jest: Kategoria Polacy pochodzenia żydowskiego
  • Jak powinno być: brak
  • Uzasadnienie: jej matka była Polką, jej ojciec był Polakiem pochodzenia żydowskiego, więc kategoria jest błędna 80.48.67.162 (dyskusja) 09:41, 26 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
    • Kategoria Polskie ofiary prześladowań komunistycznych 1917–1991 też jest naciągana.
Status: trwa dyskusja
  • Jak jest: Kazimierz (Jerzy Adolf ze Skrzypny Ogończyk) Twardowski
  • Jak powinno być: poprawnie
  • Uzasadnienie: jeżeli w nawiasie to pseudonimy, to powinny być po właściwym nazwisku 80.48.67.162 (dyskusja) 09:06, 26 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Nie, to nie pseudonimy. Zob. np. http://psych.uw.edu.pl/o-nas/historia/kazimierz-twardowski/. Michał Sobkowski dyskusja 09:16, 26 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Ale proszę porównać tutaj: [1]. --80.48.67.162 (dyskusja) 09:43, 26 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
No i...? Michał Sobkowski dyskusja 13:55, 26 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Powinno być Kazimierz Twardowski (Kazimierz Jerzy Adolf ze Skrzypny Twardowski, herbu Ogończyk) - zob. https://academica.edu.pl/reading/readSingle?cid=139957235&uid=139957237
Status: błędne
Brak jakiejś informacji nie jest błędem. Zachęcam do uzupełnienia hasła, zgodnie z dewizą Wikipedii: Jeśli uważasz, że artykuł w Wikipedii wymaga zmian, poprawek lub rozbudowy – kliknij przycisk Edytuj u góry strony. Każdy może wprowadzać zmiany, nawet nie trzeba w tym celu zakładać konta! Należy tylko pamiętać o podaniu źródeł w formie przypisów (zob. szablon {{Cytuj}}). W Wikipedii trzymamy się zasady „śmiałego edytowania”, więc nie obawiaj się, że popełnisz błędy. Zajrzyj na stronę dotyczącą tworzenia artykułów lub poeksperymentuj na stronach testowych. Michał Sobkowski dyskusja 10:14, 26 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Status: błędne
  • Jak jest: Przy odznaczeniach pokazane są rewersy medalu Za Zasługi dla Obronności Kraju (wzór 1966-1991).
  • Jak powinno być: Rewers medalu Za Zasługi dla Obronności Kraju wzór od 1991 roku. Dotyczy zarówno medalu brązowego jak i srebrnego.
  • Uzasadnienie: Z pewnością generalnemu inspektorowi Policji J. Szymczykowi zostały nadane medale wzór od 1991 roku. 188.124.180.180 (dyskusja) 20:48, 25 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Przy odznaczeniach w haśle Jarosław Szymczyk nie ma żadnych ilustracji. To, co się pokazuje po najechaniu kursorem na link do medalu, nie jest przypisane do Jarosława Szymczyka, tylko jest to przykładowa ilustracja dla hasła Medal „Za zasługi dla obronności kraju”. Michał Sobkowski dyskusja 21:42, 25 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Status: odrzucone
Status: nowe
  • Jak jest: StarGate-1 – fikcyjny oddział Sił Powietrznych Stanów Zjednoczonych z serialu telewizyjnego science fiction Stargate SG-1
  • Jak powinno być: Wcale.
  • Uzasadnienie: Skończyłem oglądać wszystkie kilkaset odcinków, nigdy się tak nie nazywali. 194.242.52.201 (dyskusja) 14:41, 25 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Konkretnie to te oddziały nazywały się SG-1, SG-2, itd. (https://stargate.fandom.com/wiki/Category:SG_teams) bez rozwijania skrótu. 2A02:A31D:A141:C580:71F2:E216:FDB2:1DD1 (dyskusja) 00:38, 26 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Status: wykonane
  • Jak jest: Po zakończeniu emisji zostanie wyświetlony dwugodzinny film kończący fabułę (Stargate: Extinction).
  • Jak powinno być: Wcale
  • Uzasadnienie: Ten film nigdy nie powstał, to jest jakiś kompletny bełkot. 194.242.52.201 (dyskusja) 14:39, 25 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Zapewne szklana kula, którą dysponował Mikla, to była jakaś podróbka. :-) Usunąłem. Michał Sobkowski dyskusja 21:47, 25 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Status: wykonane
  • Jak jest: zdjęcie
  • Jak powinno być: bez zdjęcia
  • Uzasadnienie: usunąłem foto z infoboksu, jako pochodzące z niewiarygodnego źródła [2], ale skądś nadal je zasysa do hasła. Proszę o poprawkę Kriis bis (dyskusja) 13:50, 25 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
@Kriis bis Infoboks zasysał zdjęcie z Wikidanych, toteż usunąłem je również i stamtąd. Ironupiwada (dyskusja) 14:11, 25 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
@Ironupiwada - zdjęcie znowu jest widoczne w haśle. --Kriis bis (dyskusja) 20:48, 25 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
@Kriis bis Zgłosiłem problem na dyskusji elementu Wikidanych – któryś z użytkowników przywrócił zdjęcie, a nie chcę wszczynać wojny edycyjnej. Ironupiwada (dyskusja) 20:51, 25 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Status: trwa dyskusja
  • Jak jest: Rodzice Helena i Raymond Manczarek, oboje będący imigrantami z Polski[1]
  • Jak powinno być:
  • Uzasadnienie: Rodzice Raya Manzarka urodzili się w Stanach Zjednoczonych. Rich Weidman, The Doors FAQ: All That’s Left to Know About the Kings of Acid Rock, ISBN 978-1-61713-017-5: "His grandparent had immigrated from Poland in the 1890s." 2A02:A318:803F:9500:FCBF:F1E:B2EF:6430 (dyskusja) 12:49, 25 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
  • Zgłoszenie oczywiście słuszne. Podane obecnie w przypisach linki są nieaktywne. Gdyby ktoś szukał w internecie źródeł to podsyłam: [3], [4] plus link do "Ciekawostek historycznych": ciekawostkihistoryczne.pl/2023/06/18/polska-historia-the-doors/ --80.48.67.162 (dyskusja) 11:25, 27 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Status: wykonane
  Załatwione, Michał Sobkowski dyskusja 22:08, 25 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Status: odrzucone
  • Jak jest: W 2017 poślubiła polskiego wioślarza Wiktora Chabela [6].
  • Jak powinno być: W 2017 poślubiła polskiego wioślarza Wiktora Chabela [6], w separacjo od 11.2022
  • Uzasadnienie: kochanka męża - powinno wystarczyć do zmiany lub całkowitego usunięcia tej wiadomości. Monikacia (dyskusja) 11:14, 25 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
    Błędne zgłoszenie. Koniczne jest opublikowane źródło. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 12:22, 25 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Status: odrzucone
  • Jak jest: W 2021 założył kancelarię podatkową o nazwie Kancelaria Mentzen[6], która otworzyła swoje oddziały w Toruniu, Warszawie i Gdańsku
  • Jak powinno być: W 2021 założył kancelarię podatkową o nazwie Kancelaria Mentzen[6], która otworzyła swoje oddziały w Toruniu i Warszawie.
  • Uzasadnienie: Firma nie funkcjonuje w Gdańsku. 46.171.167.50 (dyskusja) 10:47, 25 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Infor twierdzi inaczej. Kliknij w przypis. Michał Sobkowski dyskusja 10:24, 26 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Status: nowe
Status: nowe
Status: wykonane
  Załatwione, Michał Sobkowski dyskusja 10:43, 26 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Status: nowe
  • Jak jest: Spółką-córką jest producent opon Nokian Tyres.
  • Jak powinno być: -
  • Uzasadnienie: Udziały Nokii w Nokian Tyres zostały sprzedane firmie Bridgstone w 2003 roku

źródła: https://www.autoserviceworld.com/carsmagazine/bridgestone-buys-stake-in-nokian/ ; https://en.wikipedia.org/wiki/Nokian_Tyres 109.95.143.50 (dyskusja) 18:37, 24 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Status: nowe

w pierszym zdaniu na tym dokumencie jest oficjalne stwierdzenie:"The USCP accepts the findings from the District of Columbia's Office of the Chief Medical Examiner that Officer Brian Sicknick died of natural causes." -... zmarł z powodów naturalnych, 2601:580:4300:ECA0:9D5A:11EF:9D94:F8EF (dyskusja) 03:07, 24 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Status: odrzucone
  • Jak jest: 12 tysięcy kilometrów
  • Jak powinno być: nie wiem
  • Uzasadnienie: niemożliwe by chińska Armia Czerwona przeszła 12 tys kilometrów czyli ponad 30 km codziennie. A przecież po drodze toczyli walki z oddziałami Kuomintangu. Wskazywany na mapach szlak może liczyć co najwyżej 7 tysięcy 95.49.68.35 (dyskusja) 17:50, 23 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Tak mówią źródła. Michał Sobkowski dyskusja 12:40, 26 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Status: trwa dyskusja
  • Jak jest: Otrzymał nagrodę im. Herdera (1996)[1][2] oraz wielką łotewską nagrodę muzyczną (1993, 1998 i 2000)[1].
  • Jak powinno być: Otrzymał Nagrodę im. Herdera (1996)[1][2] oraz Wielką Łotewską Nagrodę Muzyczną (1993, 1998 i 2000)[1].
  • Uzasadnienie: To nazwy nagród. Spotyka się też zapis "Nagroda Herdera". 2A02:A318:803F:9500:18BB:8EB2:C73C:FE48 (dyskusja) 12:04, 23 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Błędu nie ma.   Załatwione. kićor =^^= 11:54, 24 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Tradycyjne matołkowate odrzucenie zgłoszenia. Jest błąd - błędny zapis nazw nagród.
Status: nowe
  • Jak jest: W latach 2004–2006 był prezesem stowarzyszenia kultury żydowskiej Beit Warszawa, skupiającego postępowych Żydów.
  • Jak powinno być: W latach 2004–2006 był prezesem stowarzyszenia kultury żydowskiej Beit Warszawa, skupiającego postępowych żydów.
  • Uzasadnienie: To nie narodowość, lecz wyznanie - judaizm postępowy (judaizm reformowany). 2A02:A318:803F:9500:18BB:8EB2:C73C:FE48 (dyskusja) 13:46, 22 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
"Jak jest" i "Jak powinno być" są identyczne. Nie wiadomo, co należałoby poprawić. Michał Sobkowski dyskusja 14:20, 22 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Nie są identyczne: Żyd żyd. --94.254.183.73 (dyskusja) 19:03, 22 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Rzeczywiście. Słuszne zgłoszenie, poprawiłem. Michał Sobkowski dyskusja 09:56, 23 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Status: nowe
  • Jak jest: Od 1879 do 2012 r. Earl's Court był znany jako czołowe miejsce w całym kraju do przedstawień, n.p. Wild West Show na który udała się Królowa Wiktoria, do wystaw komercjalnych, koncertów i zawodów sportowych. Pod koniec XIX w. węgierski impresario, Imre Kiralfy, wniósł tam diabelski młyn. Na placu wystawowym i nad torami kolejowymi wzniesiono w 1935 r. hale wystawową Earls Court Exhibition Centre według projektu amerykańskiego architekta, Charles Howard Crane z Detroit.

Po drugiej wojnie osiadło się tam wielu Polaków, i założono polskie przedsiębiorstwa i sklepy delikatesowe a polscy dentyści i lekarze swoje gabinety. Samopomoc Marynarki Wojennej oraz Klub Lotników mieli swe siedziby w dzielnicy; stąd Anglicy określali tę dzielnicę jako Polish Corridor ("korytarz polski").[1] Przez przeszło trzydzieści lat, pod 66 Kenway Road, wydawca Jerzy Kulczycki z żoną Aleksandrą prowadzili polską księgarnię, "Orbis Books (London) Ltd.".[2] Hala wystawowa została skazana na zagładę z aprobatą burmistrza Londynu, Borisa Johnsona, w 2013 r.[3].

Status: nowe
  • Jak jest: stacje redukcji gazu na przyłączu – stacja gazu, której wejściem jest przyłącze o odpowiednich parametrach. W przypadku ciśnienia zasilania przyłącza w zakresie 0,01MPa do 0,5MPa oraz strumienia objętości gazu Qmax≤60m³/h – instalacja nazywana jest „punktem redukcyjnym” lub „punktem redukcyjno – pomiarowym” w przypadku zainstalowania urządzenia pomiarowego.
  • Jak powinno być: brak opisu
  • Uzasadnienie: zgodnie z ustawą [1] "29) stacja gazowa - zespół urządzeń lub obiekt budowlany wchodzący w skład sieci gazowej, spełniający co najmniej jedną z funkcji: redukcji, uzdatnienia, pomiarów lub rozdziału gazu ziemnego, [b]z wyłączeniem zespołu gazowego na przyłączu[/b]" Czyli stacja gazową nie jest stacja redukcyjna na przyłączu 89.64.61.74 (dyskusja) 19:45, 20 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Status: nowe
Status: nowe
  • Jak jest: Przypis 1: Ojciec zmarł wkrótce lub został zamordowany.
  • Jak powinno być: Usunąć przypis
  • Uzasadnienie: Według Wikipedii w języku rosyjskim zmarł w 1991

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BA%D1%81%D1%91%D0%BD%D0%BE%D0%B2,_%D0%9F%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%BB_%D0%92%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87 212.182.89.10 (dyskusja) 13:29, 20 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Dodatkowo - niedokładnie opisana sprawa wyroków rodziców. Matka była skazana na 10 lat więzienia zamienione później (jeśli dobrze pamiętam po 2 latach) na łagier. Tu źródłem jest książka "Stroma ściana" ("Krutoj marszrut"). Z ojcem wygląda inaczej. Wg Wikipedii Ru skazany na karę śmierci, zmienione na 15 lat łagru. Ale tu w Wikipedii Ru brak podanych źródeł, więc nie może to chyba być podstawą do zmiany. 83.28.32.51 (dyskusja) 20:48, 22 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Status: nowe
Status: nowe
  • Jak jest: ludności polskiej
  • Jak powinno być: ludności kaszubskiej i polskiej
  • Uzasadnienie: należy rozróżnić istnienie odrębnej tożsamości na Pomorzu [Kaszëbë, T. Słomczyński; 2021] 84.10.137.249 (dyskusja) 22:38, 19 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Status: nowe
Status: nowe
  • Jak jest: Dla potrzeb morsowania za zimną wodę uznaje się wodę o temp. w przedziale 8-12 °C, a za lodowatą o temp. ≤ 4 °C[3]
  • Jak powinno być:
  • Uzasadnienie: Dość dziwny podział, pomijający wodę o temp. 4–8 °C. Źródło [3] to tabela "Gęstość wody dla temperatur 0...40°C", niemająca żadnego związku z morsowaniem. 2A02:A318:803F:9500:18BB:8EB2:C73C:FE48 (dyskusja) 18:08, 19 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Status: nowe

Uważam, że jest to błąd wynikający z wiersza powyżej - Daniel Cormier faktycznie miał rekord 15-0 przed walką z Jonem Jonesem. 80.82.16.42 (dyskusja) 16:10, 19 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Status: trwa dyskusja

Na stronie o Gminie Cewice widnieje nieaktualny herb gminy, pod adresem:

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:POL_gmina_Cewice_COA.svg https://pl.wikipedia.org/wiki/Cewice_(gmina)#/media/Plik:POL_gmina_Cewice_COA.svg

Proszę o usunięcie tego herbu. 176.107.110.127 (dyskusja) 11:11, 19 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Nieaktualność nie jest błędem. kićor =^^= 22:03, 19 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

W takim przypadku jest błędem. 2A01:110F:441A:CB00:E039:FDC9:18C1:E2B4 (dyskusja) 00:05, 20 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Na razie nie podano źródeł na to, że herb jest nieaktualny – z opisu pliku wynika, że został on utworzony w 2021 na podstawie księgi znaku Gminy Cewice. Natomiast te dwa wskazane w zgłoszeniu pliki pochodzą z 2007 roku, zatem na pewno nie są aktualniejsze. Ponadto na stronie internetowej gminy jest właśnie ten herb, który mamy w artykule (bez nazwy gminy, która oczywiście elementem herbu nie jest). Aotearoa dyskusja 06:45, 20 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Status: trwa dyskusja
  • Jak jest: W 1590 strawił ją pożar, a w latach 1592–1618 została odbudowana, mimo kolejnego pożaru w 1813 roku.
  • Jak powinno być: W 1590 strawił ją pożar, a w latach 1592–1618 została odbudowana. Kolejny pożarr w 1813 roku.
  • Uzasadnienie: Błąd logiczny, brak chronologii. 2A01:114F:90F:7700:1064:7534:67D5:7227 (dyskusja) 09:26, 19 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
A może jest literówka? 1613, a nie 1813? -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a318:803f:9500:18bb:8eb2:c73c:fe48 (dyskusja) 11:48, 19 wrz 2023
Szmonces, to Twoja edycja. Sprawdzisz? Michał Sobkowski dyskusja 19:28, 19 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Status: trwa dyskusja
  • Jak jest: Genowefa Bonczar /Józkowicz/ 1966 matura, Bogusław Cieślikowski 1966 matura
  • Jak powinno być: Genowefa Bonczar 1968 matura, Bogusław Cieślikowski 1968 matura
  • Uzasadnienie: Chodziliśmy razem do do jednej klasy w latach 1964 - 1968 wych. Józef Sykulski.
W wykazie znanych ludzi umieściłbym również Jan Stanek prof. UJ który również uczęszczał do naszej klasy zdając maturę w 1968 roku. 2A02:A31A:A246:F00:7A8E:DA5:69A:2A2F (dyskusja) 09:06, 19 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Dziękuję za chęć pomocy, ale Wikipedia tak nie działa. Nie wolno edytować haseł na podstawie jedynie czyjejś wiedzy. Wikipedia relacjonuje jedynie to, co zostało już gdzieś opisane. Konieczne jest więc podanie weryfikowalnych źródeł, potwierdzających te informacje. Obecne zapisy pochodzą z książki: Mieczysław Zając, Zarys dziejów Podgórskiego Gimnazjum i Liceum im. Tadeusza Kościuszki w Krakowie, Kraków: Stowarzyszenie Wychowanków IV Liceum Ogólnokształcącego im. Tadeusza Kościuszki, 1998. Michał Sobkowski dyskusja 10:03, 19 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Status: nowe
  • Jak jest: Morsowanie to nie to samo co pływanie zimowe/lodowe.
  • Jak powinno być: powinny to być dwa oddzielne hasła
  • Uzasadnienie: W morsowaniu są inne zasady co do rozgrzewki ale też inaczej odziaływuje zimno na organizm gdyż mors stoi w wodzie a pływak płynie i ma zanurzone całe ciało włącznie z głową. Obecnie są dwie federacje pływania zimowego i każda z nich organizuje mistrzostwa świata. 46.205.140.253 (dyskusja) 20:31, 18 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Status: nowe
  • Jak jest: Cmentarz żydowski w Grybowie
  • Jak powinno być: ?
  • Uzasadnienie: Cmentarz ten znajduje się na terenie wsi Siołkowa w gminie Grybów. Logiczniej byłoby zmienić nazwę na „Cmentarz żydowski w Siołkowej”. Chyba, że jest jakieś uzasadnienie obecnej nazwy. DentArt (dyskusja) 17:38, 18 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Status: nowe
  • Jak jest: Modlitwy: Zdrowaś, Ojcze nasz

Modlitwy używane w Różańcu (oprócz dodanej w średniowieczu części 'Święta Maryjo Matko Boża...') są modlitwami biblijnymi, ponieważ są zdaniami wyjętymi z Ewangelii: Zdrowaś – Łk 1,28, 45; Ojcze nasz – Mt 6, 9-13; Łk 11, 2-4. Dlatego Zdrowaś jest uważana przez katolików jako najważniejsza modlitwa po Ojcze nasz. Zdrowaś jest nawet chronologicznie wcześniejsza od Ojcze nasz, bo powstała jeszcze przed narodzeniem Jezusa, Jakze to moze byc, zeby Zdrowas powstala przed narodzeniem Jezusa?

Status: nowe
Status: nowe
  • Jak jest: 1. Helmut Recknagel NRD

6. Max Bolkart RFN
12. Veit Kührt RFN
21. Werner Lesser RFN

6. Max Bolkart Wspólna Reprezentacja Niemiec na Zimowych Igrzyskach Olimpijskich 1960
12. Veit Kührt Wspólna Reprezentacja Niemiec na Zimowych Igrzyskach Olimpijskich 1960
21. Werner Lesser Wspólna Reprezentacja Niemiec na Zimowych Igrzyskach Olimpijskich 1960 2A00:F41:28EF:C573:C988:4630:C858:27AA (dyskusja) 23:07, 17 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Status: trwa dyskusja
  • Jak jest: uczennica Zespołu Szkół nr 2 w Wałbrzychu Marika Rybak
  • Jak powinno być: uczeń Zespołu Szkół nr 2 w Wałbrzychu Dawid Rybak
  • Uzasadnienie: Wspomniana osoba to ja. Przeszedłem od tego czasu tranzycję i zmieniłem imię. Nie mam jak sensownie tego edytować, bo nie mam pojęcia na jakie źródła mogę się powołać. 2A01:112F:4305:2500:B9E7:7263:982D:7572 (dyskusja) 20:58, 17 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
@Paweł Ziemian nawet gdyby było źródło na zmianę imienia, to nie ma tu nic do edytowania. W 2013 (albo 2014) roku laureatką była Marika. Chyba za bardzo się rozpędziłeś z tą pogonią za źródłami. 2A01:110F:441A:CB00:B8A1:73FE:C33A:F556 (dyskusja) 21:31, 17 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Nie, odpowiedź Pawła była właściwa. Można skorygować lub uzupełnić każdą informację, pod warunkiem że zostaną wskazane wiarygodne źródła. Np. można by napisać „Marika Rybak (obecnie Dawid Rybak[przypis])”. Michał Sobkowski dyskusja 12:13, 18 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
No właśnie! @Michał Sobkowski W pierwszym zdaniu piszesz, że Paweł miał rację (admin broni innego admina, wiem), a w drugim - że jednak nie (zgłaszający wyraźnie pisał o zmianie a nie o uzupełnieniu!). 2A01:110F:441A:CB00:E039:FDC9:18C1:E2B4 (dyskusja) 00:12, 20 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Uzupełnienie to też zmiana. A zdanie „Bez źródeł nic się nie da zmienić” jest prawdziwe, niezależnie czy pisze to admin, czy IP. Michał Sobkowski dyskusja 09:18, 20 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Status: trwa dyskusja
  • Jak jest: nieaktualne informacje prawne
  • Jak powinno być: zaktualizowane, a co najmniej warto by było dodać infobox, że artykuł zawiera nieaktualne informacje prawne
  • Uzasadnienie: niektóre z artykułów cytowanych w tekście są już uchylone, a niektóre zmienione (np. akcje od pewnego czasu nie mają formy pisemnej) Jajuuuu (dyskusja) 20:17, 17 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
  • Nieaktualność hasła nie jest błędem. Zapraszamy do edycji. kićor =^^= 00:18, 18 wrz 2023 (CEST) Dla bota   Załatwione kićor =^^= 10:07, 19 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
    jest błędem, ponieważ nieaktualne informacje prawne dotyczące instytucji prawnej są bezwartościowe i wprowadzające w błąd :) trzeba dodać baner o nieaktualności informacji, ale nie wiem jak to zrobić Jajuuuu (dyskusja) 16:49, 19 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Status: nowe
  • Jak jest: Klasyfikacja medalowa

Zwycięzca

NRD 
Status: nowe
Status: nowe
Status: nowe
Status: trwa dyskusja
Nie widziałaś nigdy zamazanych obszarów, np. wojskowych na Google Maps? Tym niemniej wygląda to na OR autora tego zdania. Usunąłem. Michał Sobkowski dyskusja 10:02, 17 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
  • Ja jednak przywrócę temat, bo widzę tu sporo błędów. Po pierwsze, dlaczego w tytule nazwa angielska, a w infoboksie francuska? Po drugie, dlaczego wyspa, której nie ma, ma podaną przynależność państwową (Francja) i terytorialną (Nowa Kaledonia)? Leży ona daleko poza wodami terytorialnymi jakiegokolwiek państwa i przypisywanie jej przynależności politycznej jest nonsensowne. Aotearoa dyskusja 20:37, 17 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Status: nowe
Status: trwa dyskusja

Nirujednolicone American bully i American Bully. 2A02:A318:803F:9500:A11A:345F:B16A:3F58 (dyskusja) 19:25, 16 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Status: trwa dyskusja
  • Jak jest: Początki literatury pisanej z myślą o młodych czytelnikach sięgają XVIII wieku[4]. Wcześniej taka literatura nie istniała, a młodzież czytała te same książki co dorośli. (...) Spośród polskich publikacji wydanych w XVII stuleciu z myślą o młodym pokoleniu na uwagę zasługuje Artes Dobromilenses. Nauka dobromilska w Dobromilu, przypisywana Janowi Szczęsnemu Herburtowi. Przez długi czas uznawana za najstarszą rodzimą książkę dla dzieci[5]. Jej pierwsze wydanie ukazało się w 1613 roku[5].
  • Jak powinno być:
  • Uzasadnienie: Sprzeczne informacje. 2A02:A318:803F:9500:A11A:345F:B16A:3F58 (dyskusja) 19:19, 16 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
  • Nie doszukiwałbym się tu błędu – tak naprawdę nie wiemy o czym czy o kim myślał autor pisząc powieść :) To tylko interpretacja badacza, zresztą była to tylko jedna z pierwszych jaskółek, także zostawiłbym tak jak jest, zwłaszcza że obie informacje są dobrze uźródłowione. kićor =^^= 19:36, 16 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Status: nowe
W filmie jest "Kutas Wielgus". 2A01:110F:441A:CB00:D10F:FBC4:73F2:7710 (dyskusja) 00:30, 17 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
PS Proszę bez takich: "Filtr nadużyć zidentyfikował Twoją edycję jako szkodliwą. Wprowadzanie wulgaryzmów, slangu internetowego lub kolokwializmów może poskutkować zablokowaniem Twojego konta lub adresu IP" dowcipów!!! 2A01:110F:441A:CB00:D10F:FBC4:73F2:7710 (dyskusja) 00:30, 17 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Status: trwa dyskusja
  • Jak jest: Powierzchnia 391,51km2, gęstość zaludnienia: 1863 os/km2
  • Jak powinno być:
  • Uzasadnienie: Liczba ludności powinna być iloczynem powierzchni i gęstosci zaludnienia, a w artykule tak nie jest ( 391,51 x 1863 = 729 383, co nie odpowiada liczbie ludności miasta). Stąd wniosek, że dane w artykule są błędne. 89.151.43.166 (dyskusja) 11:26, 16 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
    Liczba ludności i powierzchnia są podane za źródłami z różną datą. Ale też uważam, że nie jest to zbyt czytelne. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 11:49, 16 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
  • Pewnikiem wchodzi ta sprawa z dodaniem wody do powierzchni miasta. Sama różnica dat nie powinna dawać takich różnic. Ciacho5 (dyskusja) 19:14, 16 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
  • Formalnie jest poprawnie – dane demograficzne są na 2021, a wtedy taka była gęstość. Pewnie najlepiej byłoby podać powierzchnię zarówno tę nową "administracyjną", jak i faktyczną lądową (bo jednak co do zasady morza do powierzchni państw się nie wlicza - to polski wynalazek burzący wszelkie porównania międzynarodowe). Aotearoa dyskusja 20:44, 17 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Status: trwa dyskusja
  • Jak jest: 2 artykuły sobie przeczące Equus gmelini i tarpan dziki
  • Jak powinno być: Trzeba to ujednolicić
  • Uzasadnienie: Prawdopodobnie wynika to z różnych systemów filogenetycznych. W tym artykule tarpan, koń przewalskiego i koń domowy to podgatunki tarpana. Jednak zdecydowanie częściej i w większej ilości wiarygodnych źródeł są one traktowane jako osobne gatunki. Pyz9896 (dyskusja) 04:30, 16 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
@Arturo24, @Mpn, spojrzycie? ja widzę jeszcze inną niezgodność: w haśle Tarpan (koń) jest informacja, że przetrwał w stanie dzikim do ok. 1880 r., a tutaj Arturo24 napisał "...wymarłego po 1500 roku tarpana...". Michał Sobkowski dyskusja 09:48, 18 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Poprawiłem. Chodziło tylko o to że w teriologii taksony wymarłe po 1500 roku ujmowane są w ujęciach systematycznych współcześnie występujących ssaków (Mammals Diversity Database, Mammals of the World, Handbook of the Mammals of the World itp). Arturo24 (dyskusja) 10:25, 18 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Status: nowe
  • Jak jest: Turyngski
  • Jak powinno być: Turyngeński
  • Uzasadnienie: Przymiotnik od Turyngii to Turyngeński ewentualnie Turyński - dotyczy artykułów 31 Pułk Piechoty im. Hrabiego Bose (1 Turyngski), 32 Pułk Piechoty (2 Turyngski), 6 Pułk Ułanów (Turyngski) i 12 Pułk Huzarów (Turyngski) 50.7.93.83 (dyskusja) 02:51, 16 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Status: nowe
  • Jak jest: Nassaudzki
  • Jak powinno być: Nassauski
  • Uzasadnienie: Przymiotnik od Nassau to Nassauski - dotyczy artykułów 87 Pułk Piechoty (1 Nassaudzki) i 88 Pułk Piechoty (2 Nassaudzki) 50.7.93.83 (dyskusja) 02:49, 16 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Status: trwa dyskusja
Co jest bez sensu? Nie wskazano konkretnego błędu. Michał Sobkowski dyskusja 21:31, 15 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Jednak jest trochę bez sensu. Moim zdaniem powinno być: "Termodynamika klasyczna (inaczej fenomenologiczna), inaczej termostatyka". 2A01:110F:441A:CB00:CD0F:4FCE:7FA6:68ED (dyskusja) 00:14, 16 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Propozycja powyższa jest również bez sensu. „W ramach termodynamiki fenomenologicznej wyróżniamy termodynamikę stanów równowagi, zwaną także termostatyką, i termodynamikę procesów nieodwracalnych” (Notatki do wykładu z fizyki statystycznej dostępne na stronie FUW). Doktor habilitowany nauk chemicznych powinien mieć o tym pojęcie. -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a318:803f:9500:a11a:345f:b16a:3f58 (dyskusja) 20:38, 16 wrz 2023
Słuszna uwaga. Wszyscy chemicy po przygotowaniu pracy habilitacyjnej znają Notatki do wykładu z fizyki statystycznej na wyrywki, a ja to zaniedbałem. Wstyd.
A co do meritum, to poprosiłem o doprecyzowanie, co zgłaszająca/y ma na myśli pisząc „bez sensu”. Gramatykę? Styl? Równoważność termodynamiki klasycznej z termostatyką? A może równoważność termodynamiki klasycznej z termodynamiką fenomenologiczną? Jeśli zgłasza się błąd, to należy go sprecyzować, a nie robić szarady!
Dodam, że EPWN podaje: „termodynamika klasyczna, termostatyka [...]”. A poniżej tej definicji: „Znaleziono w książkach Grupy PWN”: Nowoczesne kompendium chemii, rozdz. 8.1 Podstawowe pojęcia termodynamiki: „Termodynamika klasyczna [...] nazywana jest również termodynamiką fenomenologiczną”. No i co? Gdzie jest bez sensu? Michał Sobkowski dyskusja 10:32, 18 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Chyba jest wyraźnie - termostatyka jest częścią termodynamiki (opisującą stany równowagi) obok termodynamiki procesów nieodwracalnych. Utożsamianie termodynamiki z termostatyką jest bez sensu (podobnie jak np. w mechanice utożsamianie dynamiki ze statyką). -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a318:803f:9500:18bb:8eb2:c73c:fe48 (dyskusja) 15:42, 18 wrz 2023
Gdzie jest to „wyraźnie”? Bo akurat EPWN wyraźnie utożsamia te pojęcia. Zob. też "Mały słownik techniczny angielsko-polski i polsko-angielski" PWN: «thermostatistics - termodynamika klasyczna, termostatyka». A tak szczerze, to wydaje mi się, że co źródło, to inne rozumienie tych terminów. Zapewne można podać równą liczbę źródeł wskazujących na tożsamość tego i tego, jak i wskazujących, że coś tam jest jedynie częścią czegoś tam. Przydałoby się szersze opisanie tych niejednoznaczności (@mpfiz?), ale brak takiego opisu to nie błąd. Michał Sobkowski dyskusja 19:29, 18 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Wikipedysta Sobkowski z uporem maniaka powołuje się na EPWN, twierdząc, że „akurat EPWN wyraźnie utożsamia te pojęcia”. To ja też się powołam na EPWN: „termostatyka {gr.}, dziedzina → termodynamiki zajmująca się układami makroskopowymi w stanach równowagi termodynamicznej oraz procesami odwracalnymi”. Zgadzam się z opinią, że w tej dziedzinie panuje definicyjny zamęt.
Nie ma błędu. Termostatyka jest częścią termodynamiki, ale to jest artykuł o termodynamice klasycznej, czyli o termostatyce. Mpfiz (dyskusja) 09:42, 19 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Status: trwa dyskusja
a źródło tego stwierdzenia to? I czy wszystkie są z 1974 masti <dyskusja> 12:06, 15 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Wyliczenie w haśle nie bierze pod uwagę serialu, o którym jest osobny artykuł (Ziemia obiecana (serial telewizyjny)) Faktycznie, powinno się liczyć jako cztery. Poprawione, Ironupiwada (dyskusja) 13:33, 15 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
W takim razie tytuł artykułu nie powinien zawierać roku. 2A01:110F:441A:CB00:CD0F:4FCE:7FA6:68ED (dyskusja) 00:19, 16 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Powinien, gdyż istnieje jeszcze artykuł o filmie zupełnie innego reżysera z 1927 (wprawdzie zaginionym): Ziemia obiecana (film 1927). Ironupiwada (dyskusja) 08:42, 16 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Status: nowe
  • Jak jest: Często jest mylnie określana jako „zbijak” (w zbijaku nie ma „matek”).
  • Jak powinno być:
  • Uzasadnienie: Nie na tym polega różnica. W zbijaku nie ma dwóch matek (kapitanów), ale są dwaj spełniający podobną rolę zbijający. Podstawowa różnica polega na tym, że w dwóch ogniach są dwie drużyny, a w zbijaku nie. Zbijak - w przeciwieństwie do drużynowych dwóch ogni - jest grą indywidualną. Zwycięzcami zostają dwaj zbijający po zbiciu ostatniego zbijanego; w trakcie gry każdy uczestnik ma szanse na zostanie zbijającym (łapiąc piłkę rzucaną przez zbijającego, zamienia się z nim miejscami). 2A02:A318:803F:9500:9DD6:72F8:E0A8:BA4A (dyskusja) 22:33, 14 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Status: nowe
  • Jak jest:

W składzie RN wybranej przez XXXVIII Zjazd ZHP (6 grudnia 2013 – 8 grudnia 2017) hm. Piotr Walburg – Chorągiew Kujawsko-Pomorska ZHP

  • Jak powinno być:

Skład RN wybranej przez XXXVIII Zjazd ZHP (6 grudnia 2013 – 8 grudnia 2017) hm. Piotr Walburg – Chorągiew Kujawsko-Pomorska ZHP (do kwietnia 2021) hm. Piotr Bielicki – Chorągiew Kujawsko-Pomorska ZHP (wybrany w trakcie kadencji - uchwała z 4 czerwca 2016 r.)

  • Uzasadnienie:

hm. Piotr Walburg zrezygnował w kwietniu 2016 r., a hm. Piotr Bielicki został wybrany do składu RN Uchwałą Nr 36/XXXVIII RN ZHP z 4.06.2016 r. 37.123.201.126 (dyskusja) 21:10, 14 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Status: trwa dyskusja
  • Jak jest: Brama Wyżynna na ścianie wschodniej jest herb Cesarstwa Niemieckiego
  • Jak powinno być: herb Hohenzollernów
  • Uzasadnienie: Wg wielu książek historycznych 87.207.41.128 (dyskusja) 18:33, 14 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
A konkretnie których? Michał Sobkowski dyskusja 12:23, 15 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Status: nowe
  • Jak jest: Prowadzi wegański styl życia, a organizacja PETA nazwała go najseksowniejszym wegetarianem 2014
  • Jak powinno być: Prowadzi wegański styl życia, a organizacja PETA nazwała go najseksowniejszą wegetariańską celebrytką 2014
  • Uzasadnienie: Według źródła organizacja PETA wybrała Jareda Leto jako najseksowniejszego celebrytę a Ellen Page jako najseksowniejszą celebrytkę 193.105.251.15 (dyskusja) 14:55, 14 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Status: nowe

"zakochała się w żydowskim reżyserze Aleksieju Kaplerze". On nie był żydowskim reżyserem, tylko sowieckim scenarzystą i reżyserem pochodzenia żydowskiego. 2A02:A318:803F:9500:9DD6:72F8:E0A8:BA4A (dyskusja) 14:48, 14 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Status: nowe
Status: trwa dyskusja
  • W przypisie [21] "dyrektorami" nazwani są też wicedyrektorzy. Zmieniłem w biogramie na informację, że był w dyrekcji ŻIH. Pbk, skoro masz źródło, że był dyrektorem administracyjnym, to może skorygowałbyś artykuł? Michał Sobkowski dyskusja 12:31, 14 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Status: nowe

Był czwartym dzieckiem w rodzinie [KTO? BOHATER BIOGRAMU - LECH, PRAWDA?], wcześniej urodzili się: Izabela (1934–2012), Edward (ur. 1937) i Stanisław (ur. 1939). Po śmierci Bolesława głową rodziny został Stanisław, jego starszy brat [CZYJ STARSZY BRAT? MOŻNA ZROZUMIEĆ, ŻE STARSZY BRAT BOHATERA BIOGRAMU - LECHA] , który poślubił Feliksę w 1946. Urodziło im się trzech synów [IM CZYLI KOMU?]: Tadeusz (ur. 1946), Zygmunt (ur. 1948) i Wojciech (1951–1988). 31.0.3.169 (dyskusja) 00:54, 14 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Status: nowe
  • Jak jest: B5N2: startowa 940 KM

trwała 970 KM

Status: trwa dyskusja
  • Jak jest: źródło w gminie Wojciechów (między Sadurkami a Miłocinem)
  • Jak powinno być: źródło w Ludwinowie
  • Uzasadnienie: Geoportal (warstwa "mapa hydrograficzna") wskazuje że Bochotniczanka zaczyna się w okolicach Ludwinowa/Czesławic, natomiast przebieg który wskazuje Wikipedia to "Dopływ z Sadurek". Również zalinkowany w źródłach artykuł (OCENA WPŁYWU ZANIECZYSZCZEŃ ANTROPOGENICZNYCH) zawiera mapę wskazującą na punkty prowadzenia badań Bochotniczanki - są one na cieku biegnącym przez Czesławice a nie tym przez Sadurki 2A02:A315:413C:FE00:89C8:15DB:D464:7B86 (dyskusja) 12:06, 12 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
...rzeka Bochotniczanka w 47% zasilana jest ze źródeł ! Są to głównie źródła podzboczowe
o wydajności poniżej 10 l·s-1, zlokalizowane pomiędzy Cynkowem a Nałęczowem. Łączna wydajność 8 źródeł zasilających Bochotniczankę wynosi 21 l·s Czyli nie ma jednego oficjalnego źródła? Pamulab (dyskusja) 13:05, 12 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
To jest informacja powielona za pracą "Źródła zachodniej części Wyżyny Lubelskiej", która jest w oczywisty sposób niepełna/nieprawdziwa - o ile w opisanym miejscu są jakieś źródła, o tyle woda płynie już przed nimi (powyżej). Zerknij do geoportalu albo do mapki zamieszczonej w artykule z przypisów. 2A02:A315:413C:FE00:89C8:15DB:D464:7B86 (dyskusja) 14:13, 12 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Moim zdaniem wg mapy nie płynie... to dalej wg mapy to rowy melioracyjne połączone ze stawami, jeziorkami, rozlewiskami bagiennymi? itp. Pamulab (dyskusja) 14:42, 12 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Widok ze street view z Czesławic przy wiadukcie kolejowym pokazuje że jak najbardziej płynie, nawet nurt widać.
Oprócz tego masz https://umnaleczow.bip.lubelskie.pl/upload/pliki/0SUIKZP_Naleczow_Uwarunkowania.pdf z takim fragmentem
"Wody stojące występują w postaci sztucznych zbiorników:
[…]
  • - w Antopolu na dopływie Bochotniczanki z Sadurek,
  • - w Czesławicach, Cynkowie i Bochotnicy na Bochotniczance"
2A02:A315:413C:FE00:6D21:B913:1FAE:3DBE (dyskusja) 00:16, 13 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
W sołectwie Cynków płyną dwa strumyki: jeden dociera do Sadurek i Antopola, łącząc się z tamtejszymi stawami, drugi z Czesławic przez Cynków płynie do Nałęczowa ? /wpada do Bochotnicy/ ? Pamulab (dyskusja) 10:32, 13 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Przez Cynków płyną dwa strumyki: jeden ze wschodu na zachód (przez Sadurki i Antopol), drugi z północy na południe (z Ludwinowa i Czesławic). Łączą się nieopodal fabryki Nałęczowianki (na północ od niej). Połączona rzeczka (Bochotniczanka) płynie dalej na zachód przez Nałęczów, zasila staw w parku zdrojowym i wpada do Bystrej.
Aktualnie ten pierwszy (mniejszy i krótszy) jest przez Wikipedię określany jako Bochotniczanka, podczas gdy na archiwalnej mapie hydrograficznej (i w artykule o zanieczyszczeniach który jest w źródłach hasła) ta nazwa jest przypisana do drugiego cieku. Dodaję zrzut z geoportalu na którym to widać: https://imgur.com/nFHhJJe 2A02:A315:413C:FE00:B98A:1399:F5C8:B9D7 (dyskusja) 02:07, 14 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
  • Co mapa to inny przebieg rzek i nazw. Na jednych np. strumyk ze strony Sadurek kończy się w stawach, w innej płynie dalej? ! Na kolejnej - strumyk od Czesławic to - dopływ z Nałęczowa!! Dopływ czego ? Płynie pod górkę ?, w innych to Bochotniczanka. Moim zdaniem, najbardziej wiarygodną jest mapa ta https://polska-org.pl/7208264,Naleczow,Staw_Parkowy.html. Ona potwierdza najbardziej zapis w artykule o źródłach rzeki (który jest podany w przypisach hasła). Innych źródeł - przypisów - opublikowanych na razie nie ma.
Pamulab (dyskusja) 08:02, 15 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Mapa którą linkujesz to OSM, którą każdy może edytować. Jeśli jakąś mapę należy traktować autorytatywnie to raczej którąś z prezentowanych na geoportalu (lub w literaturze naukowej).
"Dopływ z X" to typowy sposób oznaczania cieków których nazwa nie jest ustalona (albo nie jest istotna dla danej mapy) i odnosi się do rzeki wyższego rzędu (w tym przypadku należy ją rozumieć jako "Dopływ [Bystrej] [płynący] z Nałęczowa". Nic nie płynie pod górkę. 2A02:A315:413C:FE00:75A4:6B0D:C437:7426 (dyskusja) 06:53, 18 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
  • Tu, po pierwsze, mamy ciek, którego nazwa nie została formalnie ustalona (brak jej w państwowym rejestrze nazw geograficznych; brak na aktualnych mapach topograficznych i w bazie danych obiektów topograficznych), zatem dywagacje, czy nieformalna nazwa dotyczy takiego, czy innego przebiegu są dość jałowe – nie ma oficjalnie ustalonej nazwy, to nie ma i "oficjalnego" przebiegu, ani jakichkolwiek "oficjalnych" źródeł. Natomiast w kwestii przebiegów cieków, nawet tych nie mających nazwy, najlepszym (aczkolwiek też nie pozbawionym błędów) źródłem jest mapa podziału hydrograficznego – a tam nie mamy Bochotniczanki, tylko "dopływ z Nałęczowa", zatem tu trzeba by w ogóle zastanowić się nad poprawnością całego artykułu, skoro mamy go pod jakąś nieformalną nazwą. Aotearoa dyskusja 08:27, 13 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
  • Tu https://polska-org.pl/7208264,Naleczow,Staw_Parkowy.html z kolei jest Bochotnicznka tak jak w art. Zaczyna się na bagnistych terenach i to by odpowiadało jej długości ok. 8 km. Mamy obecnie tylko jedno źródło o tej rzeczce - opracowanie naukowe z Lublina. Opis dopływ z Nałęczowa jest kuriozalny.--Pamulab (dyskusja) 09:02, 13 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
    • Wikipedysta nie jest od decydowania, czy jakaś nazwa własna jest kuriozalna czy nie. Paelius (dyskusja) 23:12, 14 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
      • @Paelius Wikipedysta jest uzależniony - by nie decydować i komentować nazw własnych w Art. na Wiki - przypisy - ale nie w dyskusji nad oczywistym naukowym? opublikowanym kuriozum. Bo na jakiejś oficjalnej? mapie podano nazwę własną strumyka - Dopływ z Nałęczowa!! Dopływ czego ? Płynie pod górkę ? Z Nałęczowa w tamtym kierunku to mogą płynąc tylko ...ścieki komunalne (przepraszam za określenie).
      To tak jakbyś napisał na Wiśle przed Krakowem - dopływ z Warszawy. Pamulab (dyskusja) 08:23, 15 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
  • To naukowe źródło też wymienia tą rzeczkę http://bazadata.pgi.gov.pl/data/hydro/mhp/gupw/txt/mhpgupw0747objasnienia.pdf--Pamulab (dyskusja) 09:22, 13 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Status: trwa dyskusja
  • Jak jest: Strona jest chyba przeklejonym i przerzuconym przez translator opisem ze strony producenta
  • Uzasadnienie: Gra wychodzi za niedługo więc artykuł będzie bardzo popularny i nie może tak wyglądać Doktor Izydor (dyskusja) 00:19, 12 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Status: nowe
  • Jak jest: zdjęcie budynku przestawia starą lokalizację Urzędu - Aleje Jerozolimskie 181
  • Jak powinno być: Powinna być na zdjęciu siedziba z ul. Towarowej 25A
  • Uzasadnienie: 1 września zmieniła się siedziba Urzędu Regulacji Energetyki 185.119.151.132 (dyskusja) 21:47, 11 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Status: trwa dyskusja
Lowdown, to Twoja edycja. Faktycznie, niezbyt zrozumiałe. Jakiej Akademii Teatralnej? ASP rozwija się normalnie w „Akademia Sztuk Plastycznych”, a to jest niemożliwe – ASP mają rektorów, a nie kierowników, i raczej nie są nimi wojskowi. Michał Sobkowski dyskusja 10:28, 12 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
@Michał Sobkowski Cóż, mam ten nekrolog z "Gazety Wyborczej" teraz przed oczami i napisano tam: "Długoletni kierownik Studium Wojskowego UW, Akademii Teatralnej, ASP". Jako autorzy podpisani żona i dzieci. Lowdown (dyskusja) 17:24, 12 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Lowdown, dzięki za szybką odpowiedź! Rodzina może podawać w nekrologach różne dziwne rzeczy, nawet w dobrej wierze. Usunąłem to z biogramu, skoro nie wiadomo, co to jest.   Załatwione, Michał Sobkowski dyskusja 20:24, 12 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
  • zaraz, a czy z tego nie wynika, że był kierownikiem studium wojskowego na tych uczelniach. To raczej autor hasła nie zrozumiał nekrologu...--Pbk (dyskusja) 23:11, 12 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
  • @Michał Sobkowski Wśród członków rodziny była tam wymieniona m.in. Alicja Schnepf i Ryszard Schnepf. @Pbk Proszę jaśniej. Lowdown (dyskusja) 08:41, 13 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
  • Pbk, chyba masz rację. Tylko taki zapis w nekrologu można rozumieć dwojako: kierownik jednego studium wojskowego, wspólnego dla trzech uczelni (tak wynika z gramatyki, ale trochę wątpliwe organizacyjnie), albo kierownik trzech studiów wojskowych trzech uczelni (byłby błąd gramatyczny – „studium wojskowego” zamiast „studiów wojskowych”, ale chyba bardziej prawdopodobne). Michał Sobkowski dyskusja 11:16, 13 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
  • tak pobieżna kwerenda po google books pokazuje, że istniało coś takiego, jak międzyuczelniane studium wojskowe, a także Studium Wojskowe Wyższych Szkół Artystycznych w Warszawie. Nie przesądzając, czym kierował Maksymilian Schnepf, nie można jednak wykluczyć, że było to jedno studiumPbk (dyskusja) 12:58, 13 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Status: nowe
  • Jak jest: W 2017 roku poparł morderstwo Chrisa Haniego przez Janusza Walusia związanego z neonazistowską partią Afrykanerski Ruch Oporu, kiedy to wziął udział w pikiecie w obronie Walusia
  • Uzasadnienie: z zalinkowanego artykułu nie wynika, że poprał morderstwo: "Zgodnie z prawdą historyczną możemy Januszowi Walusiowi, a przede wszystkim ludzie, którzy tam mieszkają, mogą zawdzięczać to, że być może ukrócił on chociaż o trochę ten terror " - skoro nawet Rzeczpospolita nie wysuwa takiego oskarżenia to może warto przeredagować? 2A02:A31D:A141:C580:ED2D:577F:A24:B8FC (dyskusja) 19:07, 11 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
- Robert Bąkiewicz nigdy nie poparł morderstwa,
- "neonazistowską partią Afrykanerski Ruch Oporu", ta organizacja nigdy nie była neonazistowska, ponieważ nigdy nie stosowała ani symboliki, ani zasad, hierarchii zasad działania czerpiących z nazizmu, to była organizacja nacjonalistyczna (nacjonalizm burski/lub nacjonalizm afrykanerski) 89.65.106.4 (dyskusja) 17:43, 13 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Status: nowe
Status: trwa dyskusja
  • Jak jest: wg tabeli Rumunia nie należała do Układu Warszawskiego i była państwem satelickim tylko do roku 1965.
  • Jak powinno być: Rumunia powinna być w tym samym wierszu, co kraje Układu Warszawskiego. Ponadto - w tymże wierszu państwa powinny być uszeregowane w kolejności alfabetycznej (a nie wg kolejności przypadkowej).
  • Uzasadnienie: Nie wiem, jak to uzasadnić; to chyba jest oczywiste. 2A01:110F:441A:CB00:C82F:A5EB:70F:849E (dyskusja) 23:59, 10 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
No i jeszcze całą tabelę przydałoby się rozsądnie posortować (np. wg pierwszej liczby w kolumnie "Czas"). Bo sortowania strzałkami (w nagłówkach) nie ma. 2A01:110F:441A:CB00:C82F:A5EB:70F:849E (dyskusja) 00:06, 11 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Andros64, to Twoja edycja, bez źródła. Później wprawdzie Michu1945 dodał przypis, ale tak kiepski bibliograficznie, że w zasadzie nieweryfikowalny. Możesz się tym zająć? Michał Sobkowski dyskusja 21:14, 19 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Status: nowe
  • Jak jest: Florian Babel von Fronsberg (...) któremu szlachectwo przywrócono i nadano 21 września 1793 roku wraz z herbem Babel
  • Jak powinno być: nie wiem
  • Uzasadnienie: albo szlachectwo mu nadano, albo je przywrócono. Nie można równocześnie szlachectwa nadać i przywrócić Urzytkownik anonimowy (dyskusja) 20:00, 10 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Status: trwa dyskusja
Wątek założony przed: 9:00, 10 wrz 2023 (CET)

22 000 właścicieli winnic, z czego ok. 6000 to niezależni winiarze, a 4000 zrzeszonych w 53 spółdzielniach. Można być samodzielnym właścicielem winnicy, a można być zrzeszonym w spółdzielni. Trzeciej opcji nie ma. Jak zatem 6000 + 4000 = 22000? -- niepodpisany komentarz użytkownika 95.91.225.196 (dyskusja) 23:22, 9 wrz 2023

  • To jeszcze dodam, że w drugim zdaniu artykułu jest mowa o 8000 posiadłości winiarskich... Niestety do tych wszystkich wewnętrznie sprzecznych danych podane są źródła książkowe, co oznacza, że albo z błędami przepisano ze żródeł, albo źródła podają bezsensowne dane. Francuska Wikipedia podaje liczbę 9820 winnic (jednak bez źródła). Jeśli nie będzie źródeł z poprawnymi danymi, to informację, jako ewidentnie błędną, trzeba będzie usunąć. -- niepodpisany komentarz użytkownika Aotearoa (dyskusja) 10:56, 11 wrz 2023
  • Żeby to rozwiązać, należałoby dokładnie poznać strukturę terytorialno-własnościową regionu. Dopiero w momencie, kiedy osoba zgłaszająca będzie miała taką wiedzę, będzie możliwe złożenie zgłoszenia, które będzie mogło zostać załatwione. Paelius (dyskusja) 23:18, 14 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
  • Informacje te podał, wraz z przypisem, Bonvol „w ramach wikiprojektu Tłumaczenie miesiąca”. Bonevol, mógłbyś to wyjaśnić? Michał Sobkowski dyskusja 19:48, 19 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
    Na dniach, dzięki za powiadomienie Bonvol zostaw wiadomość 20:14, 25 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Status: nowe

Artykuł podaje informacje, które sobie nawzajem zaprzeczają, i zawiera błędy. Bo czytam, że "Czepiec weselny (...). Brat panny młodej lub najstarszy drużba wręczał go starościnie (...). Oczepinom wtórowały różne konwenanse: panna młoda "na niby" (...) broniła się przed oczepinami sama lub "pomagali" jej żonaci mężczyźni." A potem napisane jest, że "W rytuale oczepin (...) brały udział wyłącznie kobiety (...)". Brat, drużba i żonaci mężczyźni to też kobiety? I odbywały się o północy czy "zazwyczaj późnym wieczorem". A z kolei "W województwie gliwickim wykonywano taniec zwany (...)". Nie ma i nie było województwa gliwickiego. Urzytkownik anonimowy (dyskusja) 09:00, 10 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Status: nowe
Status: trwa dyskusja
  • Jak jest: W maju 2023 roku Sąd Rejonowy Warszawa-Mokotów skazał go na trzy miesiące pozbawienia wolności w zawieszeniu i wpłatę 35 tys. zł na PCK w sprawie o zniesławienie redaktora naczelnego Życia Stolicy Tomasza Szostka, któremu na swoim profilu w serwisie społecznościowym Twitter zarzucał współpracę ze służbami specjalnymi używając wobec niego określenia „konfident”. W reakcji na to Tomasz Szostek wniósł sprawę o zniesławienie[20]
  • Jak powinno być: W maju 2023 roku Sąd Rejonowy Warszawa-Mokotów skazał go nieprawomocnie na trzy miesiące pozbawienia wolności w zawieszeniu i wpłatę 35 tys. zł na PCK w sprawie o zniesławienie redaktora naczelnego Życia Stolicy Tomasza Szostka, któremu na swoim profilu w serwisie społecznościowym Twitter zarzucał współpracę ze służbami specjalnymi używając wobec niego określenia „konfident”. W reakcji na to Tomasz Szostek wniósł sprawę o zniesławienie. Na dokładnie taki sam wyrok został skazany sam Szostek, którego Jan Piński oskarżył we wzajemnym akcie oskarżenia o pomówienie o napaść na człowieka i fałszywe oskarżenia. [20]
  • Uzasadnienie: Tekst jest pomówieniem, bo nie zawiera informacji - z linku, że wyrok jest nieprawomocny, a także że adwersarz Jana Pińskiego - Tomasz Szostek sam został uznany winnym pomówienia i skazany na dokładnie taki sam wyrok. Proszę o dokonanie korekty - Jan Piński Jan Piński (dyskusja) 20:07, 8 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
To nie jest art. o P. Szostku zatem informacja o tym fakcie nie jest potrzebna. To czy został skazany czy nie , z jakiego powodu itd. nie jest informacją do zamieszczania w art o Panu. Pamulab (dyskusja) 09:23, 10 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
@Pamulab Nie zgadzam się, jeśli informujemy o wyroku, to róbmy to porządnie. Przecież skazanie drugiej strony kompletnie zmienia wymowę wyroku i wpływa na jego interpretację w stosunku do obu osób. kićor =^^= 18:38, 16 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Status: nowe
  • Jak jest: [...] poślubiła fińskiego hrabiego [...] Maunu Reino "Käsipuoli" (1801–1845) a ich potomkowie żyją do dzisiaj [...] Wszystkie trzy małżeństwa były bezdzietne.
Status: trwa dyskusja
  • Jak jest: Igrzyska Paraeuropejskie
  • Jak powinno być: Paraigrzyska Europejskie
  • Uzasadnienie: złe tłumaczenie European Para Championships

To samo Igrzyska Paraeuropejskie 2023 2A00:F41:288D:6E8F:1027:CEAA:9B72:9F3E (dyskusja) 10:12, 8 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

  • Faktycznie tytuł kuriozalny – "para-" oznacza "niby, prawie, podobne" i oczywiście odnosi się do "igrzysk" (niby-igdzyska), a nie do Europy (niby-Europa). Przy czym, skoro to nazwa własna, to tu nie powinniśmy dawać własnego tłumaczenia: albo podać nazwę polską za porządnymi źródłami, albo zastosować nazwę oryginalną. Aotearoa dyskusja 10:09, 9 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Status: trwa dyskusja
  • Jak jest: tekst wygląda jak przetłumaczony z angielskiego przy użyciu słabego translatora automatycznego i zawiera błędy
  • Jak powinno być: tekst powinien być napisany poprawnie w języku polskim
  • Uzasadnienie: używanie tekstu przetłumaczonego z języka angielskiego automatycznym translatorem bez korekty powoduje że tekst strony jest nieprofesjonalny 87.105.83.70 (dyskusja) 09:09, 8 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Status: nowe
Status: trwa dyskusja
  • Jak jest: (w sekcji III Rzeczpospolita) "Obecnie w Elektrociepłowni Pruszków nie ma stanowiska dyrektora".
  • Jak powinno być: Jakoś bardziej rozsądnie.
  • Uzasadnienie: "obecnie" - to raz (wyraz arcynieencyklopedyczny). Dwa - nie ma dyrektora? (Może i nie ma, ale jakieś źródełko by się przydało na to śmiałe stwierdzenie). :) 2A01:110F:441A:CB00:8984:95DC:390A:A8E4 (dyskusja) 04:43, 8 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
    • Ogólnie na 11 punktów tej sekcji 9 nie ma podanych źródeł, zatem każda tam podana informacja jest nieweryfikowalna. To "stanowisko dyrektora" to też moim zdaniem informacja małoistotna (wymienionych jest dwóch dyrektorów, oczywiście bez źródła), gdyż nie wiemy co w tym konkretnym przypadku oznacza "dyrektor" i czy "likwidacja" tego stanowiska jest faktyczną likwidacją, czy tylko zmianą nazwy stanowiska (bo jednak zupełnie innym stanowiskiem był tu dyrektor do 2000, kiedy to elektrociepłownia była samodzielnym zakładem, a czym innym od 2001, gdy została tylko oddziałem innego zakładu). Moim zdaniem wszystkie te informacje o dyrektorach i braku dyrektorów nadają się do usunięcia. Aotearoa dyskusja 07:58, 8 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
    • "Obecnie" oznaczało marzec 2009, kiedy to IP 83.3.40.110 napisał całą sekcję „Historia”. Nawet podał bibliografię, ale jednym z jej punktów było „Referat okolicznościowy z okazji 70 –lecia EC Pruszków”, a kolejnym, co gorsze, „Wiadomości własne autora”. Trudno powiedzieć, które informacje pochodziły z książek, a które z jakiegoś referatu i wiedzy własnej. W artykule dodałem szablon „Więcej przypisów”. Brak dyrektora usunąłem. Ńawet jeśli go rzeczywiście nie ma, to ktoś jednak kieruje tym zakładem. Weryfikacja dyrektorów do 2008 r., jak i innych informacji, to inna sprawa. Michał Sobkowski dyskusja 09:59, 8 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Status: trwa dyskusja
  • Jak jest: szpital polowy 36 pp LA ?
  • Jak powinno być: ???
  • Uzasadnienie: 36pp LA nie brał udziału w obronie Warszawy natomiast w składzie 28 DP .. Armii Łódź brał udział w obronie Modlina 178.235.182.219 (dyskusja) 01:01, 7 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Z rezerw 36 pp LA sformowano 2 pułki broniące Pragi, więc i szpital polowy w Warszawie nie jest wykluczony. Pbk, mógłbyś sprawdzić? Najbezpieczniej było zmienić na „Podczas kampanii wrześniowej był felczerem w szpitalu polowym 36 pułku piechoty Legii Akademickiej”. Michał Sobkowski dyskusja 09:25, 7 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
  • dokładnie tak jest w książce Persaka (s. 134) - "We wrześniu 1939 r. Holland brał udział w obronie Warszawy jako felczer w szpitalu polowym 36. pułku piechoty Legii Akademickiej, stacjonującym w koszarach przy ul. 11 Listopada na Pradze."Pbk (dyskusja) 12:44, 7 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Status: nowe
@Kriis bis przeniósł 31 sierpnia br. dotychczasową kategorię "Marszałkowie polni porucznicy cesarskiej i królewskiej Armii" do "Kategoria:Generałowie dywizji cesarskiej i królewskiej Armii", opatrując komentarzem: "adekwatnie do pozostałych nazw kategorii grupujących generałów C.K."
W siłach zbrojnych monarchii Austro-Węgierskiej nie było stopnia generała dywizji!
W siłach zbrojnych monarchii Austro-Węgierskiej na przestrzeni trzech wieków (XVIII-XX) występował stopień Feldmarschalleutnant, tłumaczony ówcześnie jako marszałek polny porucznik lub feldmarszałek porucznik.
Pomimo zmiany nazwy kategorii, zachowano jej dotychczasowy opis: "Ta kategoria grupuje biogramy oficerów cesarskiej i królewskiej Armii, którzy zostali mianowani na stopień marszałka polnego porucznika (niem. Feldmarschalleutnant)".
W definicji każdego z artykułów umieszczonych w tej kategorii napisano: "– marszałek polny porucznik cesarskiej i królewskiej Armii". grzes1966 (dyskusja) 22:45, 6 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Status: trwa dyskusja
  • Jak jest: Gatunek: disco polo
  • Jak powinno być: Gatunek nie do określenia
  • Uzasadnienie: BFF grają prześmiewcze disco polo wymieszane z rapem które powinno być określone jako tzw. Walaszkizm 93.180.179.148 (dyskusja) 18:46, 6 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
    • W kilku publikacjach cytowanych w artykule jest mowa, że to disco polo lub odmiana disco polo (miejskie d.p., prześmiewcze d.p.). Aby coś tu zmienić potrzebne byłyby solidniejsze źródła niż własne przekonania, że to inny gatunek. Aotearoa dyskusja 08:18, 7 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Status: trwa dyskusja
  • Jak jest: Adresatami powieści byli niewierzący obywatele Rosji sowieckiej, pozbawieni możliwości dostępu do świątyń i Biblii[1].
  • Jak powinno być:
  • Uzasadnienie: Tyle w tym sensu, co w zdaniu "Wegetarianie pozbawieni możliwości dostępu do mięsa". W źródle [1] można przeczytać: "Bułgakow napisał «Mistrza i Małgorzatę» jako powieść dla bezbożników i to jest kluczem do odczytania tego dzieła". Autorem tych słów jest "Henryk Paprocki, duchowny i teolog prawosławny", co w jakimś stopniu wyjaśnia te kocopoły. 2A02:A318:803F:9500:8172:7C42:24C5:1E0B (dyskusja) 10:57, 6 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
  Załatwione Ironupiwada (dyskusja) 13:29, 6 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Ironupiwada: kasowanie to przesada, lepiej przeredagować. Przywróciłem informację o interpretacji Paprockiego w bardziej encyklopedycznym stylu. Michał Sobkowski dyskusja 21:29, 6 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
  • A po co informować o takich bzdurach? Teraz jest: „Prawosławny teolog Henryk Paprocki wskazał, że Mistrz i Małgorzata jest powieścią o Rosji, i była adresowana do zlaicyzowanych Rosjan[4]”. W źródle [4] można przeczytać (cytuję in extenso, wyróżnienie moje): „Mimo wyrafinowanej, nawiązującej do historii zbawienia struktury powieściowej, jest to książka o Rosji i dla Rosjan. To znaczy, że jest dostosowana do mentalności rosyjskiego obywatela lat trzydziestych. Bułgakow opisuje to państwo z jego wnętrza, (...) widział na własne oczy, jak dokonuje się proces tworzenia społeczeństwa, które pogrąża się w mrokach absolutnej ciemnoty. Dla tamtego społeczeństwa «Mistrz i Małgorzata» była książką szokującą. Nawet w czasie odwilży po śmierci Stalina krytycy nie potrafili znaleźć argumentu, który mógłby Bułgakowa pogrążyć. Bułgakow napisał «Mistrza i Małgorzatę» jako powieść dla bezbożników i to jest kluczem do odczytania tego dzieła. To nie jest powieść dla obywatela Polski, który chodził do kościoła i miał dostęp do Pisma Świętego. W Rosji cerkwie były zamknięte, literatura religijna była zakazana, a Biblia niedostępna. W obliczu tego wszystkiego Bułgakow dostosowuje się z jednej strony do modnych ówcześnie prądów podważających treść Ewangelii, a z drugiej strony powołuje postać Wolanda, który wyraża przekonanie o istnieniu Jezusa” – mówił Henryk Paprocki, duchowny i teolog prawosławny, a także tłumacz, w wywiadzie dla „Teologii Politycznej”. Redaktor Sobkowski (w ramach „bardziej encyklopedycznego stylu”) zamienił „bezbożników” na „zlaicyzowanych Rosjan”.
  • @Michał Sobkowski Argumenty ipka to raz, a dwa, że Paprocki zupełnie przeinacza fakty – „Nawet w czasie odwilży po śmierci Stalina krytycy nie potrafili znaleźć argumentu, który mógłby Bułgakowa pogrążyć” – no nie potrafili, bo treści nie znali (przecież książka w czasach stalinowskich nie była opublikowana; pierwsza wersja rosyjskojęzyczna to 1966, czasy wczesnego Breżniewa, a to bynajmniej nie odwilż); ergo źródło błędne i nienadające się do cytowania. Poza tym – będziemy pisać „masło maślane” o tym, że Dumas pisał Trzech muszkieterów dla Francuzów/Gaskończyków albo że Dickens adresował swą Opowieść wigilijną do Anglików? Ironupiwada (dyskusja) 23:56, 7 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Ironupiwada, to akurat zdanie, to jakiś niezbyt zrozumiały skrót myślowy. Bo niby dlaczego akurat w czasie odwilży po śmierci Stalina miano by szczególnie chcieć pogrążać Bułhakowa? A krytycy mogą być, nawet gdy książka nie była wydana. W każdym razie jedno nieudane zdanie w wywiadzie nie może być powodem do całkowitego odrzucania takiego źródła. Nieco poszerzyłem te informacje o odbiorze przez Paprockiego, dodając przypis do oryginalnego wywiadu. Nie są to – jakby chciał IP – bajdurzenia nawiedzonego klechy, tylko ciekawa, wyważona analiza książki. Co do sensu podawania informacji o adresatach: tak, to jest istotne. Nie każda książka wydana w ZSRR wymaga podkreślenia, że dla jej zrozumienia należy brać pod uwagę, że napisana była z myślą o osobach niewierzących. Michał Sobkowski dyskusja 11:57, 8 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Status: trwa dyskusja
Status: nowe
Status: nowe
Status: nowe
  • Jak jest:

[w infoboxie] Obecny właściciel Henryk Sobierajski [w sekcji Historia 3. akapit] W 1988 nabył go prywatny właściciel [...]. W 2002 obiekt został odkupiony przez kolejną osobę prywatną [...] [w sekcji Historia 4. akapit] Z inicjatywy [...] właściciela pałacu, Witolda Modzelewskiego [...]

Status: nowe
Status: trwa dyskusja
Gbylski, to Twoja edycja. Poprawisz? I źródło by się przydało, bo w artykule, który podałeś w tej edycji, nie ma nic o Edisonie. Michał Sobkowski dyskusja 10:42, 3 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
  • Silnik elektryczny to głównie kształt walca. Jaki zatem ten trzeci wymiar? Walec ma dwa wymiary.
Pamulab (dyskusja) 07:03, 5 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Walec jak najbardziej ma trzy wymiary (z których dwa są sobie równe) – to raz. A dwa – który z podanych wymiarów jest średnicą owego walca? 2A01:110F:441A:CB00:1DB6:BF59:5BBA:9565 (dyskusja) 21:14, 5 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Status: trwa dyskusja

"Władcy panujący w 2023". Większość z nich (prezydenci, premierzy) to niekoniecznie władcy. 89.151.35.10 (dyskusja) 20:59, 2 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Status: trwa dyskusja

Wg mnie, błędny tytuł artykułu, który trzeba zmienić (t.j. artykuł przenieść), bo dlaczego "masakra", a nie "bitwa"? W en.wiki jest mowa o "battle" czyli bitwie, a to, że jedna ze stron straty poniosła nieporównywalnie większe niż druga, nic nie zmienia. Pod Kircholmem czy Azincourt proporcje strat pokonanych do strat zwycięzców były podobne, a i ilość ofiar śmiertelnych o rząd wielkości większa, a uznajemy to bitwy, dlaczego zatem tu jest mowa o masakrze? -- niepodpisany komentarz użytkownika Urzytkownik anonimowy (dyskusja) 20:21, 2 wrz 2023

  • Bo po bitwie wojsko lojalistów oraz Irokezi rozpoczęli rzeź ocalałych, które wyglądało jak polowanie na zwierzęta, które trwało do późnych godzin nocnych. Może dlatego? Nikt nie przeżył. Ciacho5 (dyskusja) 21:07, 2 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
  • wojsko lojalistów oraz Irokezi rozpoczęli rzeź ocalałych, które wyglądało jak polowanie na zwierzęta, które trwało do późnych godzin nocnych - niegramatycznie. -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a318:803f:9500:6c7d:7d34:9c45:ecd6 (dyskusja) 21:38, 2 wrz 2023
  • W infoboksie jest: siły: 360 milicjantów, straty: ponad 300 zabitych i wziętych do niewoli (w en.wiki podają, że 302 zabitych i 5 jeńców). Czyli jednak ktoś przeżył, i to nawet 1/6 uczestników. A cytowany fragment brzmi jak beletrystyka, w dodatku niegramatyczna (rozpoczęli rzeź, które wyglądało jak polowanie) i nielogiczna - polowanie to polowanie, a rzeź to rzeź; rzeź nie może wyglądać jak polowanie, a wręcz odwrotnie - to polowanie czasem może wyglądać jak rzeź.Urzytkownik anonimowy (dyskusja) 15:28, 3 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Status: nowe
Status: nowe
Status: nowe
  • Jak jest: Głównym walorem tych złączy jest zapewnienie jak najniższych strat i zakłóceń sygnału dzięki odpowiednio zaprojektowanej izolacji
  • Jak powinno być:
  • Uzasadnienie: Zapewne chodzi o ekranowanie (a nie izolację). 2A02:A318:803F:9500:2D3A:FAD1:8089:FC81 (dyskusja) 14:05, 1 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Status: trwa dyskusja
  • Jak jest:
   pin 1 – masa
   pin 2 – plus – sygnał
   pin 3 – minus – sygnał o odwróconej polaryzacji
  • Jak powinno być:

1 Masa 2 Data- 3 Data+

  • Uzasadnienie:

https://pl.wikipedia.org/wiki/DMX512 https://livesound.pl/tutoriale/5177-dmx-w-praktyce.-okablowanie-i-zlacza https://interactive-online.com/resources/faq/dmx-512-connector-pinouts 109.95.116.182 (dyskusja) 13:50, 1 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

A tu jest tak, jak w zgłoszonym haśle: https://www.musicalfidelity.com/support/xlr-wiring, https://www.etechnophiles.com/xlr-pinout-types-advantages/, https://www.lewitt-audio.com/blog/what-is-xlr, https://www.neutrik.com/en/neutrik/faq/xlr. Tak też podaje en:XLR connector#Three-pin in audio use, powołując się na standard AES AES14-1992 (s2014): AES standard for professional audio equipment - Application of connectors, part 1, XLR-type polarity and gender (dostęp płatny, więc nie sprawdzę). Michał Sobkowski dyskusja 15:40, 1 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Rozbieżność jest wyjaśniona w angielskim artykule: en:XLR_connector#Three-pin_in_audio_use. W skrócie, standard RS-297-A definiuje pin 2 jako +, natomiast dawniej bywało również odwrotnie. Msz2001 (dyskusja) 21:41, 18 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Status: nowe
  • Jak jest: cecha bok-kąt-kąt (BKK) – przystawanie dwóch kątów i boku leżącego naprzeciw wskazanego spośród nich
  • Jak powinno być: cecha bok-kąt-kąt (BKK) – przystawanie dwóch kątów i boku leżącego naprzeciw jednego z nich
  • Uzasadnienie: 2A02:A318:803F:9500:D4:B0B3:8414:B15 (dyskusja) 20:02, 31 sie 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Przypuśćmy, że mamy dwa trójkąty i w obu są kąty o mierze np. 30° i 60°, Jeśli w pierwszym z nich mamy bok długości 7 cm leżący naprzeciw kąta 30°, to w drugim trójkącie wymagamy także istnienia boku długości 7 cm także leżącego naprzeciw kąta o mierze 30°, a nie naprzeciw jednego z nich, wszystko jedno którego. Może zwrot naprzeciw wskazanego spośród nich nie jest najszczęśliwszy, może lepiej byłoby napisać naprzeciw kąta o wskazanej mierze. 185.253.228.11 (dyskusja) 14:40, 11 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Status: trwa dyskusja
Status: nowe
Status: nowe
  • Jak jest: "W okresie renesansu był nadal lubiany jako pies ozdobny na wszystkich dworach Europy"
  • Jak powinno być: Bez słowa "nadal"; mam też wątpliwości, czy sekcja "Użytkowość" jest odpowiednim miejscem na to zdanie.
  • Uzasadnienie: Kontekst lub jego brak. 217.67.201.162 (dyskusja) 19:32, 29 sie 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Status: nowe

"matka Anna Harnlender była Polką mającą niemieckie korzenie". Harländer (spotyka się też zapis Harlőnder i Harlender), a "korzenie" austriackie. 2A02:A318:803F:9500:4476:2AF4:27E2:8DD6 (dyskusja) 18:50, 29 sie 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Status: trwa dyskusja

Adres: jest ul. Belgradzka 48/7 powinno być Puławska 405a Prezes: jest Marek Arkusiński powinno być Katarzyna Nowicka


Andrzej Radzikowski wiceprezes FWP 195.22.116.241 (dyskusja) 10:43, 29 sie 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

adres i współrzędne poprawione. Strona nie zawiera opisu władz. Więc pytanie o źródło. masti <dyskusja> 11:41, 29 sie 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Status: nowe
  • Jak jest: Klub Sportowy Chojnowianka powstał w 1946 roku.
  • Jak powinno być: KS Chojnowianka Chojnów powstała dnia 17 maja 1957 roku.
  • Uzasadnienie: KS Garbarnia w Chojnowie, POW. Złotoryja powstała dnia 17 maja 1957 roku, następnie decyzją Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej we Wrocławiu dnia 23 kwietnia 1965 roku nazwa została zmieniona na TSK Chojnowianka w Chojnowie. Ta nazwa była zmieniana jeszcze dwa razy na MZKS Międzyzakładowy Klub Sportowy Chojnowianka dnia 30 września 1968 roku, następnie na Międzyzakładowy Związek Klub Sportowy Chojnowianka 25 stycznia 1969 roku.

Są to dane z dokument Urzędu Spraw Wewnętrznych – Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej we Wrocławiu z wpisem do rejestru stowarzyszeń/związków. Nr Spraw II-4G/10/65 Nr Spraw USW.II-80/(85)68 Nr Spraw USW.II-90/85/68 Pawcio71 (dyskusja) 22:52, 28 sie 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Status: trwa dyskusja
  • Jak jest: Największą atrakcją turystyczną Duluth jest Aerial Lift Bridge, czyli most działający na zasadzie windy: kiedy statek przepływa, dolna część mostu podnoszona jest do góry.
  • Jak powinno być: Największą atrakcją turystyczną Duluth jest Aerial Lift Bridge – most działający na zasadzie windy: kiedy statek przepływa, przęsło mostu podnoszone jest do góry.
  • Uzasadnienie: 2A02:A318:803F:9500:85C5:8F4B:90EB:348E (dyskusja) 15:26, 27 sie 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Zaproponowana zmiana była niewłaściwa, istotne jest podnoszenie dolnej części. Most jest nietypowy, ma przęsło dolne i górne. W celu przepuszczenia statku przęsło dolne podjeżdża w górę. Zmieniłem „część dolną” na „przęsło dolne”, choć bez większego przekonania. Michał Sobkowski dyskusja 20:04, 28 sie 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
To na górze to nie jest przęsło, tylko część ramy mostu.
Status: nowe

Tytuł artykułu jest taki, jakby przymiotnik "Czerwononosy" był składnikiem nazwy własnej, coś jak imię plus nazwisko. Tymczasem już zaraz na początku, w definicji, mamy Rudolf, czerwononosy renifer (ang. Rudolph the Red-nosed Reindeer). We wszystkich interwiki jest to oddzielone (Рудольф — червононосий північний олень, Rudolph la renna dal naso rosso, Rudolph, a Rena do Nariz Vermelho itd.). Jeśli miałoby tak zostać, tzn. jeśli okaże się, że taki tytuł artykułu to nie OR, to zasadnym by było raz - podanie źródła, dwa - przerobienie treści zarówno w tym, jak i w kilku innych artykułach. 89.73.57.186 (dyskusja) 12:14, 27 sie 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Status: nowe
Status: nowe

Obecny opis jest nieaktualny. Okolice kopca zostały wyremontowane/zmodernizowane. Nie ma już stojących wzdłuż prowadzących na Kopiec schodów krzyży. Na szczycie nie płonie również żadne ognisko a sam szczyt został wybetonowany. 88.156.138.166 (dyskusja) 17:45, 26 sie 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Status: nowe
Status: nowe
  • Jak jest: Obecnie częściej stosuje się miarę Lebesgue’a będącą uogólnieniem miary Jordana na szerszą klasę zbiorów.
  • Jak powinno być:
  • Uzasadnienie: W większości zastosowań (np. inżynierskich) nie jest to prawda (podobnie jak całki Lebesgue’a nie "stosuje się" częściej od całki Riemanna). Ogólniejsza nie znaczy częściej stosowana. 2A02:A318:803F:9500:9D44:2CC4:1872:5852 (dyskusja) 14:12, 26 sie 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Status: nowe
  • Jak jest: "Język syryjski, język nowoaramejski – język używany w Iraku i w Syrii, mający dwie odmiany: asyryjski oraz chaldejski."
  • Jak powinno być: Jezyk syryjski - współczesny. Jezyk syryjski nowoaramejski; ma bardzo wiele odmian. Na mapie wyróżniającej grupę NENA - North Eastern Aramaic głównie dialekty Chaldejskie i Asyryjskie jest ich ponad 50 (źródło: Coghil Eleanor – “The Verbal System of North-Eastern Neo-Aramaic” Rozdział I - s.III, por.: "Introduction to Aramean and Syriac Studies" -Arman Akopian ss. 427-435 i "Syriac World" - Daniel King mapa 14 rozdz.16). W tym surayt (Neo-West Syriac zwany w środowisku naukowym jako Ṭuroyo - odmienny od dialektów asyryjskich i chaldejskich). Prawie każda wioska ma swój własny język syryjski (większość tej grupy dialektów to dialekty asyryjskie i chaldejskie - niemylić z asyryjskim akadyjskim). Nazwa jest generalnie zwiążana z tożsamością chrześcijańską. Syryjczycy przyjęli nazwę "syryjski" (suryoyo) aby swój język odróżnić od aramejskich dialektów (związanych w przeszłości z pogaństwem) - źródło: Introduction to Aramean and Syriac Studies ss. 165-168. Jest używany w Iraku, Syrii, Iraku, Iranie i Turcji (Midyoyo - Ṭuroyo i Ṭuroyo - Midin - dialekt wiosek. Prowincja Mardin). Dialekty syryjskie współczesne (syriackie) są odmienne od klasycznego syryjskiego, ten ostatni - nie współczesny - jest dziś używany tylko jako język liturgiczny i literacki (używany bardzo rzadko: tłumaczenia "kṯobonoyo" - "języka_książki": "Mały Książę" /"Amīrō Zʕūrō"/ -Antoine Sant Exupery, "Alchemik" /"Kimyaoyo"/- Paulo Coelho, "Przelana krew - czyli Tragedia jagniąt Chrystusa" /Dmo zliḥo awkiṯ nekesto d-ʕone da-Mšiḥo/ - Abed Msziho Naman - polski tytuł "Seyfo").
  • Uzasadnienie: artykuł obecny wprowadza w błąd 188.147.5.157 (dyskusja) 11:04, 26 sie 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]