Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule

Dla czytelników

Pierwsze kroki

Portal wikipedystów

Wyszukaj

Użyj

Zgłoś błąd

Kontakt

Jeśli artykuł nie jest zabezpieczony: Nie jest to miejsce na zgłaszanie braku informacji. Jeśli dostrzegasz brak i wiesz, jak go uzupełnić, śmiało edytuj dany artykuł.

Jeśli artykuł jest zabezpieczony: Zgłoś błąd w polu „Nazwa strony” wpisz hasło (tytuł artykułu) lub nazwę pliku, którego dotyczy zgłoszenie.

Podaj możliwie szczegółowe informacje dotyczące błędu. Jeśli istnieją źródła dowodzące, że popełniono błąd, również warto je podać. Sprawdź, czy poprawnie wstawiło się nazwę strony.

Jeśli zamieściłeś/-aś tu raport o błędzie, a teraz go tu nie ma, to zapewne już go naprawiono. Zgłoszenia, na które nikt nie zareaguje przez dwa miesiące, są przenoszone do dyskusji artykułu (nie dotyczy plików; zob. zalecenia poprawiania błędów).

---

Zgłaszanie błędu w artykule

Przy zgłaszaniu błędów merytorycznych lub obsługiwaniu takich zgłoszeń warto powiadomić o problemie odpowiedni wikiprojekt (na jego stronie dyskusji).

Zgłaszanie błędów w plikach

Na tej stronie można również zgłaszać błędy w multimediach (zdjęcia, grafiki, multimedia): prawa autorskie (brak licencji, błędna licencja, brak informacji o źródle/autorze tam, gdzie są wymagane), błąd merytoryczny w samym pliku, niewłaściwe użycie pliku itp. Sam fakt zgłoszenia pliku tutaj nie musi prowadzić do jego usunięcia, jeśli błąd uda się poprawić lub w toku dyskusji okaże się, że zgłoszenie nie było zasadne.

Zgłoszenia plików do usunięcia należy kierować na Commons.

Uwagi organizacyjne

• Można tu komunikować także zgłoszenia, jakie czytelnicy wpisują na strony dyskusji artykułów lub plików. Do zgłaszania służy link Zgłoś błąd (lub Zgłoś błąd w pliku) w menu bocznym.
• Osoby obsługujące zgłoszenia powinny odpowiednio wypełnić szablon {{Status zgłoszenia}} (w opisie szablonu podane są parametry, których można użyć). Po 48 godzinach bot automatycznie usuwa z listy zgłoszenia o statusie „wykonane”, „odrzucone”, „błędne”, „poczekalnia” lub „kawiarenka”.
• Rejestr załatwionych spraw: 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019.

Błędy w artykułach

(w kolejności od najnowszego)

Skok o tyczce

Status:	wykonane

Ostatnie zestawienie - Pierwszy wiersz (przy Jelena Isinbajewa) w kolumnie Igrzyska Olimpijskie są dwie ikonki złotych medali (Ateny 2004 i Pekin 2008) ale brakuje ikonki medalu brązowego (Londyn 2012) Zgłasza: Jurek Jot 83.8.102.190 (dyskusja) 18:50, 15 gru 2019 (CET)

• Dodałem, ale zapewne cała ta tabelka wymaga aktualizacji. KoverasLupus (dyskusja) 00:21, 16 gru 2019 (CET)

Pracownicze plany kapitałowe

Status:	odrzucone

Niestety artykuł wprowadza w błąd informując fałszywie o zasadzie automatycznego zapisu do PPK pracowników w przedziale wiekowym 18-55 lat. Ponadto fałszywa jest także informocja o możliwości rezygnacji z uczestnictwa w PPK w każdym momencie. Przepisy ustawy o PPK jasno i wprost stanowią iż uczestnictwo w PPK jest dobrowolne. W języku polskim znaczenie słowa dobrowolne jest przeciwstawne do słowa automatyczne i się wyklucza wzajemnie. art. 23 ust 1 ustawy o PPK stanowi iż do osób zatrudnionych stosuje się przepisy o zakazie dyskryminacji w szczególności bez względu na wiek pracowników. w Ustawie brak jakiejkolwiek wzmianki o automatycznym zapisie dla tej grupy wiekowej z oczywistego powodu jak wyżej. Zgodnie z art. 7 ust. 1 ustawy o PPK, obowiązek zawierania umów musi być wypełniany przez pracodawców tylko i wyłącznie zgodnie z przepisami rozdziału 3 ustawy o PPK w tym także art 23 zawartego w tym rozdziale. Ustawa o PPK nie przewiduje możliwości rezygnacji z uczestnictwa w PPK a jedynie przewiduje możliwość czasowej rezygnacji z dokonywania wpłat podczas gdy uczestnikiem mimo złożenia takiej deklaracji jest się nadal. Mówi o tym wprost art 23 ust 2 ustawy o PPK, który stanowi iż złożenie deklaracji rezygnacji z dokonywania wpłat do PPK nie wymaga zmiany umowy o prowadzenie PPK a to właśnie ta umowa świadczy o uczestnictwie w programie PPK zgodnie z definicją uczestnika PPK zawartą w art. 2 ust 1 podpunkt 33) ustawy o PPK. Pozdrawiam Zgłasza: Czechmar (dyskusja) 07:26, 15 gru 2019 (CET)

Zasada automatycznego zapisu do PPK pracowników w przedziale wiekowym 18-55 lat jest prawdziwa. Tak to działa. Przepis o tym, że uczestnictwo w PPK jest dobrowolne, jest martwy, bo pracownicy są zapisywani automatycznie. Nie stwierdzam błędu. --WTM (dyskusja) 12:17, 15 gru 2019 (CET)

Stefán Karl Stefánsson

Status:	wykonane

Błąd przypisów - wyświetla się <ref> jako komunikat, iż przypisy nie są użyte wcześniej. Zgłasza: Luki4812 (dyskusja) 15:16, 14 gru 2019 (CET)

poprawiłem--Felis domestica (dyskusja) 08:02, 15 gru 2019 (CET)

One More Cup of Coffee (Valley Below)

Status:	nowe

piosenka skomponowana przez Boba Dylana, nagrana przez niego w lipcu 1975 r. (...) Powstała pod wpływem spotkania Dylana z romskim królem podczas jego podróży po Francji w 1976 r.[2]. Podróży w czasie, rzecz jasna. Poza tym "zakurzone buty, stęchła whiskey, smrodliwy dym cygar" to jakieś bajdurzenie. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:61C8:FEDD:A289:49C4 (dyskusja) 13:12, 14 gru 2019 (CET)

Jan Załuska (lekarz)

Status:	trwa dyskusja

Jan załuska był synem Antoniny Marty z Jabłonowskich a nie Anny. Jan Załuska to mój krewny, mamy wspólnych przodków. Zgłasza: Justyna Jaźwińska 89.151.40.252 (dyskusja) 13:04, 14 gru 2019 (CET)

• Potrzebne są pisane i ogólnodostępne źródła. Ciacho5 (dyskusja) 17:05, 14 gru 2019 (CET)
• Dodam, że źródło zacytowane w artykule podaje, że był synem Anny z Jabłonowskich, więc rzeczywiście konieczne jest solidne, weryfikowalne źródło na inne imię. Michał Sobkowski _dyskusja 09:41, 15 gru 2019 (CET)

Global Positioning System

Status:	odrzucone

GPS nadal lokalizuje wieś Zielona Góra jako 95-041 Zielona Góra , a powinno być 95-020 Zielona Góra >https://pl.wikipedia.org/wiki/Zielona_G%C3%B3ra_(wojew%C3%B3dztwo_%C5%82%C3%B3dzkie) Powoduje to problemy z dostarczaniem paczek . Firma kurierska GLS w związku z tym nadała paczce skierowanej do mnie Status " Zły Adres " Zgłasza: Elżbieta Polka 185.246.204.40 (dyskusja) 11:53, 14 gru 2019 (CET)

• Prawdę mówiąc, GPS nie lokalizuje żadnej Zielonej Góry, tylko robią to mapy rozmaite, używające sygnałów GPS. Ale to w ogóle nie jest żaden błąd w Wikipedii. Ciacho5 (dyskusja) 17:04, 14 gru 2019 (CET)

Aron Heppner

Status:	wykonane

Aron Heppner zmarł 3.12.1938 żródło - Jarosław Biernaczyk, przy współpracy Otto Markusa, Rabin, historyk i archiwariusz, w: Gazeta Ostrowska, nr z 27 lipca 2005 Zgłasza: gość 5.173.250.16 (dyskusja) 20:42, 13 gru 2019 (CET)

• Tutaj (str. 6) też 3 grudnia. --Kriis bis (dyskusja) 21:53, 14 gru 2019 (CET)

T Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 09:57, 15 gru 2019 (CET)

Quo usque tandem abutere, Catilina, patientia nostra?

Status:	nowe

Dalszy ciąg mowy brzmi: Quam diu etiam furor iste tuus nos eludet? Quem ad finem sese effrenata iactabit audacia? Nihilne te nocturnum praesidium Palati, nihil urbis vigiliae, nihil timor populi, nihil concursus bonorum omnium, nihil hic munitissimus habendi senatus locus, nihil horum ora voltusque moverunt? Patere iam tua consilia non sentis? („Do jakich granic miotać się będzie twoje nieokiełzane zuchwalstwo? Nie rozumiesz, że już ujawnione są twoje plany?”).

Przekład niepełny. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:4B5:15AC:4059:FBBA (dyskusja) 20:07, 13 gru 2019 (CET)

Mikołajów nad Dniestrem (stacja kolejowa)

Status:	nowe

Stacja nazywa się Миколаїв-Дністровський, a nie Миколаїв-на-Дністрі. Skąd zatem nazwa hasła? I po co rosyjska nazwa? Zgłasza: KBak 2A00:1838:36:160:0:0:0:625D (dyskusja) 15:05, 13 gru 2019 (CET)

• @Tomasz91 Autorze, wypowiedz się. Ciacho5 (dyskusja) 16:54, 13 gru 2019 (CET)

Przyjąłem taką nazwę poprzez analogię z tłumaczeniem nazwy Білгород-Дністровський dokonanym przez KSNG jako Białogród nad Dniestrem ([1]). Jednak teraz podczas ponownej kwerendy znalazłem nazwę Mikołajów Dniestrzański (dotyczącą konkretnie tej stacji) w encyklopedii PWN ([2]). Dlatego nie będę się upierał przy Mikołajowie nad Dniestrem. Rosyjskojęzyczną nazwę umieściłem z powodów historycznych - była ona używana obok ukraińskiej w czasach ZSRR Tomasz91 (dyskusja) 17:43, 13 gru 2019 (CET)

Windows 10

Status:	błędne

możliwość używania standardowych skrótów klawiszowy takich jak wycinanie, kopiowanie, wklejanie przez użycie skrótów klawiszowych. Święte słowa. A o PowerShell - nic. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:4B5:15AC:4059:FBBA (dyskusja) 14:19, 13 gru 2019 (CET)

Nie zgłoszono błędu. Michał Sobkowski _dyskusja 22:10, 13 gru 2019 (CET)

No to jak krowie na miedzy: możliwość używania standardowych skrótów klawiszowy [sic] (...) przez użycie skrótów klawiszowych. -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a318:8140:a000:4b5:15ac:4059:fbba (dyskusja | wkład) 22:24, 13 gru 2019

No to jak krowie na miedzy: jeśli chcesz zgłosić błąd polegający na powtórzeniu, to nie pisz "Święte słowa. A o PowerShell - nic". Zapewne wynika to z faktu, że źle rozumiesz zwrot "święte słowa". Nie znaczy on jednak "powtórzenie", ale "całkowita racja", "w pełni się z tym zgadzam" itp. Dopisek "A o PowerShell - nic" sugeruje, że zgłosiłaś/eś błąd polegający na braku informacji o Windows PowerShell. Jednak taki brak nie jest błędem - zapewne żadne z haseł w Wikipedii nie jest kompletne. Dlatego nie należy tu zgłaszać braków informacji w hasłach. Poprawne zgłoszenie błędu, który zauważyłaś/eś i poczułaś/eś nieodpartą potrzebę napisania zgłoszenia zamiast prostej poprawy, powinno brzmieć: "powtórzona informacja o skrótach klawiszowych". T Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 10:25, 15 gru 2019 (CET)

Co trzykroć powiedziane – to święte. Co powtórzone – to (niemal) święte.

Charlene Grimaldi

Status:	wykonane

"poczwórny pradziadek" - co to za dziwo? Prapraprapradziadek? Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:4B5:15AC:4059:FBBA (dyskusja) 10:16, 13 gru 2019 (CET)

• Nie wiadomo--Felis domestica (dyskusja) 11:47, 15 gru 2019 (CET)

Człowiek Roku tygodnika „Time”

Status:	trwa dyskusja

Czy jeśli mamy neutralne tłumaczenie "Człowiek roku" to zasadne jest dodawanie przy kobietach "Kobieta roku"? Analogicznie powinniśmy przy każdym mężczyźnie dodawać w uwagach "Mężczyzna roku", więc może lepiej usunąć tę zbędną kalkę z anglojęzycznej Wikipedii? Zgłasza: 666 2A02:A31D:A041:3300:4DB2:8FDA:3CE1:6E81 (dyskusja) 23:07, 12 gru 2019 (CET)

• Zasadne. IOIOI₂ 00:54, 13 gru 2019 (CET)

• IOIOI, anglojęzyczni mają "Man of the Year" i "Woman of the Year". Zrobienie z tego odpowiednio "Człowieka Roku" i "Kobiety Roku" sugeruje, że kobiety nie są ludźmi. :-)
  • A nagroda "Man of The Year" dla komputera sugeruje, że komputer jest człowiekiem? Pretensja do Time i polskojęzycznych źródeł, że takie stosują/-owały określenia. IOIOI₂ 13:48, 13 gru 2019 (CET)
    • Każde źródło można (nawet trzeba!) redakcyjnie skorygować. Tyle w temacie. --Mozarteus (dyskusja) 00:50, 14 gru 2019 (CET)
      • Mozarteus, podałbyś mi jakiś przykład redakcyjnego skorygowania źródła ? IOIOI₂ 00:59, 14 gru 2019 (CET)
        • Weź dowolny art, weź źródło i zobacz, jakie są różnice. To Ty pisząc art decydujesz, jak przedstawisz informacje ze źródła. --Mozarteus (dyskusja) 13:32, 14 gru 2019 (CET)

Reichenbach/O.L.

Status:	nowe

"Od 1319 miasto przynależało do piastowskiego księstwa jaworskiego, jednego z polskich księstw dzielnicowych" czy aby na pewno "polskie księstwo dzielnicowe"?

"w granicach unijnego państwa polsko-saskiego", nie było czegoś takiego jak państwo polsko-saskie, to że Saksonia i Rzeczpospolita miały jednego władcę nie czyni z nich jednego państwa

" W 1806 zostało częścią Królestwa Saksonii, połączonego od 1807 do 1815 unią z Księstwem Warszawskim" jakie to ma znaczenie, że było w unii z KW? ktoś tu usilnie i natrętnie próbuje sugerować związki z miejscowości z Polską... Czy wyobrażacie sobie, że w każdej miejscowości w Szwecji będzie dodawana informacja, że w latach 1592-1599 leżały w Szwecji, która była w tym czasie w unii personalnej z Polską? Absurd Zgłasza: 2A00:1838:36:431:0:0:0:6A92 (dyskusja) 00:32, 12 gru 2019 (CET)

Hillary Clinton

Status:	nowe

Hillary Clinton ma troje wnucząt. twitter.com/hillaryclinton pagesix.com/2019/07/26/chelsea-clinton-leaves-the-hospital-with-newborn-jasper-and-hillary-clinton/ Zgłasza: stułbia 192.38.134.226 (dyskusja) 22:48, 11 gru 2019 (CET)

Wesele hrabiego Orgaza

Status:	trwa dyskusja

Czy poprawne jest zamieszczenie linku "Katalogi Biblioteki Narodowej" w bibliografii? Ma to zostać jako taki sygnał, że tam coś jest dotyczące tego gościa? Zgłasza: Abraham (dyskusja) 23:43, 10 gru 2019 (CET)

Witia, o co chodziło? Należy podać konkretne materiały źródłowe, nie pisałeś przecież tego hasła korzystając ze strony głównej katalogu BN. :-) Michał Sobkowski _dyskusja 08:45, 11 gru 2019 (CET)

Katalog BN jest dopiero trzecim z wymienionych źródeł ;) Zajrzę ponownie do tych opracowań i uściślę przypisy. Z katalogu BN wziąłem jedynie dane bibliograficzne oryginalnego wydania. Witia (dyskusja) 22:22, 13 gru 2019 (CET)

Otis Redding

Status:	nowe

"Surowo brzmiący śpiew, uczuciowe wykonanie oraz rozbudowane aranżacje oparte na instrumentach blaszanych to podstawowe cechy piosenek Reddinga". Raczej na instrumentach dętych, gdyż często były to saksofony. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:BCE0:94F5:25DA:6784 (dyskusja) 18:15, 10 gru 2019 (CET)

Wirginia Zachodnia

Status:	nowe

Ma być... w... Historia... 20 czerwca 1863 - północno - zachodnia część odłączyła się od reszty... bo to jest ważniejsze... niż... ratyfikacja konstytucji przez Wirginię... Zgłasza: 87.206.2.230 (dyskusja) 03:52, 10 gru 2019 (CET)

Obrona cywilna

Status:	nowe

Przedziwne linkowanie do innych Wikipedii - do angielskiej "Civil defense by country" zamiast "Civil defense", do rosyjskiej "Безопасность жизнедеятельности" zamiast "Гражданская оборона". Inne pewnie też nie bardzo... Zgłasza: Jale (dyskusja) 22:51, 9 gru 2019 (CET)

Erik Truffaz

Status:	nowe

Rok później rzucił szkołę, by oddać się całkowicie muzyce – przedmiotem jego studiów był fortepian. Skoro rzucił szkołę, te studia to przenośnia, czyli metafora? Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:41D0:52AA:D612:6A16 (dyskusja) 15:20, 8 gru 2019 (CET)

Muzyka

Status:	nowe

Od mowy ludzkiej różni się znacznie większą abstrakcyjnością przekazywanych treści oraz wykorzystaniem oprócz głosu ludzkiego również instrumentów muzycznych jak i wszelkich dźwięków elektronicznych, naturalnych oraz nieartykułowanych. Co to są dźwięki elektroniczne naturalne oraz nieartykułowane? Konstrukcja typu "również (zarówno)... jak i"... wymaga przecinka. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:41D0:52AA:D612:6A16 (dyskusja) 14:12, 8 gru 2019 (CET)

• to go wstaw. MOs810 (dyskusja) 15:04, 9 gru 2019 (CET)

• @MOs810 - pewnie znasz, ale dla przypomnienia: Zalecenia ZB, Hasła, pkt 5. --Kriis bis (dyskusja) 12:28, 11 gru 2019 (CET)
  • Tej, a wiesz, że autentycznie tego nie znałem!? Powaga. Jednak wstawienie przecinka to chyba nie przerasta kogokolwiek? Może w tym zakresie pozwólmy działać ipkowi. Zwłaszcza, że zna "konstrukcje typu", to i z przecinkiem chyba da radę? Pzdr. MOs810 (dyskusja) 12:58, 11 gru 2019 (CET)

The Fairy Queen

Status:	nowe

"The Fairy Queen, Faerie Queene (pol. Królowa wróżek) maska (rodzaj opery) autorstwa Henry’ego Purcella skomponowana w 1692. (...) The Fairy Queen składa się z pięciu masek". To maska czy pięć masek? Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:5CBF:4DD0:5BC:BA83 (dyskusja) 19:27, 7 gru 2019 (CET)

Dobrawa Przemyślidka

Status:	nowe

Badacze twierdzą, że chrzest Mieszka I był podyktowany korzyściami politycznymi i nie przypisują Dobrawie praktycznie żadnej roli w nawróceniu męża, jako źródło m.in. praca Łowmiańskiego. Tymczasem w artykule Chrzest Polski czytamy Według Henryka Łowmiańskiego i Gerarda Labudy, najważniejszą rolę w podjęciu decyzji o chrzcie odegrać miała Dobrawa. Jakie więc było zdanie tego badacza? Zgłasza: BasileusAutokratorPL (dyskusja) 18:45, 7 gru 2019 (CET)

Andziółówka

Status:	trwa dyskusja

Nieprawidłowa nazwa główna hasła - "Andziółówka". Prawidłowa nazwa części wsi Istebna to "Andziołówka". To co umiałem to poprawiłem w tekście. Zgłasza: Jan Horyl (dyskusja) 16:11, 7 gru 2019 (CET)

Według TERYT nazwa części wsi to Andziółówka. @Jan Horyl na jakiej podstawie uważasz inaczej? --WTM (dyskusja) 09:49, 8 gru 2019 (CET)

Choćby informatora krajoznawczego "Beskid Śląski", wydanego przez PTTK w l. 80. 91.235.231.106 (dyskusja) 01:12, 13 gru 2019 (CET)

Juan Antonio Bardem

Status:	nowe

Bardem - pierwszy z lewej (1977) - na pierwszym planie. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:6015:62D1:1244:C5F9 (dyskusja) 10:27, 7 gru 2019 (CET)

Gałkówek

Status:	nowe

Oficjalnie są Gałków Duży, Gałków Mały, Gałkówek-Parcela. Historycznie był kiedyś Gałków z osadą/majątekiem Gałkówek. Historia była trochę zawiła, w każdym razie Gałkówek jako miejscowość nie istnieje. I to wszystko co działo się w Gałkowie opisano w artykule o nazwie Gałkówek. Czy jest ktoś w stanie uporządkować te artykuły? Zgłasza: StoK (dyskusja) 09:45, 7 gru 2019 (CET)

Ferdinand Schörner

Status:	trwa dyskusja

1. Awanse: na stopień UNTEROFFIZIER - "podoficer?": "SERGEANT - sierżant? VIZEFELDWEBEL - młodszy? sierżant? Myślę, że w wojsku bawarskim były inne stopnie niż w armii niemieckiej ale bez jakiegoś wyjaśnienia tekst jest niezrozumiały. 2. Kto to był pułkownik z OKW, co robił i jaką miał misję? Tekst niejasny. Zgłasza: Bałabuszkin 89.69.164.245 (dyskusja) 15:11, 5 gru 2019 (CET)

1. według niemieckiej wikipedii - po maturze zgłosił się do wojska jako jednoroczny ochotnik. Oznaczało to, że zamiast 2 lub 3 letniej służby wojskowej odbywał jednoroczną i w tym czasie awansował na powyższe stopnie. Stopnie są opisane w "Dienstgrade des Deutschen Heeres (Deutsches Kaiserreich)", "Unteroffizier", "Sergeant" i "Vizefeldwebel" w niemieckiej wikipedii. W polskiej na razie nie ma.

2. "8 maja przeeskortowano pułkownika z OKW przez pozycje Amerykanów na spotkanie z Schörnerem." Z tekstu wynika, że wysłano pułkownika z OKW (Oberkommando der Wehrmacht - Naczelnego Dowództwa Wehrmachtu) na spotkanie z Schörnerem (który był dowódcą Oberkommando des Heeres – niemieckiego Naczelnego Dowództwa Wojsk Lądowych) są osobne artykuły i linki do nich w artykule. Birke (dyskusja) 18:38, 7 gru 2019 (CET)

Lista torów do zjazdów saneczkowych, bobslejowych i skeletonowych

Status:	nowe

Wikipedia sama sobie zaprzecza. Torów do zjazdów saneczkowych, bobslejowych, skeletonowych na świecie nie jest jak podawane jest w tekście - 17 ani jak jest w tabelce - 18 tylko takich torów jest 16. Zbudowano tory w austriackim Imst oraz na Olimpiadę w południowokoreańskim Alpensia. Zamknięto natomiast i już nie funkcjonują z kolei tory we Włoszech- Cortina d' Ampezzo (2008) i Cesana ( 2012) , w Rosji -Paramonowo ( 2016) oraz w kandyjskim Calgary ( 2019) Zgłasza: Maciej 5.173.32.250 (dyskusja) 09:45, 5 gru 2019 (CET)

Google

Status:	nowe

Zakładka "Produkty i usługi" jest tragicznie przestarzała. Niestety nie mam czasu poprawić informacji samodzielnie Zgłasza: Erwin 188.146.225.152 (dyskusja) 01:01, 5 gru 2019 (CET)

Willa „Jutrzenka”

Status:	trwa dyskusja

BŁĘDEM jest informacja na temat sprzedaży willi w roku 1938. Kupienie jej przez hr. Józefa Ludwika Kierwińskiego jest informacją nieprawdziwą. Po śmierci Samuela Frosta dom był własnością Marii Golińskiej z domu Frost, córki Samuela. Po jej śmierci (w 1960 r.) należała do jej spadkobierców. Sprzedana została w 1989 roku. Wiem o tym z całą pewnością, bo wówczas byłam jedną z współwłaścicielek willi "Jutrzenki" . Zgłasza: Krystyna Golińska-Engelmayer 79.191.120.244 (dyskusja) 16:25, 4 gru 2019 (CET)

Dziękuję za zgłoszenie; aby potwierdzić informację potrzebne jest źródło - zgodnie z zasadą weryfikowalności. Obecna informacja posiada źródło, niestety nie mam do niego dostępu. Artykuł jest sprzed dwóch lat, ale może jego autor będzie w stanie powiedzieć coś więcej, @Michalbyz. Swmar (dyskusja) 21:22, 4 gru 2019 (CET)

Jeffrey Epstein

Status:	nowe

"Groziło mu wówczas dożywocie[4], na skutek ugody prokurator Alexander Acosta skazał go zaledwie na 13 miesięcy więzienia[2]. "

1. Prokurator w USA nie może nikogo 'skazać'. Może natomiast zaproponować ugodę, na którą musi się jeszcze zgodzić sędzia, 2. Ugoda ta została zawarta w 2005 r. i dotyczyła innej sprawy. Zgłasza: borubar 159.205.196.110 (dyskusja) 09:19, 3 gru 2019 (CET)

Lista państw nieposiadających sił zbrojnych

Status:	nowe

"Niektóre wymienione państwa, np. Islandia czy Monako nie posiadają armii, lecz zachowały pozapolicyjne jednostki wojskowe".

Czy bywają "policyjne jednostki wojskowe"? Czy posiadanie "jednostek wojskowych" (nieważne: policyjnych, czy "niepolicyjnych") nie jest tożsame z posiadaniem wojska, tj. sił zbrojnych? Zgłasza: 31.182.215.212 (dyskusja) 06:15, 3 gru 2019 (CET)

Marian Lutosławski

Status:	trwa dyskusja

Bracia Józef i Marian Lutosławscy zostali aresztowani przez bolszewików nie w kwietniu 1918 roku tylko w maju 1918 roku. Powodem nie było wspieranie Murmańczyków tylko zdobycie tekstu tajnego porozumienia zaborców wobec odradzającej się Polski i przesłanie go do Polski ( wikipedia pisze o tym przy biogramie brata Mariana Lutosławskiego - Józefa ) Ponadto zostali rozstrzelani nie pod Moskwą i nie w masowej egzekucji tylko w egzekucji ich samych dwóch na podwórzu więzienia w Moskwie ( wikipedia również pisze o tym przy biogramie brata Mariana Lutosławskiego - Józefa )

www.youtube.com/watch?v=qNV3tCkNToI Zgłasza: Paweł 5.173.49.7 (dyskusja) 01:00, 3 gru 2019 (CET)

Zgloszenie trochę słuszne, a trochę nie. Wołoszański przeinacza fakty. Sensacje XX wieku nie są dobrym źródłem. --WTM (dyskusja) 01:31, 3 gru 2019 (CET)

Za to wikipedia jest świetnym.

Józef Lutosławski

Status:	trwa dyskusja

Traktat brzeski został zawarty nie w grudniu 1917 tylko w marcu 1918. Ponadto bracia Józef i Marian Lutosławscy zostali aresztowani przez bolszewików nie w grudniu 1917 roku tylko w maju 1918 roku. Tekst tajnego porozumienia zaborców wobec odradzającej się Polski musiał być wpierw zawarty :) a bracia musieli mieć jeszcze czas by go zdobyć a potem jeszcze przesłać do Polski :)

www.youtube.com/watch?v=qNV3tCkNToI Zgłasza: Paweł 5.173.49.7 (dyskusja) 00:49, 3 gru 2019 (CET)

Było fałszywe linkowanie do traktatu brzeskiego. Co do reeszty, wydaje mi się, że nie dokladnie tak było jak piszesz. Wołoszański przeinacza fakty. Sensacje XX wieku nie są dobrym źródłem. --WTM (dyskusja) 01:31, 3 gru 2019 (CET)

Wielki głód na Ukrainie

Status:	nowe

W rozdziale " Uznanie Wielkiego Głodu za ludobójstwo " mapa państw uznajacych wielki głód za ludobójstwo https://pl.wikipedia.org/wiki/Wielki_g%C5%82%C3%B3d_na_Ukrainie#/media/Plik:Holodomor_World_recognition.png nie zgadza się z wypunktowaną listą Zgłasza: Norbert 2A02:A310:8240:3600:448B:4E83:E7B4:1532 (dyskusja) 14:53, 2 gru 2019 (CET)

Tabliczka losów

Status:	nowe

W boksach cytatów (całość tekstu objęta cudzysłowem „”) autor stosuje trzy rodzaje formatowania wypowiedzi osób/bohaterów: 1) objęcie cudzysłowem ‘’, 2) objęcie cudzysłowem '', 3) wyjątkowo – brak objęcia cudzysłowem (np. w boksie zaczynającym się od: „Ninurta [odezwał się, zwracając się do Birdu]: Czemu [mam oddać] oz[naki władzy królewskiej]?...).

Do zagnieżdżania cytatów stosuje się chyba cudzysłów »«? Zbitka ...i będę panował nad wszystkimi Igigi'” wygląda dość makabrycznie.

W każdym razie, wymaga to chyba ujednolicenia. Nie poprawiam, bo zakładam, że być może wynika to z charakteru tłumaczonych tekstów? Mezopotamici rozróżniali różne cudzysłowy? Zgłasza: Pozdrawiam, 195.150.184.74 (dyskusja) 12:14, 2 gru 2019 (CET) 195.150.184.74 (dyskusja) 12:14, 2 gru 2019 (CET)

Zamachy w Paryżu (13 listopada 2015)

Status:	nowe

Strzelanina i wzięcie zakładników w Bataclan. W tym samym tekście raz, że zabito 35 osób (Według Associated Press 35 osób zostało zabitych), a zaraz potem, że jednak 100 (W teatrze terroryści zabili około 100 zakładników). W części wstępnej hasła jeszcze inna liczba (...w tym 87 w Bataclan). Zgłasza: Abraham (dyskusja) 05:50, 2 gru 2019 (CET)

Ina Benita

Status:	trwa dyskusja

Artykuł podaje datę urodzenia 1912, tymczasem źródło podane dla daty na enwiki zawiera rok 1916, na nagrobku również widnieje 1916. Bardzo możliwe, że Ina odmłodziła się o 4 lata (patrz Alina Janowska, Kalina Jędrusik - nie byłby to odosobniony przypadek), ale i tak potrzebne jest źródło dla wcześniejszej daty. Zgłasza: BasileusAutokratorPL (dyskusja) 19:47, 1 gru 2019 (CET)

• Źródłem dla wcześniejszej daty jest filmpolski.pl. Poprawiłem. --Kriis bis (dyskusja) 16:56, 3 gru 2019 (CET)
• Jednak niezałatwione. --Kriis bis (dyskusja) 21:55, 5 gru 2019 (CET)

Audi 100

Status:	nowe

Błędna jest paleta silnikowa w Modelu 100 C4 - Audi 100 jest starszym odpowiednikiem Audi A6. Wypuszczenie pierwszej sportowej edycji Audi 100 nie nosi oznaczenia S4 a S6. S4 jest następcą modelu S2 - sportowej odmiany Audi 80. Bardzo sporo błędów właśnie w tamtej sekcji artykułu, bardzo prosiłbym o korektę aby nie wprowadzałą ona w błąd. Zgłasza: Mateusz Mróz 89.186.23.7 (dyskusja) 15:50, 1 gru 2019 (CET)

Adrian Willaert

Status:	trwa dyskusja

"Adrian Willaert (ur. ok. 1490, zm. 7 grudnia 1562 w Wenecji)" - w ramce jako miejsce urodzenia podana jest Brugia (niezgodnie z innymi wersjami językowymi Wikipedii). Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:40E0:BC08:F4C5:9A3 (dyskusja) 14:27, 1 gru 2019 (CET)

• Niemcy piszą o Roeselare, Holendrzy o Rumbeke (co chyba na jedno wychodzi, bo wg angielskiej He was born at Rumbeke near Roeselare), a Francuzi, że prawdopodobnie w Brugii, podając źródło. Myślę, że należy podać obie wersje, tj. Rumbeke i Brugię. --Kriis bis (dyskusja) 11:35, 2 gru 2019 (CET)

Aist

Status:	nowe

W tabeli rekordów skoczni w Niżnym Tagile nie figurują wszystkie rekordy uzyskane 14 grudnia 2014 roku, kiedy to trzykrotnie poprawiano rekord tej skoczni. Zgłasza: Stefan Sitek 94.251.225.204 (dyskusja) 12:16, 1 gru 2019 (CET)

Manchester City F.C.

Status:	nowe

Wydaje się że największe sukcesy klub osiągnął w latach 10 XXI wieku, a nie w latach 60. i 70. XX wieku (jak jest napisane) - 4 na 6 tytułów Mistrza Anglii, 2 na 6 Puchary Anglii, 2 na 5 Superpuchary, 4 na 6 Puchary Ligi. W latach 60 i 70: 1 na 6 Mistrzostw Anglii, 1 na 6 Puchar Anglii, 2 na 5 Superpuchary, 2 na 6 Puchary Ligi, Tekst wygląda na przepisany z książki wydaj na początku XXI wieku, czyli przed wielkim odrodzeniem Manchesteru City. Zgłasza: Bok 178.212.47.133 (dyskusja) 12:06, 1 gru 2019 (CET)

Nie ma lat 10., jest druga dekada. — Paelius Ϡ 17:46, 1 gru 2019 (CET)

A tio-tio: Lata 2010.?

A tio-tio powyższe związane jest ze standaryzacją nazewnictwa pl.wiki w tym zakresie (aby wszystkim – piszącym i czytającym) było wygodniej). Poprawnie językowo powinno być pisane: w drugiej (2.) dekadzie (XXI wieku). A na historii piłki nożnej w Anglii nie znam się… --Pit rock (dyskusja) 15:23, 2 gru 2019 (CET)

Batorówek

Status:	nowe

Wg zestawienia PRNG miejscowości w tym miejscu jest Batorowo niestandaryzowana część miasta Szczytna, a nie Batorówka. Co przemawia za Batorówka? Zgłasza: StoK (dyskusja) 10:22, 1 gru 2019 (CET)

Gmina Przeginia

Status:	trwa dyskusja

Błąd polega na tym, że ma być... Województwo... 1950-54 i 1973-76... krakowskie... Zgłasza: 87.206.2.230 (dyskusja) 08:56, 1 gru 2019 (CET)

Duże województwo krakowskie (do 1975) nie jest tym samym obszarem co województwo krakowskie (1975–1998), jedno z czterdziestu dziewięciu. --WTM (dyskusja) 01:31, 3 gru 2019 (CET)

Kryzys kubański

Status:	nowe

Czwarty akapit: zatajenie przez USA faktu wycofania swoich rakiet z Turcji "pozwoliło Chruszczowowi zachować honor na arenie międzynarodowej". Gdyby było tu nazwisko Kennedy'ego, zrozumiałbym - chociaż końcówka zdania byłaby trudna do objaśnienia. W obecnym stanie - nie rozumiem. Może coś z tekstu wypadło? Zgłasza: [@] 77.252.47.181 (dyskusja) 23:45, 30 lis 2019 (CET)

Colleen Dewhurst

Status:	nowe

Nazwana „matriarchą Broadwayu” - https://sjp.pwn.pl/poradnia/haslo/Patriarchat-patriarcha-matriarchat;16579.html Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:40E0:BC08:F4C5:9A3 (dyskusja) 22:53, 30 lis 2019 (CET)

Jan Wałach

Status:	trwa dyskusja

Zdjęcie jest kompletnym przekłamaniem. To nie jest Jan Wałach ani nie nie jest zrobione w jego pracowni! Jestem wnukiem Jana Wałacha i mogę dodać zdjęcie, które powinno się tam znaleźć. Prosze o kontakt e-mail na: jhoryl@wp.pl. Zgłasza: Jan Horyl (dyskusja) 18:53, 30 lis 2019 (CET)

Pit rock, to chyba do Ciebie. Michał Sobkowski _dyskusja 00:59, 2 gru 2019 (CET)

To ja podam dalej piłeczkę: @Gower – w tego pliku (z którego wyodrębniłem jedną osobę, J. Wałacha) opisie wpisałeś „Jan Wałach (w okularach, siedzi po prawej) (…)”. Na tej podstawie załadowałem fotografię i dołączony do niej opis. Być może na zdjęciu jest inny rzeźbiarz z tego samego okresu i o tym samym imieniu i nazwisku. --Pit rock (dyskusja) 15:00, 2 gru 2019 (CET)

Cóż ja mogę napisać – nie było mi dane widzieć Jana Wałacha na oczy. Zdjęcie przedstawia na 100% mojego krewnego, Antoniego Kusia, który według rodzinnych przekazów terminował u mistrza rzeźbiarskiego. Co do reszty nie jestem pewien. Jak ktoś wie, kim są pozostali artyści, to będę wdzięczny za identyfikację i wyprostowanie ewentualnego błędu. --Gower (dyskusja) 15:07, 2 gru 2019 (CET)

Bitwa pod Ostrołęką (1831)

Status:	nowe

Wskazane miejsce bitwy pod Ostrołęką w 1831 r. (współrzędne geograficzne 53°04′59,8800″N 21°34′59,8800″E) jest całkowicie błędne i służy zapewne ,,reklamie Spółki (???) a nie faktom historycznym. Przykra reklama , proszę o poprawienie błędu. Zgłasza: Nadolny Piotr 79.163.176.162 (dyskusja) 11:25, 30 lis 2019 (CET)

Sportowe ratownictwo wodne na Światowych Wojskowych Igrzyskach Sportowych 2019 – szybka pomoc na dystansie 100 m mężczyzn

Status:	nowe

Po kliknięciu w link z nazwiskiem Mathew Davisa otwiera się strona o jakimś amerykańskim aktorze, a nie o niemieckim sportowcu . Zgłasza: Krecik-79 (dyskusja) 20:27, 28 lis 2019 (CET)

Dorzućmy jeszcze nieprawidłowy ("angielski") zapis nazwisk. Nedops (dyskusja) 20:38, 28 lis 2019 (CET)

Bitwa pod Kumanowem

Status:	trwa dyskusja

VI Korpus i część VI Korpusu - może VII Korpusu? Zgłasza: 2A01:112F:61D:A700:C042:DD9E:4F24:1513 (dyskusja) 19:25, 28 lis 2019 (CET)

Przywołam autora - @Tarabosh. Swmar (dyskusja) 21:35, 28 lis 2019 (CET)

Piotr Świerczewski

Wątek założony przed: 17:52, 28 lis 2019 (CET)

Status:	nowe

Procesy sądowe

Za zachowanie po meczu towarzyskim Polski z Irlandią w Bydgoszczy 28 kwietnia 2004 – doszło do utarczek i znieważenia dziennikarza tygodnika „Piłka Nożna” Adama Godlewskiego – został ukarany przez Polski Związek Piłki Nożnej karą dyskwalifikacji na 6 miesięcy w zawieszeniu na rok oraz grzywną 28 tysięcy złotych.

To chyba nie był proces sądowy. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:646C:1F7F:8064:F48E (dyskusja) 17:52, 28 lis 2019 (CET)

Program Rozwoju Obszarów Wiejskich

Status:	nowe

Tytuł artykułu sugeruje, że artykuł omawia ogólnie czym jest PROW, lecz początek artykułu: "Program Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007–2013 jest instrumentem..." zdaje się opisuje konkretny program, na dodatek miniony. Zgłasza: Autori76 (dyskusja) 01:34, 28 lis 2019 (CET)

Ujgurzy

Status:	nowe

W starożytności Ujgurzy byli uważani za członków rasy tureckiej, która miała duży wpływ między innymi na stosunki chińskich imperiów, szczególnie za czasów panowania dynastii Tang (618–907). Bełkot. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:646C:1F7F:8064:F48E (dyskusja) 23:41, 27 lis 2019 (CET)

• W tym artykule jest mnóstwo sprzeczności i zwykłego bełkotu, przede wszystkim sekcja "Religia" jest trochę straszna. Proponuję cofnąć do wersji sprzed rozbudowy, która była normalna: https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Ujgurzy&oldid=38686283 . Ta rozbudowa to chyba jakieś toporne tłumaczenie. 2A01:110F:1408:7D00:6C48:A229:7D7D:3526 (dyskusja) 11:18, 1 gru 2019 (CET) Teraz widzę, że rozbudowa to jakiś projekt prac studenckich. Pingnę @Nous - cofnięcie rozbudowy to radykalny pomysł, i nie mam pewności, czy dobry. Błędy są chyba głównie językowe, ale powodują, że treści są miejscami niezrozumiałe. 2A01:110F:1408:7D00:6C48:A229:7D7D:3526 (dyskusja) 11:22, 1 gru 2019 (CET)

Skala Glasgow

Status:	trwa dyskusja

Nie analizowałem całości, ale wydaje mi się, że dość wyraźny błąd jest w podziale zaburzenia przytomności: GCS 3 to zdecydowanie nie musi być śmierć mózgu, raczej najgłębsza nieprzytomność. Z kolei GCS 15 oznacza brak zaburzeń przytomności i nie powinno być zaliczone jako łagodne zaburzenie. Zgłasza: Piotrek 2A02:A318:A042:4300:35C7:E92C:312F:FA84 (dyskusja) 19:46, 27 lis 2019 (CET)

Z pewnością coś jest nie tak. Zupełnie zdrowy człowiek może otrzymać jakieś 11 punktów, kiedy go wyrwać z głębokiego snu („otwieranie oczu na polecenie” + „odpowiedź nieadekwatna, nie na temat lub krzyk” + „ruchy celowe, pacjent lokalizuje bodziec bólowy”). Żywy człowiek w specyficznych przypadkach może też dostać 3 punkty (zawał brzusznej części mostu? zatrucie szczwołem plamistym?). To jednak tylko moje gdybanie; czy ktoś ma źródła, aby poprawić artykuł? Marcowy Człowiek (dyskusja) 22:40, 27 lis 2019 (CET)

Monte Soratte

Status:	odrzucone

Po polsku "Sorakte", a nie "Monte Soratte". Chyba że uważacie, że Tuwim to nie Polak. Na dokładkę "łac. Mons Soracte" też jest błędne, bo łaciński toponim brzmi "Soracte", natomiast "mons" jest rzeczownikiem pospolitym (jak sformułowanie "góra Giewont" nie oznacza, że dany obiekt nazywa się "Góra Giewont"). Zgłasza: 31.0.70.253 (dyskusja) 16:02, 27 lis 2019 (CET)

Zmieniono pisownię rzeczownika w łacińskiej nazwie. Sprawdzono, że obiekt nie ma polskiego egzonimu, zatem posługujemy się nazwą włoską. Egzonimy ustala KSNG, Tuwim tam nie zasiada. --WTM (dyskusja) 16:15, 27 lis 2019 (CET)

https://sjp.pwn.pl/korpus/zrodlo/bostw;18,1;5797.html http://matecznik.npr.pl/lektury1/horacy_kochanowski.pdf

No właśnie. Polski toponim istnieje pewnie od XVI wieku i wystarczy wpisać "Sorakte" w Google, żeby wiedzieć, że ci, co w ogóle o istnieniu tej góry wiedzą, też posługują się na co dzień nazwą polską; ale ponieważ WTM (ani jemu podobni) o tym z powodu niedostatecznego wykształcenia nigdy nie słyszał, więc "obiekt nie ma polskiego egzonimu". Bo kultura polska ma 20 lat jak reforma szkolnictwa Handkego, wobec tego wszystko to, co osiągnęła przedtem, dla tych pożal się Boże absolwentów tych pożal się Boże szkół po prostu nie istnieje. A wyraz "mons" powinien zostać stamtąd w ogóle usunięty, bo obiekt po łacinie nazywa się "Soracte", a nie "mons Soracte". Tak samo, jak Rzym nazywa się "Roma", a nie "urbs Roma".

Wyżej skreślam zbędne inwektywy. --Kriis bis (dyskusja) 08:47, 28 lis 2019 (CET)

Przecież to nie inwektywy, a zwykłe fakty. IP-ek podał linki, z których wynika, jak "obiekt" nazywa się po polsku. To powinno zakończyć sprawę i spowodować zmianę tytułu hasła (że już o wprowadzeniu do niego tej informacji nie ma co wspominać).

Nie. To nie jest polska nazwa. To jest nazwa łacińska. Tłumacze Horacego i poeci odwołujący się do Horacego użyli łacińskiej nazwy własnej wewnątrz tekstu polskiego. W innych kontekstach niż Horacy słowo „Sorakte” w polskich tekstach nie występuje. --WTM (dyskusja) 12:35, 15 gru 2019 (CET)

Vijaya

Status:	nowe

Czmu "Vijaya" a nie "Widźaja" (polska transkrypacja)? Piszemy przecież np. Ćandragupta I… Zgłasza: 185.135.2.31 (dyskusja) 14:51, 27 lis 2019 (CET)

Może dlatego, że na Sri Lance angielski też jest językiem urzędowym?

Niby tak, ale w VI w. p.n.e. na pewno nim nie był. Widźaja w tym przypadku wyglądałoby o wiele naturalniej... Avtandil (dyskusja) 00:07, 28 lis 2019 (CET)

Na Sri Lance językami urzędowymi są syngaleski i tamilski, a angielski jest tylko jako pomocniczy. Komisja Standaryzacji Nazw Geograficznych zaleca transkrypcję polską, a więc mamy np. Dżafna, nie ang. Jaffna, Sri Dźajawardanapura Kotte, a nie ang. Sri Jayawardenepura Kotte, itd. 89.66.236.85 (dyskusja) 12:06, 28 lis 2019 (CET)

Feliks Aleksander Lipski

Status:	trwa dyskusja

Po raz kolejny i ostatni (nie będę na to tracić czasu) zgłaszam błąd w artykule Feliks Aleksander Lipski. Mam nadzieję, że zajmie się tym ktoś kompetentny, a Wikipedia ma ambicje, aby podawać sprawdzone informacje. Szczególnie ważne jest to dla ludzi młodych, którzy powszechnie korzystają z Wikipedii i uczą się na jej podstawie historii. Proszę przywrócić moją wersję artykułu (opartą na wiarygodnych i powszechnie dostępnych opracowaniach i źródłach) w sposób niegrzeczny, bez przejrzenia, anulowaną przez Internautę. Chętnie ją jeszcze rozbuduję i podam odpowiednie odnośniki.

Informacja podana przez "Kroniką miasta Kalisza", a dotycząca okoliczności, miejsca i daty śmierci Lipskiego (jakoby został zaatakowany przez szlachtę w Kaliszu po jakimś przemówieniu do Karola XII i zmarł 26 września) jest całkowicie nieprawdziwa (niestety wersja ta krąży po Internecie). Prawdę mówiąc, nie wiem skąd Autorzy ją zaczerpnęli (oczywiście żadnego odnośnika tam nie ma). Nie zajrzeli nawet do klasycznej książki K. Jarochowskiego (Dzieje panowania Augusta II , t. II, s. 77) i biogramu w Polskim Słowniku Biograficznym , t. XVII, s. 419, a także licznych źródeł m.in powszechnie dostępnego wówczas pamiętnika Otwinowskiego, który pisze o tej sprawie). Warto zwrócić uwagę, że w Kronice Kalisza mowa jest o jakimś Aleksandrze Lipskim !, a nie Feliksie Aleksandrze Lipski !. Nawet na tym etapie jest błąd. Prawda jest taka , że we wrześniu 1702 Karola XII przebywał w okolicach Krakowa (złamał nogę i kurował się tam jeszcze w październiku), a Lipski nie żył od miesiąca. Uprzejmie radzę nie opierać się na tej publikacji.

Lipski nie proponował mediacji pomiędzy Saksonią a Polską !., jak podaje aktualny biogram dot. Lipskiego. Proponował mediację Rzeczypospolitej (wciąż neutralnej) pomiędzy Augustem II a Karolem XII. Poprawiłem to w mojej wersji, która została niestety anulowana.

Według źródeł rękopiśmiennych, które badałem przygotowując artykuły o Lipskim (m.in. B. Czartoryskich) Lipski zmarł w Gorzycach 29 lub 30 sierpnia 1702 r. w wyniku licznych i bardzo ciężkich ran, jakich doznał 21 sierpnia od szlachty sandomierskiej ( przede wszystkim rodziny Chlewickich i Wolskiego- piszą o tym także pamiętnikarze Zob. Pamiętnik J. A. Wiśniowieckiego. Por. też: Pamiętniki E. Otwinowskiego, W. Kuczyńskiego). Źródła podają, że jego ciało przewieziono do Studziannej, gdzie jest pochowany (Lipski nie zmarł zatem w Studziannej, jak podaje niestety nawet biogram Lipskiego z PWN; jest tam jedynie pochowany). Warto zajrzeć też do wspomnianego wyżej, łatwo dostępnego pamiętnika Janusza A. Wiśniowieckiego, s. 122-123 ( tam okoliczności mordu na Lipskim w Gorzycach; autor był naocznym świadkiem wydarzeń). O sprawie tumultu w Gorzycach ( po łacinie) także u Andrzeja Ch. Załuski w Epistolae (dostępne w Internecie). Podyktowany "na łożu śmierci" list Lipskiego z Gorzyc z 24 sierpnia ! (o którym pisze przecież już Staszewski w PSB) zamieszczony jest w Internecie ( Lipski oczyszcza się w nim z niesłusznych oskarżeń o zdradę): link: www.wbc.poznan.pl/dlibra/show-content/publication/edition/224144?id=224144 Informacja o ataku na Lipskiego 21 sierpnia pod Gorzycami i jego śmierci zawarta jest też w PSB, t. XVII, s. 419. (autorem biogramu jest znakomity historyk Jacek Staszewski. Autor nie pisze o dacie śmierci Lipskiego, bo do niej nie dotarł; jedynie ostrożnie sugeruje, że zmarł na miejscu w Gorzycach ( Kris bin, warto czytać dokładnie); o dacie śmierci 30 sierpnia piszą już autorzy opracowania pamiętnika Wiśniowieckiego, przypis na s.123; jak podałem wyżej natknąłem się też w rękopisie na datę 29 sierpnia. Więc na razie w grę wchodzą daty 29 lub 30 sierpnia. Kriss bin twierdzi, że opieram swój artykuł na "mało wiarygodnych" źródłach i dlatego anulował moją wersję ("mało wiarygodne" wg niego są pamiętniki Flemminga i praca K. Jarochowskiego, a także PSB). Prawda jest taka, że nie czytał nawet mojej wersji biogramu, ponieważ usunął z z niej fragment o funkcji Marszałka Trybunału Koronnego, którą Lipski sprawował dwukrotnie (sic!). Naprawdę łatwo to potwierdzić. Obawiam się, że Kris bin tworzy alternatywną "własną wersję wydarzeń z życia Lipskiego". Nie ma "innej wersji wydarzeń" - jak pisze Kris bin w swoim biogramie o Lipski, odnosząc się, jakby od niechcenia do wydarzeń spod Gorzyc. Jest jedna podana przeze mnie wyżej (oparta na wiarygodnych źródłach). Fakty mówią za siebie. Łatwo można wszystko zweryfikować zaglądając do Książek, które znajdują się.. w Bibliotece, zamiast opierać się na niesprawdzonych informacjach. Jak widać, podaję wcale liczne źródła i opracowania, natomiast Kris bin z uporem (godnym naprawdę lepszej sprawy) obstaje jedynie przy Kronice Kalisza. Szanowny Kris bin, nie chcę wchodzić Ci na ambicję, po prostu chodzi mi o prawdę. Artykułów do Wikipedii nie piszę, więc nie masz we mnie konkurencji.Koryguję jedynie błąd, który zauważyłem. Ps. Niestety zauważyłem także, że dla wielu, to czego nie ma w Internecie, nie istnieje. Z poważaniem. Raff Zgłasza: Raff 37.47.225.48 (dyskusja) 23:25, 26 lis 2019 (CET)

• Kwestionowane tutaj w haśle informacje są uźródłowione. Inna sprawa, które z tych źródeł są i w jaki sposób wiarygodne. Sprawa jest wyjaśniana na stronie dyskusji hasła. Myślę, że nie ma potrzeby opisywać tego również w tym miejscu. Odhaczyłbym jako "błędne", ale może ktoś inny ma inny pomysł. --Kriis bis (dyskusja) 09:04, 27 lis 2019 (CET)

Emma Kiworkowa

Status:	nowe

Na stronie podana jest informacja, że Pani Doktor jest ortodontką. W Polsce aby tytułować się lekarzem ortodontą (tak jak okulistą czy kardiologiem) trzeba odbyć staż specjalizacyjny oraz zdać egzamin państwowy. To czy lekarz ma tytuł specjalisty można sprawdzić stronie Naczelnej Izby Lekarskiej rejestr.nil.org.pl u Pani Doktor Kiworkowej brak jest adnotacji o posiadanej specjalizacji w dziedzinie ortodoncji. Zgłasza: Marta 2A02:A31A:A03D:3A00:8808:51E6:A126:AED (dyskusja) 08:46, 26 lis 2019 (CET)

Phi

Status:	nowe

Phi (fi) jest jedynie potocznie używane w Polsce jako określenie średnicy. Za granicą nie używa się fi jako symbolu średnicy (patrz - anglojęzyczna wersja strony Phi, tutaj w Wikipedii). Symbol używany do określenia średnicy to nie fi Φ, lecz symbol średnicy ⌀ (Unicode U+2300)

Linki:

en.wikipedia.org/wiki/Phi

en.wikipedia.org/wiki/%C3%98#Language_usage Zgłasza: 31.183.140.233 (dyskusja) 17:20, 25 lis 2019 (CET)

Bianka Mikołajewska

Status:	trwa dyskusja

W opisie osób "Bianka MIkołajewska" i "Piotr Niemczyk" znajdują się nieaktualne informacje W opisie Bianki Mikołajewskiej - że mężem jest Piotr Niemczyk, w opisie Piotra Niemczyka - że żoną jest Bianka Mikołajewska. Bardzo proszę o usunięcie tych danych, ponieważ po pierwsze są one nieprawdziwe (rozstaliśmy się). Po drugie naruszają moje prawo do prywatności oraz bezpieczeństwo moje i moich dzieci. W przypadku nieusunięcia danych zmuszona będę podjąć kroki prawne przeciwko Wikipedii.

Bianka Mikołajewska (bianka.mikolajewska@oko.press) Zgłasza: Bianka Mikołajewska 89.65.147.113 (dyskusja) 19:34, 24 lis 2019 (CET)

• Trzeba podać źródła. Czy w prasie lub na wiarygodnych portalach internetowych opublikowano informacje o rozstaniu (najlepiej z podanym czasem)? Ciacho5 (dyskusja) 20:23, 24 lis 2019 (CET)
• Informacja na wikipedii o związku małżeńskim B. Mikołajewskiej i P. Niemczyka podana jest za portalem oko.press, więc proszę swoje groźby prawne kierować w tamtą stronę (ironic). Niemniej, jeśli w wiarygodnym źródle pojawi się informacja o rozstaniu małżonków, to oczywiście to uwzględnimy. Na chwilę obecną błędu w haśle nie ma. --Kriis bis (dyskusja) 14:04, 26 lis 2019 (CET)

  Nie do końca się zgodzę. Źródło określa jedynie, że w 2015 była żoną Piotra Niemczyka. Prawdę mówiąc niezbyt podoba mi się to pole w infoboxie z małżonkiem... Należałoby pewnie to jakoś fajnie wpleść w treść, tak by nie określać czy małżeństwo trwa czy nie ("Zawarła związek małżeński z Piotrem Niemczykiem"). Ktoś gdzieś kiedyś ;) sobie z taką sytuacją już na wiki zgrabnie poradził, ale nie pamiętam szczegółów :P Może np. Magalia wymyśli jakiś ładny zapis? :) Nedops (dyskusja) 02:02, 27 lis 2019 (CET)

  Źródło podaje informację o małżeństwie. Zgłaszająca pisze o rozstaniu. Nie mamy źródeł na to. Samo rozstanie to nie rozwód, z formalnego punktu widzenia. A że infoboks, jak każdy infoboks, jest mało szczęśliwy, to już inna sprawa. --Kriis bis (dyskusja) 09:32, 27 lis 2019 (CET)

Pani Bianko: najlepiej będzie, jeśli sama opublikuje Pani (np. w mediach społecznościowych) oświadczenie "Nie jestem żoną P. Niemczyka". Gdybyśmy teraz, tutaj uwierzyli Pani na słowo, to równie dobrze ktoś mógłby się pod Panią podszyć - a tego byśmy przecież nie chcieli. BasileusAutokratorPL (dyskusja) 20:33, 1 gru 2019 (CET)

Tesla Roadster

Status:	nowe

Strona dotyczy samochodu Tesla Roadster z roku 2008, są w niej natomiast zawarte informacje dot. nadchodzącej Tesli Roadster z 2020 (np. akapit "Ładunek rakiety kosmicznej" jest związany z nowszym modelem, podczas gdy zdjęcia wskazują na starszy model z 2008). Wikipedia w j. angielskim rozróżnia oba modele na stronach "Tesla Roadster (2008)" i "Tesla Roadster (2020)" en.wikipedia.org/wiki/Tesla_Roadster_(2008) en.wikipedia.org/wiki/Tesla_Roadster_(2020) Zgłasza: Michał 31.42.14.235 (dyskusja) 13:29, 24 lis 2019 (CET)

Strona w całości dotyczy samochodu Tesla Roadster z roku 2008, nie ma w niej nic na temat Tesli Roadster z 2020. W szczególności, ładunkiem rakiety kosmicznej był model z roku 2008. Nie stwierdzam błędu. --5.174.147.67 (dyskusja) 17:43, 25 lis 2019 (CET)

Superjednostka

Status:	wykonane

W artykule podano, że w Superjednostce jest 9 klatek schodowych. A tutaj: www.polishdocs.pl/pl/filmy/1466/ (strona filmu "Superjednostka") na trzecim od góry zdjęciu widać klatkę nr 18.

Druga sprawa - w artykule podano, że w budynku są 764 mieszkania, natomiast na ww. stronie jest informacja, że mieszkań jest o dwa mniej ("762 drzwi do mieszkań i 762 historie").

Niestety strona podana jako przypis numer 1 (web.archive) zwraca błąd 503 (mam nadzieję, że tylko chwilowo).

Jest dziewięć klatek. Ich numery to: al. Korfantego 16, 18, 20, 22, 24, 26, 28, 30, 32. --WTM (dyskusja) 20:38, 23 lis 2019 (CET)

Natomiast Katowicka Spółdzielnia Mieszkaniowa w miarę potrzeb przekształca niektóre lokale usługowe na mieszkaniowe. W 2006 było ich 762. Według danych podawanych aktualnie przez KSM - teraz jest ich 764. --WTM (dyskusja) 12:40, 15 gru 2019 (CET)

Joanna

Status:	nowe

Wśród znanych Joann m.in. cztery osoby o imieniu Jane. Jest też art. Janina, gdzie też wrzucono Jane. Czyli Jane to odpowiednik Janiny czy Joanny? Nawet jeśli założyć, że Janina to "nowsza wersja Joanny", to obecność Jane wśród Joann jest co najwyżej tak samo uzasadniona, jak obecność tamże Janin (których do Joann nikt jednak nie dopisuje). 89.66.236.85 (dyskusja) 22:12, 22 lis 2019 (CET)

Pafawag 5Bg/6Bg

Status:	trwa dyskusja

Szanowni Państwo,

piszę jako osoba, która pare ładnych lat zęby zrzerała w tematyce utrzymania i eksploatacji 5B/6B. Niniejszy artykuł zawiera w sobie absudalne błędy, mało tego masę informacji kompletnie nieprawdziwych i masę nieścisłości. Na początek parę fundamentalnych bzdur:

1. Tytuł artykułu - Pafawag 5Bg/6Bg Jest to pierwszy, elementarny błąd w przypadku artykułu, który w dalszej części traktuje o EN71. 5Bg/6Bg były to elektryczne zespoły trakcyjne (ezt) produkowane na eksport do Jugosławii zarówno w wersji TRZY- jak i czteroczłonowej. Jeżeli praktycznie cała reszta odnosi się do tematyki serii EN71 eksploatowanej w polsce tytuł powinien brzmieć "Pafawag 5Bh/6Bh" - czyli typ fabrycznych EN71 nr 001-020.

2. Tabela "Modernizacje bez wymiany ścian czołowych" a) Każdy z EN71 PR, Woj. Pomorskiego oraz "klasyków" SKM jeździ na silnikach LKf-435 o mocy 145 kW. Skąd więc wzięło się 175 kW?! Jest to wartość adekwatna dla LKa-470 stosowanych w ED72 od nr 008 wzwyż i ED73. Jak dotąd, żaden z LKa-470 nie trafił do EN71... b) O jakiej modernizacji mowa w przypadku EN71 nr 015, 002, 004, 017 w latach 2018-19?! Na tej zasadzie to czemu nie wymieniono 001 i 016?! Tak się składa, że w ostatnich latach każdy z w/w ezt "przeszedł przez moje ręce" przed skierowaniem do napraw czwartego poziomu utrzymania. Ezty te przeszły (a w zasadzie nie do końca bo 017 znajduje się na etapie połowy naprawy) zwykłe P4 z doposażeniem w System Informacji Pasażerskiej oraz (o ile nie posiadały) sygnalizację otwartych drzwi, blokadę drzwi przesuwnych oraz parę drobnostek realizowanych w ramach standardowych zmian w trakcie P4. Na EN71-015 i EN71-002 standardowo wymieniono skajowe siedzenia na tapicerowane; na EN71-002 dodatkowo wymieniono okna na dwuszybowe. EN71-004 (który w 2013 roku podczas P4 miał wymieniane siedzenia i okna podczas P4 w ZNTK MM) w zasadzie otrzymał tylko nowy system informacji pasażerskiej. EN71-017 tak jak wspomniałem jest w TRAKCIE P4 i w zasadzie oprócz SIPu (i ew. siedzeń tapicerowanych) nic innego NIE OTRZYMA. Najbardziej zastanawiająca jest natomiast ikonka WC. Dzięki wieloletniej polityce kolejnych zarządów PR temat zabudowy WC w układzie zamkniętym na starym taborze jest po dziś dzień nierozwiązany (poza kilkunastoma EN57 po P4 w 2014/15 r.). Żaden z wymienionych w tej tabeli EN71 wł. PR nie miał modyfikowanych toalet! Podobnie z resztą, jak nie miały zabudowywanych usprawnień dla niepełnosprawnych.

3. "Na początku lat 90. część zmodernizowanych jednostek (m.in. przedział pierwszej klasy i nowe malowanie) EN71 zaczęto eksploatować jako pociągi RegioPlus" - tak się składa, że tą częścią był cały JEDEN EN71-007 (welurowe siedzenia + 1 kl.) oraz ew. EN71-043 z welurami (bez 1 kl.). Poza tymi dwoma przypadkami opis dotyczy raczej EN57.

4. EN71-100 nie psiada (i nie posiadał) rozruchu impulsowego.

Na resztę brak mi sił.

Proszę o weryfikację artykułu. Pozdrawiam PREU9 Zgłasza: PREU9 (dyskusja) 15:41, 22 lis 2019 (CET)

• Niestety/Stety potrzebne są źródła, czyli poprawne opisanie (w książce, piśmie lub na poważnej stronie internetowej). Ciacho5 (dyskusja) 20:07, 22 lis 2019 (CET)

Tadeusz Pluciński

Status:	trwa dyskusja

Otto Preminger i Jindřich Polák raczej nie byli reżyserami dubbingu. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:7D18:842B:24A8:1A0A (dyskusja) 22:54, 21 lis 2019 (CET)

• Wygląda na sknocony szablon. --Kriis bis (dyskusja) 10:10, 22 lis 2019 (CET)

2,8 cm sPzB 41

Status:	nowe

Podana w charakterystyce broni doniosłość jest chyba zaniżona. W opisie jest podawana skuteczność przebijania pancerza na odległości 1000m. Zgłasza: Sitkowski Witold 185.231.188.21 (dyskusja) 22:28, 21 lis 2019 (CET)

Vox (zespół muzyczny)

Status:	nowe

Historia grupy zaczęła się w 1978 w Lublinie (...) Pochodzenie Zamość Polska Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:7D18:842B:24A8:1A0A (dyskusja) 12:14, 21 lis 2019 (CET)

Zbigniew Jerzy Nowak

Status:	nowe

"na podstawie dysertacji pt. Księga narodu i pielgrzymstwa polskiego Mickiewicz. (Próba opisu)" - jakieś błędy w tytule (Księgi? Mickiewicza?). Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:1D16:8D5:6259:6660 (dyskusja) 16:10, 19 lis 2019 (CET)

Mistrzostwa Świata w Piłce Nożnej 1966

Status:	nowe

CZerwone linki do podpięcia, błędnie połączone. Zgłasza: 193.109.244.28 (dyskusja) 08:23, 19 lis 2019 (CET)

Sylwia Żakowska-Biemans

Status:	trwa dyskusja

Na stronie są liczne błędy merytoryczne, strona została utworzona bez mojej wiedzy i zgody i narusza moje dobra osobiste. https://pl.wikipedia.org/wiki/Sylwia_%C5%BBakowska-Biemans Zgłasza: Sylwia Żakowska-Biemans 37.47.6.102 (dyskusja) 18:58, 18 lis 2019 (CET)

• Zgoda potrzebna nie jest. Przypuszczam, że autor @Mika58 wykorzystał tylko ogólnie dostępne informacje (z Nauki Polskiej, ze strony Wydziału i z ogólnie dostępnego pisma habilitacyjnego). Jeżeli tam są błędy, to przykre. Prosimy o wskazanie konkretnych błędów i miejsc, gdzie opublikowano prawdziwe informacje, ewentualnie spowodowanie, aby na stronie Wydziału i innych miejscach takowe się pojawiły. Ciacho5 (dyskusja) 19:51, 18 lis 2019 (CET)

• Bez przesady, połowa treści nie ma źródeł. A wśród załączonych źródeł jest docplayer.pl. Nieuźródłowione informacje usunę w ciągu doby. IOIOI₂ 23:04, 18 lis 2019 (CET)
  • Docplayer nie jest źródłem. Jest repozytorium, gdzie skopiowane źródło. Panek (dyskusja) 12:10, 20 lis 2019 (CET)

Bremerhaven

Status:	trwa dyskusja

"Bremerhaven – miasto (Stadtgemeinde) w Niemczech (...). Największe miasto w Niemczech leżące nad Morzem Północnym (...) Populacja (31 grudnia 2012) • liczba ludności 108 323". A w artykule "Hamburg": "[miasto] o pow. 755 km², ludność 1,83 mln – drugie po Berlinie". Które jest największym miastem w Niemczech nad Morzem Północnym? - Zgłasza: Tomasz 159.205.22.213 (dyskusja) 10:38, 18 lis 2019 (CET)

• Może chodzi o to, że Hamburg jest dość daleko od morza? --Ciacho5 (dyskusja) 10:41, 18 lis 2019 (CET)

Z dewiki: Auch wenn Bremerhaven formal „nur“ an der Weser liegt, deren Wechsel von Binnen- zu Seewasserstraße erst einige Kilometer nördlich von Bremerhaven erfolgt,[4] wird Bremerhaven dennoch als „einzige deutsche Großstadt an der Nordsee“ oder auch „Seestadt“ bezeichnet, da der sich bei Bremerhaven öffnende Mündungstrichter der Weser den Eindruck der Lage direkt am Meer vermittelt. Czyli Bremerhaven tak naprawdę nie leży nad morzem (na co jest źródło), ale mimo to jest nazywana największym miastem w Niemczech nad Morzem Północnym (na co nie ma źródła)... BasileusAutokratorPL (dyskusja) 20:02, 1 gru 2019 (CET)

I liga polska w piłce nożnej (1972/1973)

Status:	trwa dyskusja

Hutnik grał w barażu z Odrą Opole a Polona Bytom z GKS Katowice, a nie na odwrót Zgłasza: Jacek Broclawik 83.10.187.167 (dyskusja) 21:02, 17 lis 2019 (CET)

• A gdzie można o tym przeczytać? Ciacho5 (dyskusja) 10:56, 18 lis 2019 (CET)
  • "W barażowych meczach o awans do I ligi padły wyniki: Odra Opole - Hutnik Kraków 0:0 i 2:0 (0:0), Polonia Bytom - GKS Katowice 0:0 i 1:0 (0:0). Tym samym Odra Opole i Polonia Bytom utrzymały się w I lidze". Hałys J., Polska piłka nożna, Krajowa Agencja Wydawnicza, Kraków, s. 203. Poprawiłem pary, choć mam wątpliwości co do kwestii Kraków (jak w książkach Hałysa i Goksińskiego), czy Nowa Huta (jak było do tej pory) - tego na razie nie ruszam. Avtandil (dyskusja) 19:50, 18 lis 2019 (CET)

Artur Trunkhardt

Status:	trwa dyskusja

Mamy w tekście ciekawą informację: "Wstąpił do Polskiej Partii Robotniczej, potem do PZPR, skąd w 1953 r. został usunięty w wyniku insynuacji i pomówień proboszcza parafii Krzyżkowice, ks. Zielińskiego." Pomijając nawet kwestię, czy można było być usuniętym z partii komunistycznej na podstawie "insynuacji i pomówień" jakiegoś księdza, pojawia się problem natury warsztatowej. Otóż obecna wersja tekstu nic nie mówi o tym, co takiego okropnego zrobił konkretnie ksiądz Zieliński, natomiast jednoznacznie informuje, że był on "be". Nie jestem pewien, czy tak powinno się pisać encyklopedię. Zgłasza: Stansas (dyskusja) 19:00, 17 lis 2019 (CET)

• Dokładnie tych słów używa źródło, będące materiałami konferencyjnymi z muzeum rybnickiego. Nie powiedziano w źródle więcej, a pewnie i trudno byłoby dotrzeć do lepszych źródeł. Różnie być mogło, od tajnej współpracy księdza z UB, przez podstęp księdza wobec UB, po wystarczające komuś jako negatywne, potwierdzenie przez księdza, że dany człowiek uczęszczał na msze. Ciacho5 (dyskusja) 19:13, 17 lis 2019 (CET)

Karol Ziemski

Status:	nowe

Zauważyłem, że niektórzy ludzie mianowani generałami przez władze londyńskie mają w infoboksach wskazany stopień generała, a inni (w tym bohater artykułu) tylko pułkownika. Wypadałoby w tej kwestii zaprowadzić porządek. Czy są może jakieśi ustalone zasady? Zgłasza: Stansas (dyskusja) 17:07, 15 lis 2019 (CET)

Miraculum: Biedronka i Czarny Kot

Status:	nowe

"Najlepsza nieruchomość dla dzieci". Cio to? Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:F07D:13A7:388F:5CFB (dyskusja) 14:18, 15 lis 2019 (CET)

Filipiny

Status:	trwa dyskusja

W ust. Historia: „W 1898 na Filipinach wybuchło powstanie przeciwko Hiszpanom”, a w ust. Etymologia nazwy: „W czasie powstania antyhiszpańskiego w latach 1896–1898”. Jako to z tym powstaniem? - Zgłasza: Ryszard 159.205.22.213 (dyskusja) 09:09, 15 lis 2019 (CET)

To w ogóle jest źle sformułowane. Używana jest nazwa „rewolucja”, nie „powstanie”. Rewolucja filipińska (1896–1898). --WTM (dyskusja) 09:50, 15 lis 2019 (CET)

Obcy kontra Predator 2

Status:	nowe

Jeśli to ma znaczenie... miasteczko nazywa się Gunnison... a rząd amerykański decyduje się na zrzucenie na miasteczko bomby atomowej... Zgłasza: 87.206.54.147 (dyskusja) 23:23, 14 lis 2019 (CET)

Filipiny

Status:	trwa dyskusja

"Od wybuchu wojny amerykańsko-hiszpańskiej i powstania antyamerykańskiego do momentu powstania Wspólnoty Filipin amerykańskie władze kolonialne używały nazwy Wyspy Filipińskie (Philippine Islands)". W którym stuleciu i jak długo? - Zgłasza: Tomasz 159.205.22.213 (dyskusja) 10:03, 14 lis 2019 (CET)

Tomaszu, czy mógłbyś zgłosić błąd zamiast zadawać zagadki? Cezura początkowa to wojna amerykańsko-hiszpańska 1898 i wojna filipińsko-amerykańska 1899, cezura końcowa uzyskanie przez Filipiny statusu niezależnej wspólnoty w 1934. --WTM (dyskusja) 10:11, 14 lis 2019 (CET)

Pracownicze plany kapitałowe

Status:	odrzucone

autorzy informacji wprowadzają w błąd pisząc o automatycznym zapisie pracowników w przedziale wieku 18-55 lat do PPK, co jest łamaniem prawa i naruszeniem art.7 ustawy o PPK. błędna jest również informacja o możliwości odstąpienia od udziału w PPK, której to możliwości ustawa o PPK nie przewiduje. Deklaracja rezygnacji z dokonywania wpłat do PPK dotyczy tylko i wyłącznie czasowego zawieszenia dokonywania wpłat przy jednoczesnym byciu uczestnikiem PPK przez cały ten czas. Rozdział 3 ustawy o PPK określa zasady na jakich pracodawca ma obowiązek zawierania umów o prowadzenie PPK w imieniu pracowników, art. 23.1 zawarty w tym rozdziale wprost stanowi iż uczestnictwo w PPK osób zatudnionych jest dobrowolne w szczególności bez względu na wiek osoby zatrudnionej. Zatem automatyczny (przymusowy) zapis kogokolwiek jest sprzeczny z prawem. Źródło - Ustawa o Pracowniczych Planach Kapitałowych z dnia 4 października 2018 roku. Zgłasza: Marcin Czechowicz 85.202.146.175 (dyskusja) 04:26, 13 lis 2019 (CET)

Nie sposób się z powyższym zgodzić. Osoby w wieku od 18 do 55 lat będą automatycznie zapisywane do PPK. Dobrowolność przejawia się w tym, że w każdym momencie można będzie zrezygnować z dokonywania wpłat. Nawet jeśli pracownik tak uczyni, to co cztery lata będzie jednak do PPK automatycznie zapisywany. --WTM (dyskusja) 10:11, 13 lis 2019 (CET)

Osoby NIE będą automatycznie zapisywane do PPK, jeśli pracodawca prowadzi dla nich PPE w wysokości co najmniej 3,5%. Więc choćby tutaj jest błąd logiczny. --Wanted (dyskusja) 11:43, 13 lis 2019 (CET)

Nie ma błędu w Wikipedii. --WTM (dyskusja) 12:43, 15 gru 2019 (CET)

David Gilmour

Status:	nowe

Była to reakcja zespołu na coraz większe problemy z uzależnieniem od narkotyków dotychczasowego lidera – Syda Barretta. Problemem raczej nie było uzależnienie Barretta, lecz jego choroba psychiczna (być może wynikająca z uzależnienia). Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:B522:F486:7587:B2F5 (dyskusja) 22:22, 12 lis 2019 (CET)

Obóz zagłady

Status:	trwa dyskusja

Współczesne granice na mapce. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:B522:F486:7587:B2F5 (dyskusja) 15:11, 12 lis 2019 (CET)

Oczywiście, bo zadaniem tej mapki jest pokazywać, że nazistowskie obozy znajdowały się na terenie wielu obecnych państw europejskich. Ówczesne granice są na File:WW2-Holocaust-Europe.png. A błąd gdzie jest? --WTM (dyskusja) 15:22, 12 lis 2019 (CET)

Jest Łódź, ale Soldau; Kraków, ale Warsaw; Lwów, choć jest na Ukrainie - ogólnie bez ładu i składu.

• Wydaje się, że faktycznie należałoby zmienić podpis pod mapką. Pamiętajmy, że mamy różnych czytelników – także tych, którym trzeba dokładniej opisywać co widza ;) Nedops (dyskusja) 01:41, 13 lis 2019 (CET)

Opowieści z Narnii

Status:	trwa dyskusja

"J.R.R. Tolkien (...) miał wpływ na nawrócenie się Lewisa. Jednak nie udało mu się nawrócić go na katolicyzm". Zdania te stwierdzają, że nastąpiło nawrócenie, ale się ono nie udało. - Zgłasza: Ryszard 159.205.22.213 (dyskusja) 18:37, 11 lis 2019 (CET)

• W bigrafii Lewisa napisano, że (pod wpływem Tolkiena) powrócił do chrześcijaństwa .... Następnie został członkiem Kościoła Anglikańskiego, choć nigdy do końca się nie zgadzał z jego wykładnią. Swoją przemianę opisuje w autobiografii Zaskoczony radością. Czyli "nie udało się do końca". Faktycznie, można to zgrabniej ująć. Ciacho5 (dyskusja) 20:35, 11 lis 2019 (CET)

Toroid

Status:	trwa dyskusja

Toroid – bryła geometryczna w kształcie pierścienia. Powstaje poprzez obrót dowolnej figury geometrycznej (prostokąta, okręgu, trójkąta) dookoła osi leżącej poza tą figurą. Z tej definicji wynika, że toroid nie jest bryłą, lecz powierzchnią. Zgłasza: 89.72.189.112 (dyskusja) 10:17, 10 lis 2019 (CET)

Poprawiłem, mam nadzieję że dobrze. 79.191.113.63 (dyskusja) 02:35, 11 lis 2019 (CET)

Nie widać, żeby coś było poprawione; toroid i torus nadal są (błędnie) nazywane bryłami. -- niepodpisany 89.72.189.112 (dyskusja), podpisał 79.191.113.63 (dyskusja) 23:47, 12 lis 2019 (CET)

Może i tak. Tutaj w ogóle jest niezły misz-masz. W definicji bryły geometrycznej występuje pojęcie wielościanu, w którego definicji występuje pojęcie bryły geometrycznej. 79.191.113.63 (dyskusja) 23:33, 12 lis 2019 (CET)

Nick Cave and the Bad Seeds

Status:	trwa dyskusja

wykonująca muzykę będącą pochodną rocka. A nie rockiem? Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:20B4:C524:3733:4DF8 (dyskusja) 22:29, 7 lis 2019 (CET)

• N Odrzucone Nie ma tu błędu. Choćby w infoboksie jest rozwinięcie, jakie pochodne rocka wykonuje, jeśli masz lepszy pomysł na przeformułowanie, edytuj śmiało. Bo Ytterby (dyskusja) 10:57, 13 lis 2019 (CET)
  • To nie są "pochodne" rocka, tylko jego podgatunki, a to nie to samo.
    • To nie są podgatunki tylko style, jak już. W wymienionych masz w ich infoboksach pochodzenie a więc jak pochodzenie to i pochodna. A teraz zrób sobie test, jeśli Ci wyjdzie to popraw, tak jak uważasz za stosowne. Bo Ytterby (dyskusja) 17:31, 16 lis 2019 (CET)

Lucjan Rydel (poeta)

Status:	trwa dyskusja

Lucjan Rydel nigdy nie mieszkał w Bronowicach Wielkich. W Toniach do 1912 roku, a później w Rydlówce (z przerwą wojenną w Czechach - Pardubicach i Pradze). Od września 1915 w Rydlówce aż do śmierci 8.04.1918 r. Zdjęcie (w artykule) zrobiono w Toniach ok. 1910 roku. Zgłasza: Tomasz Przedświt 31.0.123.218 (dyskusja) 17:04, 7 lis 2019 (CET)

Dorja, mieszkanie w Bronowicach Wielkich to Twoja edycja. Co mówią zacytowane źródła? Michał Sobkowski _dyskusja 00:41, 8 lis 2019 (CET)

• Rydlówka to Bronowice Małe. I o to chyba chodziło. Zetpe0202 (dyskusja) 04:48, 8 lis 2019 (CET)
• Przykładowe źródło: Bronowickie Zeszyty Historyczno-Literackie nr 18 (2003), str 3 - https://imgur.com/a/5VaJAQc 2A02:A31D:A041:3300:244F:351B:8547:3D42 (dyskusja) 23:01, 16 lis 2019 (CET)
• Poprawiłem nie czekajac na neverending discussion. Tomasz Przedświt.

Lista postaci drugoplanowych cyklu Harry Potter

Status:	nowe

Grindelwald oskarżał Aberfortha o to, że jest ślepy i twierdził, iż nie trzeba będzie ukrywać Ariany, gdy czarodzieje zapanują nad światem. Kto twierdził? Grindelwald czy Aberforth? Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:8847:8762:5381:10E9 (dyskusja) 20:28, 6 lis 2019 (CET)

Adam Sikora (ur. 1955)

Status:	trwa dyskusja

PILNE !!!

Tłumaczenia na kaszubski wykonuje o. Adam Sikora (http://radiokaszebe.pl/tore-w-jezyku-kaszubskim-zaprezentowano-w-katedrze-w-oliwie/). W haśle nie ma wzmianki o imieniu Adam. Być może Adam Sikora i Ryszard Sikora to dwie osoby (https://usosweb.amu.edu.pl/kontroler.php?_action=katalog2/osoby/pokazOsobe&os_id=3026 https://usosweb.amu.edu.pl/kontroler.php?_action=katalog2/osoby/pokazOsobe&os_id=2981), połączone w haśle w jedną lub nastąpiło przemieszanie dwóch biografii, z których powstało jedno hasło. Artur Andrzej (dyskusja) 16:16, 6 lis 2019 (CET)

Nie ma w tym nic pilnego. Jest to jedna osoba. Nazywa się Adam Ryszard Sikora [3] [4] [5] [6]. Z tym że w pracy naukowej występuje jako Ryszard [7] [8]. Z jakiegoś powodu wikipedysta:Tadeusz Rejtan postanowił zmienić tytuł hasłowy i coś poplątał (Ryszard Stanisław Sikora pracuje na Wydziale Elektrycznym Politechniki Szczecińskiej [9]). --WTM (dyskusja) 16:56, 6 lis 2019 (CET)

Most Marii Skłodowskiej-Curie w Warszawie

Status:	niepodjęte

Drugi przypis do strony vistali przekierowuje na stronę która nie istnieje Zgłasza: Barabaszbartosz (dyskusja) 23:08, 3 lis 2019 (CET)

Barabaszbartosz, niestety mamy setki tysięcy takich martwych linków, ich zgłaszanie tu nie ma sensu; większość z nich jest zgrupowana w kategorii "Niezweryfikowane martwe linki". Możesz natomiast włączyć się do akcji ich naprawy. Michał Sobkowski _dyskusja 00:20, 4 lis 2019 (CET)

Bardzo chętnie włączę się w tę akcję! 79.191.113.63 (dyskusja) 02:43, 4 lis 2019 (CET)

Palm Beach

Status:	nowe

Powierzchnia 27 km² • liczba ludności 10 468 • gęstość 1 030,6 os./km²

Któraś z tych danych została podana błędnie. Każdą można wyliczyć z dwóch pozostałych: gęstość = ludność / powierzchnia = 10 468 / 27 = 387,7 ludność = gęstość x powierzchnia = 1030,6 x 27 = 27 826 powierzchnia = ludność / gęstość = 10 468 / 1 030,6 = 10

Nic się nie zgadza, ale po usunięciu pomyłki musi się zgodzić. Zgłasza: abcdef 89.228.237.88 (dyskusja) 19:35, 3 lis 2019 (CET)

Politruk

Status:	trwa dyskusja

"Politruk"? Czy powinniśmy używać rusycyzmów? Zgłasza: JMjr 2A02:A312:C63A:9900:2188:2A99:4326:20ED (dyskusja) 15:11, 3 lis 2019 (CET)

• Jest niedobrze, bo opisano zarówno funkcję (i tam mógłby być może oficer polityczny, ale niekoniecznie, bo może w owych czasach kierownictwo powierzano nie-oficerom też), jak i stopień, którego na polski nie tłumaczono (młodszy politruk, politruk, starszy politruk), tak jak starszyna czy podobni. Ciacho5 (dyskusja) 15:24, 3 lis 2019 (CET)
• Jest też niedobrze, że nie ma hasła "kombat" (z podaniem znanych autorowi nazwisk mniej znanych światu kombatów) oraz setki innych skrótowców, których miejsce jest w Wiktionary! [@]
• Nie, nie. Opisy stopni są encyklopedyczne. Kombat (chociaż to chyba funkcja, nie stopień) powinno być przekierowaniem na pełną nazwę, a pełna nazwa powinna być normalnym artykułem. Którego nam brakuje, ale brak to nie błąd. Wracając do politruka jako funkcji, to sprawa jest, czy ma on poprawny polski odpowiednik. Ciacho5 (dyskusja) 15:50, 3 lis 2019 (CET)
  • Politruk - to typowy rusycyzm - sama funkcja, to odpowiednik w Wojsku Polskim - oficer wychowawczy (1919-1939) i (po 1990 roku), czy w czasach PRL - oficer polityczno-wychowawczy. Co do stopnia wojskowego w Armii Czerwonej to był drugi ze stopni w korpusie oficerów politycznych (oficerów młodszych), a następny to komisarze odpowiedniej rangi (oficerowie starsi i generałowie). To taki sam rusycyzm jak popularne określenie Związek Sowiecki zamiast Związek Radziecki (ta nazwa została ustalona jeszcze przez II Rzeczpospolitą - Pakt nieagresji między Rzecząpospolitą Polską a Związkiem Socjalistycznych Republik Rad), podpisany w Moskwie dnia 25 lipca 1932 r. a nie jak się potocznie sądzi w PRL), czy też żołnierze sowieccy - zamiast żołnierze Armii Czerwonej (do 1946 roku) a potem Armii Radzieckiej. Smat (dyskusja) 16:22, 3 lis 2019 (CET)
  • Typowy czy nie - SJP podaje cóż to takiego „politruk” - i nad czym się tu rozwodzić? Słowo jest w Wielkim słowniku ortograficznym PWN, Słowniku języka polskiego pod red. W. Doroszewskiego i Słowniku języka polskiego PWN. Koniec kropka. A że pochodzi z j. rosyjskiego? Trudno. Gruzin (dyskusja) 16:40, 3 lis 2019 (CET)

Zgadzam się z poprzednikiem co do definicji, lecz już sam wykaz jest błędny - bo politruk pracownik aparatu partyjnego (był wydział polityczny w jednostce) w Armii Czerwonej i to zazwyczaj młodszy oficer (lub jemu równorzędny czyli od ppor. do kpt.), wyższe stopnie to komisarz (czyli stopnie od majora do generała), a komisarz (funkcja nie stopień) zaś a Armii Czerwonej zastępca dowódcy lub nawet dowódca (jeżeli był tzw. komisarzem wojskowym) oddziału lub członkowie Rady Wojennej Armii czy Frontu więc więc większość z wymieniony w artykule osób to nie są osoby, które były politrukami w sensie rzeczywistym, a jedynie potocznym np. Jānis Bērziņš czy Leonid Breżniew. Smat (dyskusja) 16:59, 3 lis 2019 (CET)

Cały art jest tłumaczeniem lepszym/gorszym art z rosyjskiego - który odnosi się wyłącznie do sytuacji w Armii Czerwonej. Inna spawa, że tylko powołuje się na jedną pozycję - nie sprawdzając co piszą w innych. Natomiast ja bym wywalił wszelkie listy spisy etc, etc... Zostawiając sam art byłoby dobrze. Natomiast można by dopisać, potoczne znaczenie np w WP Gruzin (dyskusja) 17:25, 3 lis 2019 (CET)

• • Po usunięciu tego spisu osób i jeszcze przekierowania z artykułu komisarz polityczny (bo to nie to samo) - mogłoby pozostać, przy dopisaniu potocznego znaczenia w wojsku polskim. Smat (dyskusja) 17:42, 3 lis 2019 (CET)
    • Coś ten artykuł nie ma szczęścia. :) Po wszystkich zmianach nie ma żadnego sensu klauzula widniejąca na samym początku: "Ten artykuł dotyczy osoby kierującej pracą polityczno-wychowawczą w radzieckich siłach zbrojnych. Zobacz też: inne znaczenia słowa Komisarz". Te "inne znaczenia" są tutaj wskazywane ni w pięć ni w dziesięć, ponieważ a artykule (w jego obecnym kształcie), poza podpisem pod obrazkiem nie pada (!) słowo "komisarz". Zresztą samo wklejenie obrazu "Śmierć komisarza" w artykule o politruku będzie, dla osoby nieco mniej biegłej w historii komunizmu, niezrozumiałe.

Brętowo

Status:	trwa dyskusja

sam "Cmentarz Brętowski" został już poprawiony ale tu występuje również. Chyba warto dodać w dziale "granica", że historycznie Brętowo było niżej (licząc wzdłuż Strzyży). Zgłasza: JMjr 2A02:A312:C63A:9900:2188:2A99:4326:20ED (dyskusja) 14:58, 3 lis 2019 (CET)

Występuje, ale jest przy nim objaśnienie, że administracyjnie znajduje się na terenie Wrzeszcza Górnego. Co do historycznego przebiegu granicy, zachęcam do samodzielnego dopisania tej informacji, oczywiście pod warunkiem, że dysponujesz potwierdzającym to źródłem. Marcowy Człowiek (dyskusja) 15:57, 3 lis 2019 (CET)

ZSU-57-2

Status:	nowe

"Pojazdy takie jak niemieckie samobieżne działo przeciwlotnicze - Wirbelwind (z czterema działkami 20 mm FlaK 30) czy dostarczone w ramach programu Lend-Lease 450 sztuk M5 Half-track i 1000 sztuk M17 Half track (samobieżne zestawy przeciwlotnicze z 4x0,5 cala (12,7 mm) karabinem maszynowym Browning) były używane z dobrym skutkiem w ostatnich bitwach II wojny światowej i znane radzieckim konstruktorom." nie jestem specjalistą ale ta treść wydaje się niespójna z hasłmi M5 i M17 Zgłasza: JMjr 2A02:A312:C63A:9900:2188:2A99:4326:20ED (dyskusja) 14:32, 3 lis 2019 (CET)

Pancyr-S1

Status:	nowe

Mapa -,,Map of Pantsir-S1 operators,, in blue jest już nieaktualna. Brakuje na niej Serbii . Która właśnie zakupiła tą broń od Federacji Rosyjskiej i rozmieściła ją na swoim terytorium. Źródło Nasz Dziennik artykuł ,, USA zaniepokojone dostarczeniem Serbii rosyjskiej broni,, Zgłasza: _ + 213.77.117.158 (dyskusja) 09:32, 3 lis 2019 (CET)

Kuba

Status:	nowe

"Obecnie obowiązuje konstytucja z 1976 roku, która to została znowelizowana w 1992[13]" Konstytucja została ponownie znowelizowana w 2019 r., w wyniku czego Diaz Canel został prezydentem - szefem państwa i rządu. Utworzono też stanowisko pierwszego wiceprezydenta (szczegółami powinien podzielić się tu jakiś "kubanista"). Wysoce niefortunne (=do korekty) jest sformułowanie sekcji "Siły zbrojne", gdzie jednym oddechem do sił zbrojnych Kuby dopisany został amerykański garnizon w Guantanamo (cytat za Encyklopedią PWN). Jeżeli tak będzie opisywany amerykański garnizon w Polsce - błędu w tym haśle nie bedzie. Zgłasza: [@] 78.11.132.41 (dyskusja) 21:54, 2 lis 2019 (CET)

Sejm Ustawodawczy (1919–1922)

Status:	nowe

Narodowo-Chrześcijańskie Stronnictwo Ludowe nie jest reprezentowane na karcie z listą posłów. Zgłasza: Tomasz A. Praga 109.231.63.42 (dyskusja) 02:11, 2 lis 2019 (CET)

Posłowie na Sejm Ustawodawczy (1919–1922)

Status:	nowe

Na liście PSL Piast figuruje 53 posłów, a w nawiasie jest 96. Zgłasza: Tomasz A. Praga 109.231.63.42 (dyskusja) 00:44, 2 lis 2019 (CET)

Jennifer Aniston

Status:	trwa dyskusja

poprawiałem to dwukrotnie - dwa razy wycofano moje zmiany. Nie będę się bawił w wojnę edycyjna, tylko zgłaszam błąd. Jenifer Aniston ani przez godzinę nie nosiła nazwiska Anastassakis, od razu w tamtejszym odpowiedniku USC zarejestrowano ją pod obecnym nazwiskiem, bo jej dziadek o greckim nazwisku zmienił je sobie i swojej rodzinie na wiele lat przed jej urodzeniem (ojciec J.A. miał wtedy dwa lata). Ani angielska, ani niemiecka, ani nawet grecka wikipedia (innych nie sprawdzałem) nie podają, że "Jennifer Aniston, właściwie Jennifer Joanna Linn Anastassakis" (nie podają też trzeciego imienia). W podanych przypisach też nie m nic o tym, że nosiła inne nazwisko, a wręcz przeciwnie: "Jennifer Aniston [ born: Jennifer Joanna Aniston on February 11, 1969 ] (...)". Zgłasza: 31.182.215.212 (dyskusja) 17:35, 31 paź 2019 (CET)

Chyba ktoś już to poprawił, choć cały czas jedna osoba próbuje przywrócić poprzedni stan rzeczy. @PiotrMig, masz jakiś powód ku temu? I tak poza tym, warto zapoznać się z WP:RB, gdyż to jest nadużycie narzędzia cofanie zmian. Swmar (dyskusja) 00:20, 2 lis 2019 (CET)

Dwa przypisy, ale do waszych zdań żadnego nie ma. Potrzebuje dowodu, albo chociaż uwagi przy nazwisku o treści informującej o nazwisku Anastassakis. To "urodzona jako ..." napisałem ja. PiotrMig (dyskusja) 07:12, 2 lis 2019 (CET)

Hastings

Status:	trwa dyskusja

"Owa bitwa przypieczętowała ostatnią spośród zakończonych sukcesem prób podboju Brytanii". Czy nie powinno być mniej zawile: 'Ta zakończona sukcesem bitwa przypieczętowała ostateczny podbój Brytanii". - Zgłasza: Ryszard 178.37.145.96 (dyskusja) 08:51, 31 paź 2019 (CET)

• To można zmienić śmiało, każdy może edytować, zapraszamy. Tłumacząc co poeta... powiem tylko, że pewnie to było tak dla podkreślenia różnych grup „zdobywców”. --Mozarteus (dyskusja) 10:35, 6 lis 2019 (CET)
• Tego NIE WOLNO poprawiać. Chodzi o to, że żadna z późniejszych prób nie zakończyła się sukcesem (wersja zaproponowana przez Ryszarda tego nie mówi). BasileusAutokratorPL (dyskusja) 19:52, 1 gru 2019 (CET)

Wydział Medyczny. Collegium Medicum Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

Po słowie "Medyczny" w tytule artykułu jest kropka. Moim zdaniem nie powinno jej w tym miejscu być . Zgłasza: Krecik-79 (dyskusja) 22:14, 30 paź 2019 (CET)

• Patrząc tu: Wydział Medyczny. Collegium Medicum to powinna być. To nie Wydział Medyczny (czego?) Collegium, tylko WM [kropka. zwany również] CM. Pytanie raczej czy nie powinno być po prostu Collegium Medicum USW --Felis domestica (dyskusja) 09:04, 31 paź 2019 (CET)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Wydział Medyczny. Collegium Medicum Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:20, 16 gru 2019 (CET)

Claude Lévi-Strauss

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

Twórca strukturalizmu Claude Levi-Strauss zmarł w pierwszą noc listopadową 2009 roku. Nad ranem 1 listopada, na 27 dni przed swymi 101 urodzinami. Zgłasza: Stefan Sitek 94.251.229.177 (dyskusja) 14:09, 30 paź 2019 (CET)

• A skąd to wiadomo? Bałagan jest. Jedno źródło zawiera zapis est mort dans la nuit du samedi 31 octobre au dimanche 1er novembre à l'âge de 100 ans,, co Google translator tłumaczy w nocy z 31 października na 1 listopada. Drugie źródło mówi o 30 października. Inne Wikipedia podają też 30 października Ciacho5 (dyskusja) 20:45, 30 paź 2019 (CET)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Claude Lévi-Strauss. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:19, 15 gru 2019 (CET)

Senatorowie II kadencji Senatu Rzeczypospolitej Polskiej (1928–1930)

Status:	trwa dyskusja

Brak na karcie "Senatorowie II Rzeczypospolitej" żydowskiego senatora Izaaka Rubinsteina, mimo informacji na biogramie, że był w składzie Senatu II kadencji (1927-30). Zgłasza: 109.231.63.42 (dyskusja) 04:24, 30 paź 2019 (CET)

• Strona Biblioteki Sejmowej [10] zdaje się potwierdzać, że był on senatorem II kadencji, choć podaje inną datę urodzenia i inną pisownię nazwiska. @Andros64 może Ty wiesz coś więcej na ten temat? --Kriis bis (dyskusja) 08:49, 6 lis 2019 (CET)

Robert Forster

Status:	trwa dyskusja

Forster wystąpił w uznanej przez krytykę, ale komercyjnie nieudanej, produkcji Chłodnym okiem (1969)[12]. To nieprawda, film przyniósł dochód ok. siedmiokrotnie przekraczający jego budżet. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:94D8:AC1E:234C:855E (dyskusja) 22:51, 20 paź 2019 (CEST)

Skoro dysponujesz takimi twardymi i dokładnymi faktami, wrzuć źródło, będzie po sprawie. Bo na razie nie wiemy skąd ten sukces wziąłeś, a na na wiarę nikt tu nic nie poprawia, simply. Bo Ytterby (dyskusja) 10:41, 22 paź 2019 (CEST)

Jest w angielskiej wiki: https://en.wikipedia.org/wiki/Medium_Cool 212.160.172.85 (dyskusja) 13:34, 22 paź 2019 (CEST)

Jednemu Redaktorowi Wikipedii (przepraszam za tę inwektywę) wydaje się, że noncommercial to "komercyjnie nieudany", a drugi Redaktor Wikipedii (niestety znów to obraźliwe określenie) nie wie, o co chodzi.

Źródło podane w przypisie jest dostępne na Google Books. Dokładny cytat: „Medium Cool, a critically acclaimed but commercially disastrous Hollywood film.” Jeśli chodzi o wysokość budżetu, na angielskiej Wikipedii nie ma źródła ją potwierdzającego. Poza tym po krótkim googlowaniu można stwierdzić, że kwota "box office", o której piszą na Wikipedii, to nie przychód wytwórni, ale też m.in. marże dystrybutorów. Reasumując - mamy źródło mówiące, że film był klapą, a sugestie, że nie był, oparte są na wątłych podstawach. Oznaczam zgłoszenie jako odrzucone. Dwie szyszki (dyskusja) 23:49, 24 paź 2019 (CEST)

A to? Też do odrzucenia? - Despite Paramount’s fears that the pro-counterculture stance of Cool would alienate many audiences, it turned out that the film’s place within the burgeoning genre of “60s rebel films” was a marketing virtue. Despite the film’s relatively small box-office impact, Richard Corliss, writing in Film Quarterly, hailed the film as significant in film history because it “is making more money than its recalcitrance would have suggested,” even with its various political and sexual taboos. Corliss regarded Cool, along with Easy Rider and Alice’s Restaurant, as a “financial breakthrough” that “may portend a small revolution in commercial film-making.” Other critics noted the comparisons to Easy Rider and other envelope-pushing films of the era. “It is less clever than Midnight Cowboy and less indulgently and emotionally personal than Easy Rider, wrote Charles Champlin for the L.A. Times, “but it asks larger and more disturbing questions than either.” John Mahoney, in the Hollywood Reporter, called the film “McLuhanized domestic Jacopetti” and noted how the film represented corporate cooptation of the counterculture: “{Paramount} has proven that a company can simultaneously subsidize and profit from the revolution.” Autor Brett McCracken (Tomatometer-approved critic).

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Robert Forster. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 08:07, 9 gru 2019 (CET)

„Skoro dysponujesz takimi twardymi i dokładnymi faktami, wrzuć źródło, będzie po sprawie”. Wrzuciłem źródło – i jakoś nie jest po sprawie.

Błędy w plikach

Plik:Dywan perski w Katedrze w Köln - panoramio.jpg

Status:	nowe

Wątek założony przed: 8:55, 11 gru 2019 (CET)

Plik jest opisany jako dywan perski, a przedstawia mozaikę

Plik:Nowamapastan.png

Status:	nowe

Bolków na mapie zaznaczony jest nieprawidłowo. Droga ekspresowa S5 omija to miasto od wschodu, a nie zachodu. Zgłasza: Marek 94.42.83.62 (dyskusja) 08:55, 11 gru 2019 (CET)

Plik:Coat of arms of Marek Solarczyk.svg

Status:	nowe

To nie jest herb Biskupa Marka tylko marna podróba i naruszenie praw autorskich. Proszę tego nie rozpowszechniać i usunąć ze strony bo to wstyd. Zgłasza: jś 178.42.17.243 (dyskusja) 11:16, 23 lis 2019 (CET)

Plik:Rozwój terytorialny Krakowa - EN.svg

Status:	nowe

Kolory na legendzie nie odpowiadają kolorom na mapie. Zgłasza: ffh 2A02:A31D:A041:3300:708B:A7FC:6457:6F22 (dyskusja) 12:54, 17 lis 2019 (CET)

Plik:Forms of government.svg

Status:	nowe

Polska jest republiką semiprezydencką? To jest kłamstwo i nieprawda. Według Konstytucji z 1997 roku, Polska jest i zawsze musi pozostać republiką parlamentarną dopóki nie zmieni się Konstytucja, według The World Factbook wydawanym przez CIA. Zgłasza: 31.0.124.252 (dyskusja) 06:49, 16 lis 2019 (CET)

Plik:POL Szczytno COA.svg

Status:	stare

Witam, proszę z zmianę herbu na aktualny, który znajduje się pod linkiem: m.szczycienski.wm.pl/2019/08/orig/herb-szczytna-24257.jpg Zgłasza: Szczytnopawel (dyskusja) 13:22, 19 sie 2019 (CEST)

Czy dysponujesz plikiem w formacie wektorowym (np. PDF, SVG, Corel Draw, EPS) @Szczytnopawel? --Wanted (dyskusja) 22:13, 20 sie 2019 (CEST)

Plik:Św. bp Emilian Dacyjski (z Dacji lub Durostorum).png

Status:	stare

Plik według nazwy i opisu ma być "miniaturą bizantyjską z IX w. z terenów obecnej Bułgarii" przedstawiającą Emiliana Dacyjskiego, lecz [11] i [12] sugerują, że autorem jest Meo Guido da Siena, a przedstawany jest Emiliano di Trevi. Plik ten jest nieprawidłowo używany także na kilku innych wiki. Zgłasza: JCRZ (dyskusja) 21:43, 23 lip 2019 (CEST)

Plik:Powiaty puwg2000.png

Status:	stare

Powiat leski nie powinien być zaznaczony jako strefa 8. Zgodnie z: ROZPORZĄDZENIE RADY MINISTRÓW z dnia 15 października 2012 r. w sprawie państwowego systemu odniesień przestrzennych

"Faktyczne granice pasów południkowych w układzie współrzędnych PL-2000 wyznacza się wzdłuż granic jednostek administracyjnych szczebla powiatowego, przy czym w przypadku jednostek administracyjnych przecinanych na dwie części przez południki graniczne pasów południkowych: 16,5°E, 19,5°E lub 22,5°E o przynależności obszaru powiatu do określonego pasa południkowego przesądza część o większej powierzchni."

Większa część powiatu lezy zdecydowanie na zachód od tego południka, tak więc powinien być zaliczony do strefy 7. Zgłasza: geos 213.241.41.148 (dyskusja) 13:53, 31 maj 2019 (CEST)

Plik:Mapa Hipsometryczna Ameryki Południowej.png

Status:	stare

Na mapie jest kilka błędów, które należałoby poprawić, zwłaszcza biorąc pod uwagę, że jest to ilustracja na medal. Niestety plik jest w formacie PNG i był kilkakrotnie uzupełniany przez autora, a wersja SVG (Plik:Mapa Hipsometryczna Ameryki Południowej.svg) nie była, więc przed wygenerowaniem nowego PNG-a wypadałoby uzupełnić ją o brakujące obiekty. Na mapie SVG część błędów też się pojawia, ale te, które dało się poprawić w notatniku poprawiłem.

Błędy zasadnicze:

• Brokopondo Stuwmeer jest za bardzo na wschód. Mapa sugeruje, że jest w Gujanie Francuskiej. Powinien być na lewo (zachód) od zaznaczonej, ale niepodpisanej rzeki Maroni.
• Wyspa Marajó jest błędnie podpisana jako Wyspa Stanów. Wyspa Stanów to egzonim Isla de los Estados, i to tam powinna znaleźć się ta etykieta.

Literówki:

• Nebolina -> Neblina
• Isla Wellingston -> Isla Wellington
• kan. Panamski -> Kan. Panamski

Pozostałe:

• wysokość szczytu Neblina została w 2016 ustalona na 2995 m n.p.m., 3014 to pomiar wcześniejszy (więcej na ten temat en:Pico da Neblina). Zgłasza: Delta 51 (dyskusja) 14:35, 30 mar 2019 (CET)

Plik:Tiziano Vecellio - Bildnis der Erzherzogin Katharina von Österreich.jpg

Status:	stare

portret w ramce z informacjami zawiera obraz, który nie jest portretem Katarzyny Habsburżanki, a autoportretem Sofonisiby Anquissoli i znajduje się w prywatnych zbiorach w Mediolanie. Portret ten jest bardzo podobny, ale twarze są zupełnie inne. Należy go usunąć z materiału dotyczącego portretu Katarzyny Habsburg. Zgłasza: Beata Sztyber 153.19.102.29 (dyskusja) 13:26, 15 mar 2019 (CET)

Plik:POL gmina Czosnów COA.svg

Status:	stare

Na stronie widnieje nieaktualna wersja herbu Gminy Czosnów (chodzi o kształt tarczy). Jest ona wielokrotnie pobierana z waszej strony i wykorzystywana przez różne osoby. Pracuję w Wydziale Promocji Gminy Czosnów i chętnie prześlę właściwy plik. Zgłasza: UG Czosnów 80.52.228.122 (dyskusja) 10:52, 4 gru 2018 (CET)

Najlepiej aby plik ten był w publicznym miejscu, np. na stronie gminy. Jeśli nie ma takiej możliwości proszę o kontakt przez Specjalna:E-mail/Wanted --Wanted (dyskusja) 21:21, 21 gru 2018 (CET)

Plik:Policki.svg

Status:	stare

Mapa cokolwiek felerna (tyczy się to też wersji rastrowej), bo wynika z niej jakoby gmina Police nie obejmowała miasta Police, a gmina Nowe Warpno nie obejmowała miasta Nowe Warpno. — Paelius Ϡ 23:34, 11 lis 2018 (CET)

Mapa bez legendy to zawsze zagadka. Na tej i na innych mapach powiatów tej kategorii konsekwentnie biała linia jest granicą gmin, a żółta granicą miast w gminach miejsko-wiejskich. Papageno (Pisz do mnie tu) 14:35, 20 lis 2018 (CET)

Plik:Granice 1921 slask 1.png

Status:	stare

Na mapie niepoprawnie wytyczona jest granica w okolicach Bielska. Jako część Górnego Śląska (we władaniu Habsburgów, czyli do 1918 r. części Austro-Węgier) Zgłasza: 195.20.212.88 (dyskusja) 10:03, 4 sie 2018 (CEST)

Dodałem też do dyskusji pliku: Dyskusja pliku:Granice 1921 slask 1.png. Drzewianin (dyskusja) 19:12, 13 sie 2018 (CEST)

• Na wszelki wypadek powiadomienie autora: @Lonio17. (Maitake (dyskusja) 11:20, 20 wrz 2018 (CEST))

Plik:European Union member states by form of government.svg

Status:	stare

Zgodnie z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej, Polska jest i zawsze będzie republiką parlamentarną, a nie pół-prezydencką, ponieważ jest to niedopuszczalne. Jak będzie zmiana ustroju to będzie. Zgłasza: Pepek94 5.172.236.72 (dyskusja) 13:37, 25 cze 2018 (CEST)

W którym dokładnie miejscu w konstytucji jest napisane, że jest republiką parlamentarną? --Wanted (dyskusja) 09:02, 26 cze 2018 (CEST)

Nikt nie wie w którym miejscu. Jak trzeba sprawdzić, to się wrzuca pytanie w wyszukiwarkę internetową. W odpowiedzi wyskakuje Ustrój polityczny Polski (ze znaczkiem dobrego artykułu, więc można zaufać) i tam stoi „Zgodnie z jej [Konstytucji z 1997] treścią Rzeczpospolita Polska jest republiką parlamentarną”. I wszyscy w to wierzą i to powielają. Chyba że znajdzie się jakiś Portugalczyk (B.Lameira), który „wie lepiej”. --46.169.103.150 (dyskusja) 14:46, 20 lip 2018 (CEST)

• Zmiana w tym pliku została dokonana 22 sierpnia 2017, z powołaniem się na hasło w angielskiej Wikipedii Politics of Poland, gdzie są dość liczne przypisy dotyczące „republiki półprezydenckiej”. Maitake (dyskusja) 10:33, 22 lip 2018 (CEST)

Plik:Staatsangehörigkeit Polen in Deutschland.png

Status:	stare

Jakby można było poprosić, to przydała by się "legenda" żeby było wiadomo co jest co, bo w tej sytuacji nie wiadomo co oznaczają te odcienie zieleni Zgłasza: Darek 83.23.79.14 (dyskusja) 11:20, 4 maj 2018 (CEST)

Plik:Mapka miedzymorza.png

Status:	stare

Na mapce zaznaczono Krym jako część Ukrainy (i jako jej część miałby być ewentualnie w składzie Międzymorza). Skoro mapa dotyczy okresu międzywojnia (kształt granic Polski i Finlandii na to wskazuje), Krym nie powinien być zaznaczony na zielono, bo w owym czasie był częścią Rosyjskiej FSRR, a nie Ukraińskiej SRR Zgłasza: 31.182.152.191 (dyskusja) 07:29, 14 paź 2017 (CEST)

File:Warsaw Uprising.svg

Status:	stare

Przedstawiona mapka błędnie podaje informację o zasięgu powstania w dniu 9 września. Jest to raczej zasięg powstania w momencie jego kapitulacji 2 października. W dniu 9 września w polskich rękach pozostawały jeszcze Żoliborz, Mokotów i Czerniaków. Mokotów skapitulował 27 września, Żoliborz 30 września a Czerniaków 23 września. Zgłasza: Profes 94.75.85.30 (dyskusja) 12:13, 16 sie 2017 (CEST)

Pedros.lol, skomentujesz? Michał Sobkowski _dyskusja 16:04, 16 sie 2017 (CEST)

Plik:POL gmina Kobiór COA.svg

Status:	stare

Błędny herb Gminy Kobiór. Poprawny znajduje się pod adresem: http://www.kobior.pl/gmina-kobior---nazwa-i-herb

Proszę o jego poprawę. Zgłasza: MR 79.189.47.2 (dyskusja) 13:32, 27 wrz 2017 (CEST)

Różni się kolorem włosów i punktów na krzyżu. Przyłączam się. Drzewianin (dyskusja) 20:38, 1 cze 2018 (CEST)

Zadałem pytanie czy Urząd Gminy dysponuje obrazem w lepszej jakości niż na w/w stronie, odpowiedź niestety była negatywna. --Wanted (dyskusja) 10:33, 4 cze 2018 (CEST)

Plik:Normannen.png

Status:	stare

w 12 wieku o żadnym warszau nie było mowy, tam nawet jeszcze puszczy nie było, a co dopiero osada, a już na pewno nie miasto, ani centrum kultury (dzisiaj też kultury tam nie ma) Gdzie Kraków, który powinien być, takie mapy są mylące... Zgłasza: W Krakowie też też kultury nie ma ale kamień na kamieniu już stał. 83.25.203.108 (dyskusja) 23:25, 25 cze 2017 (CEST)

To zgłoszenie bardziej nadaje się do sekcji Błędy w plikach. Pozwalam sobie je przenieść. Frangern (dyskusja) 13:21, 26 cze 2017 (CEST)

Plik:Gdansk district Srodmieście.svg

Status:	stare

Dobrze by było gdyby na mapie była zaznaczona "Martwa Wisła" bo ona też jest granicą dzielnic Zgłasza: Daniel 83.25.231.182 (dyskusja) 12:38, 26 mar 2017 (CEST)

Plik:Amadina erythrocephala dis.svg

Status:	stare

W artykule Amadyna czerwonogłowa opisano inny zasięg występowania, niż obszar zaznaczony na tej grafice: 1) niewielką część Angoli, a nie całość, 2) południową część Zimbabwe, a nie całość, 3) nie wymieniono wcale Zambii, a tu jest zakolorowana. Wymaga zdecydowanej poprawy. Zgłasza: Wiklol ^(Re:) 14:57, 15 mar 2017 (CET)

Pewnie opis i plik powstały na podstawie różnych źródeł. @Soldier of Wasteland pomożesz? Jacek rybak (dyskusja) 18:58, 15 mar 2017 (CET)

• problem ogólny wielu haseł widoczny również tu to brak Sudanu Południowego na mapce - John Belushi -- komentarz 10:57, 22 mar 2017 (CET)

Plik:Polska 960 - 992.png

Status:	stare

Kilkupoziomowym absurdem jest traktowanie Dagome iudex jako źródła nazewnictwa geograficznego. Zgłasza: odżywiam się mydłem 87.205.38.103 (dyskusja) 18:39, 7 sie 2016 (CEST)

W opisie pliku czytam: "...na podstawie: "Ilustrowany Atlas Historii Polski" i publikacji o badaniach na Ostrowie Tumskim w Poznaniu.". Wzmianka o Dagome iudex dotyczy haseł, które wykorzystują tę ilustrację, a nie są dla niej źródłami. Błędu nie ma. N Odrzucone mulat^(napisz) 19:40, 1 gru 2016 (CET)

Wzmianka o Dagome iudex dotyczy tego, że na środku mapy jest napisane „Civitas Schinesghe”, podczas gdy wiadomo (np. na podstawie lektury „Dagome iudex”, ze szczególnym zwróceniem uwagi na fakt, że facet przekręca tam wszystkie nazwy geograficzne, a poza tym zaczyna od zastrzeżenia, że tak naprawdę nie wie, o czym pisze), że to państwo się tak nie nazywało. odżywiam się mydłem 37.47.36.24 (dyskusja) 14:42, 3 gru 2016 (CET)

Ok, teraz rozumiem zgłoszenie. Trzeba było od początku tak wyjaśnić. Sprawa jest ciekawa: jeżeli w istocie w którejś z pozycji, na które powołuje się autor, jest na mapie "Schinesghe" to rzeczywiście byłaby wpadka. Niestety nie mam pod ręką i nie mogę sprawdzić (zresztą określenie źródeł jest co najmniej nieprecyzyjne). Tak, czy inaczej, błąd chyba jest. Na szczęście autor mapy może być łatwo wywołany do tablicy: @Poznaniak? Co z tym Dagome iudex? mulat^(napisz) 22:32, 12 gru 2016 (CET)

Mapę zrobiłem prawie 10 lat temu i już nie pamiętam szczegółów, jakich materiałów źródłowych używałem. Jej treść merytoryczną konsultowałem z kilkoma osobami, na pewno z Gardomirem (na prośbę którego zrobiłem tę mapę) oraz Blaise Niepascal. Nie mam teraz pod ręką również tego atlasu. Merytorycznie postaram się odnieść jak znajdę zapisy dyskusji nad poszczególnymi wersjami. Poznaniak odpowiedz 13:09, 13 gru 2016 (CET)

Plik:Historia budowy autostrad i dróg ekspresowych.gif

Status:	stare

24.12.2015 r. odcinek drogi S61 obwodnica Szczuczyna był już otwarty, czyli powinien być zaznaczony na zielono, a nie na czerwono. Błąd występuje tylko z zapętlonym pliku. Zgłasza: 217.17.38.204 (dyskusja) 15:50, 23 cze 2016 (CEST)

@Docxent, @Musp? Sidevar (dyskusja) 21:59, 28 cze 2016 (CEST)

Ogólnie to cały ten ostatni slajd został byle jak dodany. Cały czas mam w planach go zrobić porządnie, tylko jakoś czasu brakuje... :( --Musp (dyskusja) 22:19, 28 cze 2016 (CEST)

Plik:Ofensywa na Kijow.png

Status:	stare

Status Górnego Śląska tutaj jest zupełnie błędny. Tereny te nie były w tym czasie pod administracją polską. Za takie można uznać ich część po III powstaniu, ale na pewno nie w latach 1919/1920. --Swd (dyskusja) 11:34, 6 mar 2016 (CET)

@Halibutt Sidevar (dyskusja) 11:17, 23 lip 2016 (CEST)

@Swd, @Sidevar Obawiam się, że sprawa nie do naprawy. Autorem mapy jest @Mixx321, nieaktywny od 2012 roku. Ja stworzyłem jedynie podkład (patrz: plik źródłowy), który nie miał ambicji przedstawiania stanu granicy śląskiej w 1919 (choć jedna z wersji pokazuje sporne rejony, ale w odniesieniu do ostatecznych granic). Od tego czasu nie bawię się już w mapki rastrowe, a i poprawa tego w pliku .jpg bez dostępu do plików źródłowych Mixx321 byłaby koszmarnie żmudna.

Natomiast jeśli ktoś miałby ochotę przygotować taką mapę z uwzględnieniem granic śląskich czy wielkopolskich - gorąco polecam skorzystać z wersji wektorowej tej samej mapy, którą przygotowałem byłem w 2013. //Halibutt 23:06, 24 lip 2016 (CEST)

@Halibutt, a miałbyś do tej mapki "dobry" przebieg granicy na Śląsku w wektorach? Mógłbym może przerobić w bitmapie stosunkowo małym kosztem, ale grzebać po źródłach nie mam chęci. mulat^(napisz) 19:51, 1 gru 2016 (CET)

@Mulat, czy masz na myśli że Plik:Rzeczpospolita 1938.svg pokazuje błędny przebieg granicy w rejonie Śląska? Jeśli tak - daj znać co poprawić. Czy może chodzi Ci o to, by do granic z 1938 dodać którąś z linii z lat 1918-1923 na Śląsku? Dałoby się pewnie, choć nie jestem pewien czy jeszcze bym umiał po tylu latach. //Halibutt 22:17, 1 gru 2016 (CET)

@Halibutt, wydaje mi się, że przebieg granic Śląska na Plik:Rzeczpospolita 1938.svg jest identyczny, jak na Plik:Ofensywa na Kijow.png. Jeżeli ktoś uznał, że błędny, to pewnie błędny. Jeżeli masz podrys dla 1918. to pewnie taki by mógł być, chociaż bez szczegółowej wiedzy trochę brniemy (wojna trochę przeorała te tereny). Powinien się chyba wypowiedzieć jakiś historyk "siedzący" w tym okresie. Ja mogę poprawić technicznie, ale nie podejmuję się grzebać w bibliotekach. mulat^(napisz) 11:03, 8 gru 2016 (CET)

Plik:Poles in Lithuania Barry Kent.png

Status:	stare

Rejon Wileński powinien być zaznaczony w kolorze przedstawiającym ilość Polaków powyżej 60% bo mapa przedstawia dane ze spisu z 2001 roku, a kolor w jakim okręg jest zaznaczony pokazuje powyżej 30% czyli jest błąd Zgłasza: Kamil 93.216.65.175 (dyskusja) 21:43, 9 gru 2015 (CET)

@Barry Kent Sidevar (dyskusja) 11:19, 23 lip 2016 (CEST)

Tak był zaznaczony w pierwotnej wersji. W 2013 użytkownik Bearas [13]"uaktualnił" mapę do spisu z 2011 r. Możliwe, że potrzebne są dwa oddzielne pliki na każdy ze spisów. --Barry Kent (dyskusja) 11:32, 23 lip 2016 (CEST)

Plik:Präsidentschaftswahl Polen 2015 Runde 2.svg

Status:	stare

Ja rozumiem, że mapę wykonał ktoś z Niemiec, i że tego typu kartogram jest nieco uproszczony. Ale błedy w przebiegu granic niektórych powiatów są niedopuszczalne. Rzeszów w granicach sprzed lat, Zielona Góra ma granice zmyślone przez autora, powiat krasnostawski w granicach sprzed 2006 roku (z gminą Rejowiec), na granicy niemieckiej mamy jakiś nowy powiat utworzony z południowej części powiatu żarskiego (ba nawet osobna wartość poparcia w wyborach jest dla niego wylkiczona!), na Zalewie Szczecińskim część granic oznaczona na wodzie, a część chyba na lądzie, tak że powstaje pas Niemiec w Polsce... Może jednak lepiej nie dawać ilustracji, niż dawać jakiś kompletny gniot, bo jak jak widzi się tak słabej jakości ilustracje, to mozna sobie podobny pogląd wyrobić i o pozostałej zawartości. Zgłasza: 89.67.244.106 (dyskusja) 19:01, 26 maj 2015 (CEST)

Plik:East Slavic tribes peoples 8th 9th century.jpg

Status:	stare

Zgłaszam do poprawki wykorzystywaną przez wikipedię błędną mapę: Plik:East Slavic tribes peoples 8th 9th century.jpg Dlaczego Biali Chorwaci zostali na niej oznaczeni jako Słowianie WSCHODNI? Takie ich zaliczenie jest kontrowersyjne i niespotykane, ponadto nie podparte źródłami. Stoi to ponadto w jawnej sprzeczności z wikipediowymi artykułami o Białych Chorwatach i Białej Chorwacji: Biała Chorwacja, en:White Croatia, en:White Croats które to nie tylko nie mówią nic, by Biali Chorwaci byli plemieniem wschodniosłowiańskim, ale ponadto nawet łączą ich z protoplastami Polaków (a więc ze Słowianami Zachodnimi). Zgłasza: brak podpisu 62.93.44.120 (dyskusja) 09:35, 14 paź 2014 (CEST)

• "Najlepszym rozwiązaniem jest samodzielne poszukanie informacji na dany temat i uzupełnienie źródeł, wraz z ewentualnymi poprawkami treści" - a do tego czasu wątpliwy materiał wątpliwego autora, zatwierdzony przez watpliwego redaktora, powisi na Wiki jako oficjalna tejże publikacja, nicht wahr? [@]

• nikt z nas nie twierdzi, że Wikipedia jest już doskonała, jednak samo krytykowanie w żaden sposób Wikipedii nie ulepszy - potrzebna jest praca w oparciu o źródła a angielska Wikipedia, ani jakakolwiek inna zresztą, takim źródłem nie jest. dlatego właśnie potrzebni są chętni, którzy w oparciu o źródła poprawią artykuł tak by jego treść nie budziła wątpliwości. - John Belushi -- komentarz 12:51, 14 paź 2014 (CEST)

• Problem z Białymi Chorwatami polega na tym, że nie za bardzo wiemy nawet gdzie ten lud zamieszkiwał. Istnieje bardzo mało źródeł historycznych na jego temat, a często są one rozbieżne lub pisane wiele lat po rozmyciu się tego ludu. Historycy i archeologowie nawet nie wiedzą gdzie można ich umieścić, bo nie wiemy jaki charakter miał ten lud ani do końca nawet nie wiemy czy byli to w ogóle Słowianie, gdyż etymologia słowa Chorwat tak jak Serbów może być w ogóle niesłowiańska i nie słyszałem aby jakiś kompromis istniał w tej kwestii. Raczej im więcej badań, tym więcej przypuszczeń i domysłów. Poza tym Biali Chorwaci mieli żyć na pograniczu Słowian Wschodnich i Zachodnich i raczej wydaje się logiczne, podobnie jak w przypadku plemienia Lędzian, że w VII wieku różnice pomiędzy tymi grupami nie były tak wyraźne żeby je odróżnić w owym okresie od siebie. Wydaje mi się że mapa ukazuje plemiona wschodniosłowiańskie według hipotezy archeologa Sedova (przynajmniej on umieszcza mniej więcej w tych terytoriach siedziby Białych Chorwatów). Karol Grzegorz Skuza (dyskusja) 00:05, 2 maj 2019 (CEST)

Plik:Municipalities in Poland deprived of town privileges.png

Status:	stare

Mapa nie przedstawia wszystkich byłych miast, bo nie ma na niej osiedla Szczecina Podjuchy, które przez kilka lat miało prawa miejskie. Zgłasza: 83.6.12.216 (dyskusja) 13:21, 27 gru 2013 (CET)

Mapa dla byłych ziem niemieckich zawiera tylko prowizoryczne dane. Artykuł i mapa wymaga licznych uzupełnień. Zapraszam do uzupełnienia brakujących informacji, proszę tylko pamiętać o konieczności opierania się i wskazywania wiarygodnych źródeł danych. Kenraiz (dyskusja) 20:27, 29 gru 2013 (CET)

Mapa na medal z brakami? Blackfish (dyskusja) 16:38, 11 lut 2014 (CET)

Pierwsze słyszę, żeby Podjuchy miały prawa miejskie. Na terenie dziejszego Szczecina, oprócz Szczecina (Starego Miasta) prawa miejskie miało jeszcze Dąbie, które było miastem od średniowiecza i Grabowo, które stało się miastem w XIX wieku. Jeżeli rzeczywiście Podjuchy są wymienione tylko raz w Roczniku Statystycznym 1947, a rok później już nie są wymienione, to mogła być to tylko pomyłka, o którą w powojennym chaosie było nietrudno. W 1948 zostały ponownie przyłączone do Szczecina, do którego należały w czasach niemieckich już od roku 1939. W artykule (Podjuchy) brak jakichkolwiek innych wiarygodnych źródeł o tym, żeby kiedykolwiek działały w Podjuchach władze miejskie. Jeśli nie było takowych i nic nie wiadomo, gdzie był urząd miasta, to lepiej skasować tu informacje o rzekomych prawach miejskich. Nie ma o tym też nic w artykule w Encyklopedii Szczecina.Podjuchy Jeżeli chodzi o mapkę miejscowości pozbawionych praw miejskich w Polsce, to jest ona bardzo przydatna, nawet jeśli wymaga uzupełnień. Odoaker (dyskusja) 21:57, 2 mar 2014 (CET)

w:en:City_with_powiat_rights

Na mapie brak wsi Koziniec w powiecie ząbkowickim na Dolnym Śląsku. Proszę sprawdzić, np. w Słowniku Geografii Turystycznej Sudetów, t. 21, Wrocław 2008, s. 244 lub w źródle pierwotnym czyli "Księdze Henrykowskiej". Już ten fakt zgłaszałem. A tak przy okazji mapa na medal z brakami to nieporozumienie. Kompromituje Wikipedię podobnie jak opór przed naniesieniem poprawek. Jeśli nie chcą Państwo poprawić to lepiej odebrać medal. Zgłasza: 83.10.120.103 (dyskusja) 06:40, 14 maj 2014 (CEST)

i jak już ktoś będzie poprawiał to nich dopisze jeszcze "Cieplice Śląskie-Zdrój" (obecnie dzielnica Jeleniej Góry), które są zaznaczone na mapie kropką ale nie podpisane. --tadam (dyskusja) 09:01, 14 maj 2014 (CEST)

Plik:Inflanty 1260.svg

Status:	stare

Błędy w mapce 1. Kolory są wyblakłe – por. mapę i legendę, jeśli chodzi o biskupstwo ozylskie i kurlandzkie.

2. Brak w legendzie określenia siedzib biskupich – nie wiadomo, czy są to aktualne (w 1260), czy byłe (przed 1260) – dotyczy to biskupstwa ozylskiego, gdzie są oznaczone 3 stolice (Leal, Hapsal i Arensburg).

3. W związku z pkt 2: Biskupstwo w Leal, powstałe teoretycznie w 1211, faktycznie poczęło istnieć w Leal, według dokumentu fundacyjnego 1 X 1228, w 1251 przeniesiono go do Perona (ob. Vana-Pärnu), a w 1263 do Hapsal, a w 1381 do Arensburga. W 1260 roku – figurującym w mapce – była tylko rezydencja biskupia w Perona. Zatem żadna z tych trzech miejscowości oznaczonych na mapce w 1260 (Leal, Hapsal i Arensburg), nie powinna figurować jako siedziba biskupa, ale powinna być stolica diecezji w Peronie. A jeśli chcemy zachować w mapce wszystkie te etapy przenoszenia stolicy diecezji, to powinny być zaznaczone Leal i Perona, bo tylko te dwie były do 1260. Takie znów potraktowanie sprawy domaga się podobnej korekty w przypadku diecezji kurlandzkiej, bo istniała tam najpierw diecezja Selonii – 1218-1225 a następnie Semigalii 1225-1251. Wymienianie Arensburga w przypadku diecezji ozylskiej przeczy tytułowi mapki.

4. Ponadto na mapce nie oznaczono biskupstwa w Rewlu (ob. Tallinn), powstałego przecież w 1219 r. Choć przynależało do metropolii lundzkiej i politycznie do Danii, to jednak w latach 1227-1236 było w rękach kawalerów mieczowych (ostatecznie od 1346).

Zgłosił: --Ken 95.40.126.231 (dyskusja) 00:17, 2 lut 2011 (CET) wstawił --Kriis (dyskusja) 13:02, 2 lut 2011 (CET)

• Ad p. 1: błąd jest w legendzie, która jest poza plikiem grafiki: przede wszystkim w artykule Biskupstwo kurlandzkie (najdłuższa legenda); kolory trochę zależą od konkretnego monitora, a tak nie powinno być, trzeba ujednolicić RGB z mapką (da się, to plik svg). Błąd czysto techniczny.

Pozostałe błędy dotyczą grafiki. Nie mam wiedzy merytorycznej, aby zweryfikować. mulat^(napisz) 11:56, 4 lut 2011 (CET)

Poniewaz to SVG, to moge poprawic, tylko musze wiedziec co - no i zrodla by sie przydaly. Wg mnie, taka mapka bez zrodel w ogole nie powinna znalezc sie w hasle. Masur juhu? 08:09, 8 lut 2011 (CET)

Źródła są w pliku źródłowym, który tylko przetłumaczyłem. Skopiowałem je również do tej mapki. Oznaczenie siedzib biskupa faktycznie jest mało precyzyjne. Mapka w zamyśle autora prawdopodobnie miała przedstawiać sytuację w Inflantach w II poł. XIII w. a nie tylko w roku 1260. Co do diecezji rewelskiej to nie została umieszczona gdyż nie było to, w przeciwieństwie do arcybiskupstwa ryskiego, biskupstw Ozylii, Dorpatu i Kurlandii, władztwo terytorialne, a jedynie zwykła jednostka kościelna. Poznaniak odpowiedz 21:43, 31 maj 2012 (CEST)

Ad 1. Poprawione. --CiaPan (dyskusja) 16:52, 21 lis 2013 (CET)