Dyskusja wikipedysty:Adamt/Archiwum 2015 (czer- gru): Różnice pomiędzy wersjami

Dziękuję za Twój napominający okołopółnocny wpis w temacie Hindusów, nie odpowiedziałem bo już spałem...'''Cóż jest złego''' w opisie edycji : ''ja Indu ( i prawdopodobnie W:Bahus też) mało rozumiem tok myślenia Autorki (będącej VIPem i znającej szeroko plwiki)'' zgłoszenia hasła do Poczekalni ujęty w słowo-wytrych ''nieencyklopedyczny'' ? Spodziewam się, że możnabyło wskazać jakieś zalecenie, jakieś dyskusje , może coś z Kawiarenki i odpowiedzieć rzeczowo. Od pewnego czasu jest wymóg, aby wypowiedzi w Poczekalni były merytorycznie ukierunkowane. Ja natomiast próbowałem ( teraz w Twojej dyskusji) wyłuskać na światło dzienne sytuacje, że treść zgłoszenia hasła pod ocenę ''aktywistów Poczekalni'' też powinna (moim zdaniem) spełniać pewne normy i że możliwa jest sytuacja, że autor lub osoby potencjalnie zainteresowane obroną czy rozbudową hasła, mogą słabo orientować się w merytorycznych przesłankach ataku na artykuł. Tym bardziej oczekiwałbym wzorowych edycji (=zgłoszeń) przez osoby z GTW czy zaangażowane w tak poważne ciało jak KA. Równocześnie dziękuję za Twój wpis w mojej dyskusji, który (teoretyzując) może mogłeś odczytać jako niepokojący wobec ewentualnych dalszych moich edycji, i mógł on mnie powstrzymać przed jakąś niezdową sytuacją w wyniku. Jest między nami też taka różnica, że ja jako nie-admin nie jestem stresowany przez wandali, natłok zadań czy OZ-ty. Przewidziałem też, że jeśli zaraz wskażecie książkę-hasło mojego autorstwa, to też pójdę spać, a poproszę tylko o przeniesienie treści do nowego brudnopisu.

:Podsumowanie: warto aby zgłaszający hasło , dla nieobeznanych i nowicjuszy podał link lub tytuł normy, która przemawia przeciw istnieniu hasła w zastanej formie, a nie tylko termin-wytrych . Pozdrawiam serdecznie --[[Wikipedysta:Indu|Indu]] ([[Dyskusja_wikipedysty:Indu| <span style="color: green"> विकिपीडिया </span>]]) 19:44, 28 maj 2009 (CEST)