Pomoc:Jak napisać dobrą definicję: Różnice pomiędzy wersjami
| [wersja nieprzejrzana] | [wersja nieprzejrzana] |
Usunięta treść Dodana treść
+ |
→Jak powinna wyglądać definicja: + ignotum per ignotum - częsty przypadek |
||
Linia 10:
Przykład:
[http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Liczby_zespolone&oldid=2925541 Liczby zespolone] - kilka stron opisu liczb zespolonych, charakterystyka, wzory, interpretacja geometryczna... Jednak nawet czytając całe hasło nie jesteśmy w stanie odpowiedzieć na pytanie: '''co to są liczby zespolone?'''
== Definicja powinna wyjaśniać ==
Hasła w encyklopedii, a szczególnie ich wstępne definicje, powinny być pisane w taki sposób, by nie tylko specjalista, znający dobrze terminologię w danej dziedzinie, ale każdy czytelnik mógł je zrozumieć. W innym przypadku mamy do czynienia z sytuacją [[ignotum per ignotum]].
Definicja nie powinna się rozpoczynać od omawiania szczególnych warunków związanych z danym terminem, nie powinna być tworzona poprzez tylko odniesienie do innego pojęcia, np. "Formacja przenikania - formacja hossy, będąca odwrotnością formacji zasłony ciemnej chmury" Taka definicja nic nam nie mówi i możemy podejrzewać, że to jakiś wymyślony przez internautę termin. Dotyczy to szczególnie sytuacji, gdy nie istnieją hasła, do których prowadzą linki w definiowanym pojęciu. Jeśli pojęcie użyte w definicji ma swoją stronę w Wikipedii, nie trzeba go wyjaśniać przy definiowanym terminie.
W niektórych przypadkach, gdy hasło jest definiowane za pomocą samych trudnych pojęć, nie używanych na co dzień terminów, podanie przykładów, nieco szersze omówienie problemu byłoby korzystne. Opis taki jednak nie powinien wypaczać sensu, a użyte słowa nie powinny być nieprecyzyjne.
==Jak powinna wyglądać definicja==
Definicja powinna w krótki sposób mówić '''czym jest opisywany przedmiot/obiekt/zjawisko bądź kim jest opisywany człowiek/postać'''. Oczekujemy tutaj krótkiej leksykonowej definicji, tzn.
* twierdzenie matematyczne z teorii grup.
| |||