Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wybór członków/2009-09/Adamt: Różnice pomiędzy wersjami
Usunięta treść Dodana treść
→Dyskusja:: komentarz |
→Dyskusja:: drobne techniczne |
||
Linia 77:
* Stworzenie artykułu Tratwa meduzy [http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Tratwa_Meduzy&oldid=18227167], poprzez wstawienie skopiowanych treści zawartych z artykułu Théodore Géricault [http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Th%C3%A9odore_G%C3%A9ricault&oldid=17829974], a następnie napisanie o swoim autorstwie i IP [http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Czy_wiesz/Dzie%C5%84_Sztuki_-_sierpie%C5%84&diff=next&oldid=18227636] i próby poprawienia tego po zwróceniu uwagi to nie jest jakieś tam ratowanie treści z poczekalni. Co do zaś integrowania artykułów i historii ich autorów, to pomimo zwróconej uwagi nie poprawiłeś także artykułu [[Postacie drugoplanowe z filmu Człowiek z blizną]], który składa się ze skopiowanych artykułów w miejscu których powstały przekierowania [http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Emilio_Rebenga&diff=18217632&oldid=17772550], [http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Omar_Suarez&diff=18217626&oldid=17772558], [http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Mel_Bernstein&diff=18217627&oldid=17814935], etc. Pierwszym autorem artykułu [[Postacie drugoplanowe z filmu Człowiek z blizną|Postacie ...]] jest Adamt, a faktyczni autorzy, których treść Adamt skopiował i wkleił zostali pominięci. To jest szacunek do praw autorskich? W taki sposób administracja łączy historię edycji? Tak należy tworzyć nowe artykuły? Ja też napisałem kiedyś kilka artykułów - może skopiujesz, wkleisz, zintegrujesz i zostaniesz autorem, a redir kiedyś się wywali i już? Adamie - kopiowanie czyjejś pracy i tworzenie z niej artykułów własnego autorstwa to jest NPA najczystszej wody - tego nie usprawiedliwia liczba edycji, ani niechlujstwo, ani niewiedza, bo w Twoim przypadku nie może być mowy o takich zaniedbaniach. [[Wikipedysta:Grzegorz Petka|<b><font style="font-family:Verdana;color:Navy">Grzegorz Petka</font></b>]] [[Dyskusja_Wikipedysty:Grzegorz Petka|<font style="font-family:Verdana;color:Blue">[Dyskusja]</font>]] 21:10, 10 wrz 2009 (CEST)
'''Uzasadnienie głosu przeciw:''' Od arbitra oczekiwałbym innego języka niż: ''Teraz robisz sobie jaja czy nudzisz się? Widzisz błąd popraw/śmiało edytuj i nie ośmieszajmy się zgłoszeniami.'' i to szczególnie, gdy zgłoszony problem jest ważny merytorycznie
[http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Poczekalnia&diff=17512329&oldid=17512245]. Niezrozumienie przez arbitra kwestii rzetelności artykułów ma istotne znaczenie dla potencjalnej tolerancji wobec przypadków nierzetelności zgłaszanych do KA. A takie niezrozumienie widuję u Adama dość często. Potem jeszcze kawałek w/w zdania zniknął, a Adam oznaczył to usunięcie jako "dr techn.". Agresywne wypowiedzi na przekór wikietykiecie są zresztą u kandydata nagminne [[http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:G%C5%82osowania/Zmiany_w_regulaminie_PUA&diff=18259862&oldid=18259822]]. No i niejasne podejście do zasad. --[[Wikipedysta:Piotr967|Piotr967]] [[Dyskusja Wikipedysty:Piotr967|''podyskutujmy'']] 21:49, 10 wrz 2009 (CEST)
| |||