Wersja z 10:28, 3 lip 2011 edytuj WikitanvirBot (dyskusja \| edycje) 111 611 edycji m r2.7.1) (robot poprawia de:Kreuzgutachten ← poprzednia edycja		Wersja z 20:28, 6 lip 2011 edytuj anuluj edycję Masur (dyskusja \| edycje) Redaktorzy 98 911 edycji m Prośba o źródła, WP:SK, -luźne skojarzenia z ZT następna edycja →
Linia 1: {{Źródła\|data=2011-07 }} [[Plik:ScientificReview.jpg\|thumb~~\|right~~\|200px\|Recenzent przy pracy. Recenzentami artykułów naukowych są w absolutnej większości specjaliści z danej dziedziny, którzy wykonują tę pracę bezpłatnie.]] '''Recenzja naukowa''' ([[język angielski\|ang.]] – '''peer review''') – [[recenzja]] utworu naukowego ([[dysertacja\|dysertacji]], [[książka\|książki]], [[publikacja naukowa\|publikacji]] w [[czasopismo naukowe\|czasopiśmie naukowym]]), której celem jest ocena [[nauka\|naukowej]] zawartości tego utworu. Linia 24 ⟶ 25: Nieco inny cel mają recenzje [[dysertacja\|dysertacji]], które piszą osoby pragnące otrzymać [[stopień naukowy]]. W tym przypadku recenzja odbywa się jawnie, zarówno ze strony recenzenta, który wie czyją dysertację ocenia, jak i ze strony osoby ocenianej, która dostaje podpisane teksty recenzji. Pozytywna ocena dysertacji przez recenzentów umożliwia dopuszczenie kandydata do obrony tej dysertacji. W trakcie obrony kandydat musi się odnieść do krytycznych uwag recenzentów, a fachowość odpowiedzi na te uwagi jest jednym z elementów oceny przebiegu obrony. ~~=== Zobacz też ===~~ * [[sprawa Sokala\|Sokal hoax]] * [[szara literatura]] * [[Philica]] == Linki zewnętrzne == Linia 35 ⟶ 31: [[Kategoria:Dokumenty naukowe]] {{~~Link~~link GA\|ja}} [[ca:Avaluació d'experts]]

Recenzja naukowa: Różnice pomiędzy wersjami