Dyskusja:Cypr (wyspa): Różnice pomiędzy wersjami
Usunięta treść Dodana treść
strona dyskusji to nie miejsce na niemerytoryczne i szkalujące wpisy (kłamiesz co wykazałem w swoim wczesniejszym wpisie), ani również na swoje uwagi nie związane z tematem artykułu (to nie blog czy prywatna stronka internetowa) |
|||
Linia 62:
== Czemu insynuacje osobiste, zamiast argumentacji w temacie i ze źródłami ?==
*''Rozumie że jesteś zagorzałym zwolennikiem greckiej części Cypru ale rzeczywistości nie da się oszukać. A blokadę otrzymujesz nie za wojny edycyjne ale za ataki osobiste''. --Adamt - insynuowanie stronniczości, zamiast przedstawienia mi merytorycznej odpowiedzi źródłami, na moje źródłowe przypisy. Odwoływanie się do narodowości, czy to nie atak osobisty? Czy teraz może autoblokada dla Pana, Panie Adamie ? :) Co do szkół, które Pan kończył - wiedzę zawsze dobrze jest dodatkowo uzupełniać, uwaga aktualna na całe życie.
Proszę rozważyć: <br />
Linia 72 ⟶ 71:
- zupełne usunięcie info o radykalnej kolonizacji wyspy przez Turcję.<br />
Pan Adam dokonał pełnej (100%)cenzury, tym bardziej niewłaściwej, że może ok. 2/3 mieszkańców okupowanej części stanowią już koloniści (podano dane obu stron i bez ich komentarza). W uzasadnieniu napisał, że nie powinniśmy oceniać stanowisk stron. Administrator może sprawdzać informacje pod kątem NPOV, rzetelności źródeł itp. ale nie powinien zakazywać przekazu w góle. Co innego wnikanie która strona ma rację, a co innego przedstawienie udokumentowanej info od obu stron, o samym fakcie, bez jego komentowania. Bezstronna wzmianka o kolonizacji winna zaistnieć - czytelnik ma prawo poinformowania się tu, że trwają właśnie procesy najbardziej brzemienne w demograficzny skutek, może w całej znanej nam historii wyspy (9 tysięcy lat). Oczekuję dyskusji merytorycznej, a nie per "Greku", czy "ja jestem ważniejszy". Dzięki! --[[Wikipedysta:dimkoa|'''''dimitris.k''''' (dimkoa)]][[Dyskusja_Wikipedysty:dimkoa|/<sup>dyskusja</sup>]] 14:06, 13 lip 2012 (CEST)
| |||