Trykonodonty: Różnice pomiędzy wersjami

Monofiletyzm Eutriconodonta obejmujących Triconodontidae i Amphilestidae jest niepewny. Z analiz filogenetycznych uwzględniających jedynie cechy budowy zębów i żuchwy{{r|AwerianowiLopatin}} lub zębów, żuchwy i kilku innych kości czaszki{{r|Argentoconodon}}{{r|Condorodon}} wynika, że rodziny Triconodontidae, Amphilestidae i [[Gobiconodontidae]] nie tworzą [[klad]]u, do którego nie należałyby również [[torbacze]] i [[łożyskowce]]{{r|AwerianowiLopatin}}{{r|Argentoconodon}}{{r|Condorodon}}. Analizy filogenetyczne uwzględniające również cechy budowy pozostałych kości czaszki oraz kości szkieletu pozaczaszkowego wskazują natomiast, że Eutriconodonta obejmujące rodziny Triconodontidae, Amphilestidae, Gobiconodontidae i (być może niemonofiletyczną) [[Jeholodentidae]] są monofiletyczne{{r|Yanoconodon}}{{r|Arboroharamiya}}{{r|Megaconus}}{{r|Rugosodon}}. Gao i współpracownicy (2010) przeprowadzili dwie analizy filogenetyczne, z których pierwsza uwzględniała tylko cechy budowy zębów, żuchwy i kilku innych kości czaszki, a druga także pozostałych kości czaszki i szkieletu pozaczaszkowego; pierwsza analiza wykazała [[Takson parafiletyczny|parafiletyzm]] Eutriconodonta, druga ich monofiletyzm. Autorzy zaznaczają jednak, że w wypadku większości przedstawicieli Eutriconodonta brak jest informacji o budowie szkieletu pozaczaszkowego; szkielety pozaczaszkowe znane są tylko u przedstawicieli rodzin Gobiconodontidae i Jeholodentidae. Ich zdaniem obecnie nie da się stwierdzić, czy analizy filogenetyczne uwzględniające cechy budowy szkieletu pozaczaszkowego wykazują monofiletyzm Eutriconodonta ze względu na to, że grupa ta jest istotnie monofiletyczna, czy też jest to wyłącznie rezultat wystąpienia w tych analizach zjawiska określanego jako ''[[long branch attraction]]'' wykazującego bliskie pokrewieństwo Gobiconodontidae i Jeholodentidae{{r|Juchilestes}}.