Domniemanie niewinności: Różnice pomiędzy wersjami
| [wersja przejrzana] | [wersja przejrzana] |
Usunięta treść Dodana treść
m post. dowodowe |
|||
Linia 13:
== Konsekwencje domniemania niewinności ==
Z zasady domniemania niewinności wynika, że [[ciężar dowodu]] w [[Postępowanie karne|procesie karnym]] spoczywa na [[akt oskarżenia|oskarżycielu]]. To oskarżyciel ma przekonać sąd, że [[oskarżony]] jest winny popełnienia zarzucanego mu czynu. Teoretycznie [[obrona]] nie ma obowiązku udowadniania czegokolwiek, choć może przedstawiać dowody wskazujące na niewinność oskarżonego (np. [[alibi]]) lub wątpliwości co do winy oskarżonego<ref>{{cytuj stronę|url=http://www.swidnica.po.gov.pl/prawe_menu/sprawca_zasada.html|tytuł=Zasada domniemania niewinności |opublikowany=Prokuratura Okręgowa w Świdnicy}}</ref>.
Wina oskarżonego powinna być badana w sposób obiektywny niezależnie od obciążającego go materiału dowodowego oraz subiektywnego przekonania o winie. Nie jest dopuszczalna odmowa przeprowadzenia dowodu na tej tylko podstawie, że dotychczas zebrane dowody wykazały przeciwność tezy, na prawdziwość której został powołany dowód.
Zasada domniemania niewinności działa na korzyść oskarżonego, bowiem ''nie dające się usunąć wątpliwości rozstrzyga się na korzyść oskarżonego'' (zasada ''in dubio pro reo'').
| |||