Chościsko: Różnice pomiędzy wersjami

*w tutule rodziału drugiego księgi pierwszej (''O Piaście synu Chościska''<ref>Gall Anonim, ''Kronika polska'', s. 12</ref>),

*w pierwszym zdaniu tego rozdziału (''niejaki Piast, syn Chościska''<ref>Ibidem, s. 12</ref>)

*w pierwszym zdaniu nastepnego rozdziału (''młody Siemowit, syn Piasta Chościskowica''<ref>Ibidem, s. 14</ref>)

Chościskiem nazwany jest także książę [[Popiel (książę)|Popiel]] w tytule rozdziału pierwszego księgi pierwszej. Możliwe że imienia użyto tu w roli przydomka lub, że zostało ono dodane do rękopisu w okresie późniejszym. Druga teoria wydaje się bardziej prawdopodobna, ponieważ oryginalna, łacińska forma zdania ''O księciu Popielu zwany Chościsko''<ref>Ibidem, s. 11</ref> jest niepoprawna gramatycznie.

Istnieje także mniejszościowy pogląd<ref>za: J. Roszko, "''Kolebka Siemowita''", Warszawa 1980</ref>, że chościsko to przydomek oznaczajacy po prostu księcia. Można o tym wnioskować m.in na podstawie zapisu w "Kazaniach gnieźnieńskich": "...gdisczy szo kthoremy krolevy, albo xoszoczu szin narodzy..." Wyraz "xoszoczu" oznacza "książęciu". W XII wieku było ono niezwykle trudne do zapisania alfabetem łacińskim, a to ze wzgledu na brak liter oznaczajacych głoski nosowe, ale też brak głoski "ż". Z kolei literę "x" odczytywano wtedy jako "ch". Istnieje domniemanie, że [[Gall Anonim]] pisząc swą "Kronikę..." korzystał z najstarszych źródeł pisanych, gdzie Piasta zapisano jako syna jakiegoś "Choszecza" lub "Choszycza" - "książęcia" lub "księżyca". Teoria ta wydaje się mało prawdopodobna, ponieważ Chościsko był według relacji Galla Anonima zwykłym chłopem. Podobnie Piast, którego księciem uczyniły dopiero późniejsze źródła kronikarskie.