Ugoda perejasławska: Różnice pomiędzy wersjami
[wersja przejrzana] | [wersja przejrzana] |
Usunięta treść Dodana treść
mNie podano opisu zmian |
|||
Linia 19:
W czasach [[Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich|sowieckich]] fakt ugody perejasławskiej był silnie wykorzystywany w celach propagandowych. Propaganda miała na celu podkreślenie braterstwa obu narodów, przez co wzmocnienie wewnętrznie sztucznego i zróżnicowanego państwa bolszewickiego. W 300 rocznicę ugody perejasławskiej, w 1954 roku, miało miejsce przekazanie [[Obwód krymski|Krymu]] w ręce [[Ukraińska Socjalistyczna Republika Radziecka|Ukraińskiej SRR]].
Ugoda perejasławska w historii i literaturze jest interpretowana różnorako. W wielu źródłach{{doprecyzuj|Jakich?}} podkreśla się, że była ona zdradą Bohdana Chmielnickiego wobec tworzącej się narodowości ruskiej i samej Ukrainy, co przyczyniło się do zduszenia przez Rosjan w zalążku tworzącej się świadomości narodowej. Oceny krytyczne padają również ze strony znanych postaci życia ukraińskiego, m.in. [[Taras Szewczenko]] wypowiadał się krytycznie o Chmielnickim właśnie z powodu oddania ziem ukrainnych pod zwierzchnictwo Rosji. Inny znany ukraiński pisarz – [[Pantełejmon
Ugodę interpretuje się również inaczej, podnosząc to, że Chmielnicki zawarł, ją mając na uwadze doraźne cele polityczne – szukając sojusznika przeciw Rzeczypospolitej, walcząc o stworzenie niezależnego i niepodległego państwa kozackiego.
|