|
Znaczenie bezstronności i neutralności nie jest oczywiste i może być różnie rozumiane. W Wikipedii przyjmujemy, że „bezstronne pisanie” to „prezentowanie różnych punktów widzenia bez wskazywania, który jest słuszny”.
Bezstronne pisanie nie oznacza wyłącznie prezentowania tylko najbardziej popularnego punktu widzenia; nie oznacza też wyraźnego wskazywania, że najbardziej popularny punkt widzenia jest tym właściwym; nie oznacza też, że najbardziej właściwym punktem widzenia jest stanowiskoten pośredniepośredni między dwomadwiema skrajnościami, jako rzekomo „najbardziej neutralne”neutralny”. Bezstronne pisanie oznacza, że należy przedstawić wszystkie istotne, czyli [[Wikipedia:Weryfikowalność|opublikowane w wiarygodnych źródłach]], punkty widzenia w danej sprawie, wskazując w miarę możności wszystkie argumenty za i przeciw każdemu stanowiskuz nich, oraz kto i dlaczego je popiera. Ważne jest, aby wszystkie tepunkty stanowiskawidzenia były przedstawione neutralnym językiem, unikając przymiotników wartościujących, z których można by „między wierszami” wyczytać, które stanowiskoz nich jest tym „właściwym”. Alternatywnie, gdy kilka osób pisze artykuł, to każda z nich może przedstawić swojeswój stanowiskopunkt widzenia bez ingerowania w część pisaną z innego punktu widzenia. Autorzy takiego artykułu muszą się jednak powstrzymać od pisania końcowego akapitu, wz którymktórego byłobymogło stwierdzenie,by wynikać kto „ma rację”.
Neutralny punkt widzenia nie oznacza, że jakieśpewien konkretnepunkt stanowiskowidzenia ze zbioru wielu możliwych jest „neutralne”„neutralny” czy „pośrednie”„pośredni”. W rzeczywistości neutralny punkt widzenia nie może być żadnym,identyfikowany konkretnymz stanowiskiemjakimkolwiek punktem widzenia w danej, konkretnej sprawie. Pisanie z neutralnego punktu widzenia oznacza, że nie stajemy po żadnej konkretnej stronie, lecz całkowicie bezstronnie opisujemy różne, często kontrowersyjne, stanowiskapunkty widzenia, nawet jeśli sami uznajemy, że jednojeden z tych stanowisknich jest tym ''właściwym.'' – Toto trudneniełatwe ćwiczenie, ale bardzo kształcące.
PisanieNeutralne neutralnepisanie można sobietakże wyobrazić takżesobie jako rzetelny opis trwającej dysputy. Jest to trudne do wykonania, bo niemal każdy z nas ma skłonność dawać do zrozumienia, (np. za pomocą przymiotników wartościujących), po której jest stronie. Jednak stałe ćwiczenie się w neutralnym stylu pisaniapisaniu powoduje, że stajemy się w tym coraz lepsi i potrafimy we własnych i cudzych tekstach rozpoznawać takie wartościowanie, i je usuwać.
Artykuły porównujące różne punkty widzenia nie muszą poświęcać tyle samo linijek tekstu każdemu z nich. Jeśli istnieje jeden powszechnie akceptowany punkt widzenia i kilka punktów widzenia podzielanych przez nieliczną mniejszość, to należy każdekażdy stanowiskoz nich proporcjonalnie uwzględnić w tekście, – pisząc więcej o stanowiskutym powszechnie akceptowanym i mniej o tych mniejszościowych. WracającW do obrazukontekście neutralnego pisania jako rzetelnego opisu trwającej dysputy, zniekształcilibyśmy jejtenże obrazopis, poświęcając stanowiskom mniejszościowym punktom widzenia tyle samo miejsca, co stanowisku wiodącemu.
Różne punkty widzenia można przedstawić w osobnych artykułach – Wikipedia nie ma limitu miejsca. Ważne jest jednak, aby w artykułach takich nie przedstawiać danego poglądu jako „jedynej prawdy”, lecz uczciwie stwierdzaćinformować, że to jeden z wielu poglądów.
== Alternatywna definicja neutralności ==
|
