Wersja z 23:45, 3 paź 2015 edytuj Cackoarek (dyskusja \| edycje) Redaktorzy 932 edycje mNie podano opisu zmian ← poprzednia edycja		Wersja z 10:23, 4 paź 2015 edytuj anuluj edycję Cackoarek (dyskusja \| edycje) Redaktorzy 932 edycje m drobne merytoryczne następna edycja →
Linia 1: {{Oprogramowanie infobox \|nazwa = ~~OSA~~Otwarty System Antyplagiatowy \|rodzaj = ~~Otwarty~~system ~~System Antyplagiatowy~~antyplagiatowy \|logo = \|grafika = Linia 10: \|język programowania = [[java]] \|technologie = [[PostgreSQL]], [[MongoDB]], [[Nginx]], [[Apache_Tomcat]] \|pierwsze wydanie = {{Dts\|174\|127\|~~2012~~2013}} <ref name="osaweb">{{cytuj stronę\| url =http://muci.edu.pl/archiwum.htm \| tytuł = Międzyuniwersyteckie Centrum Informatyzacji \| język =pl}}</ref> \|wersja stabilna = 3.3.3 - {{Data wydania\|2015\|09\|03}} \|wersja testowa = 3.4.0 - {{Data wydania\|2015\|10\|20}} Linia 22: ==Cechy== System OSA, do [[Porównanie\|porównania]] tekstów, nie korzysta ze standardowych [[algorytm]]ów znajdowania wspólnych podciągów [[znak]]owych. Dzięki temu nie wymaga to użycia oryginalnej treści pracy, lecz odpowiednich [[Struktura danych\|struktur danych]] przechowującymi częściową informację o tekstach jakimi są [[Term frequency\|wektory częstości]] i mapy. Zaletami takiego podejścia są: # Dane na jakich pracuje OSA mają cechy [[Funkcja skrótu\|skrótu]] - t. zn. nie można z nich odtworzyć oryginalnych treści prac, # Proces porównania map zgromadzonych w [[Baza danych\|bazie danych]] jest wystarczający do wskazania zapożyczeń pomiędzy badanymi dokumentami. Podejście to odznacza się lepszą [[Złożoność obliczeniowa\|efektywnością]] niż tradycyjne porównywanie oryginalnych tekstów dwóch prac. Dzięki temu uzyskuje się większą odporność na powszechnie stosowane sposoby ukrycia plagiatu (przestawianie szyku lub kolejności zdań, stosowanie [[synonim]]ów, podstawienia czcionek lub tworzenia pracy z kilku źródeł), # OSA jest w stanie zaindeksować (t.j. utworzyć wektory częstości lub inne skróty nieodwracalne) dowolnie duży zbiór prac referencyjnych. Najczęściej są to zbiory dostarczone przez użytkownika w jednym z formatów tekstowych: txt, rtf, pdf, doc, docx, odt. W przypadku stwierdzenia zbyt dużego podobieństwa między badaną pracą a referencyjną, OSA ~~dostarcza~~oferuje szereg narzędzi, które pomogą przeanalizować podejrzane treści. Takie badanie ~~takie~~ odbywa się na zbiorze prac dyplomowych danej uczelni jak również w bazie polskojęzycznych [[Strona internetowa\|stron internetowych]]. Najczęściej jest to [[zbiór pusty]] lub kilkuelementowy. ==Historia== Linia 48: * Import do bazy prac referencyjnych OSY z dużych plików archiwum * Obsługa kolekcji - narzędzie do krzyżowego sprawdzania prac zaliczeniowych dla pracowników dydaktycznych * [[Autoryzacja]] użytkownika poprzez login/hasło, [[LDAP]], [[Central Authentication Service\|CAS]] * Pełna dwukierunkowa integracja z systemem USOS w tym integracja z APD * [[Multiplatformowość]] i [[wielowątkowość]] systemu Linia 65: # Marek Kowalski, Imitacjai ignorancja, Zeszyty Naukowe Politechniki Rzeszowskiej, vol. 15, pp. 69 – 74, 2008. # Salha Alzahrani, Naomie Salim, Ajith Abraham Understanding plagiarism linguistic patterns textual features and detection methods, IEEE TRANSACTIONS ON SYSTEMS, MAN, AND CYBERNETICS—PART C: APPLICATIONS AND REVIEWS, VOL. XX, NO. XX , pp. 1 – 17, 2011. # Marek Kowalski, Marek Szczepański, Akademicka przestępczość w cyberprzestrzeni, in Brunon Hołyst, Jacek Pomykała (eds.) Cyberprzestępczość i ochrona informacji, pp. 113 – 126, ISBN 978-83-7520-076-8, 2011. # Marek Szczepański, Metody porównywania tekstów – analiza częstościowa, in Brunon Hołyst, Jacek Pomykała (eds.) Cyberprzestępczość i ochrona informacji. Bezpieczeństwo w Internecie. Vol II, pp. 329 – 347, ISBN 978-83-7520-131-4, 2013.

Wikipedysta:Cackoarek/brudnopis: Różnice pomiędzy wersjami