Społeczność wikipedystów: Różnice pomiędzy wersjami

'''Społeczność wikipedystów''' – społeczność autorów encyklopedii internetowej [[Wikipedia]]. W sierpniu 2012 roku dodano słowo ''Wikipedian'' (wikipedysta) do ''[[Oxford English Dictionary]]''<ref>{{Cytuj|url = http://blog.oxforddictionaries.com/2012/08/hella-ridic-new-words-to-make-you-lolz/|tytuł = Hella ridic new words to make you lolz: ODO August 2012 update|opublikowany = blog.oxforddictionaries.com|data dostępu = 2016-02-14|język = en-US|data = 2012-08-23}}</ref>.

Czasami wikipedyści sami wyznają, dlaczego edytują Wikipedię. Powszechnym motywem jest radość z edytowania i bycie częścią społeczności. Wspomina się także wciągający charakter edytowania Wikipedii. [[Gina Trapani]] z [[Lifehacker]]a powiedziała: „wychodzi na to, że edytowanie wcale nie jest straszne. Jest łatwe, zaskakująco satysfakcjonujące, a staje się obsesyjnie wciągające”<ref>{{Cytuj|url = http://lifehacker.com/133747/geek-to-live--how-to-contribute-to-wikipedia|tytuł = Geek to Live: How to contribute to Wikipedia|czasopismo = Lifehacker|opublikowany = Lifehacker|data dostępu = 2016-02-14|język = en-US|autor = Gina Trapani}}</ref>. [[Jimmy Wales]] także odniósł się do wciągającej siły Wikipedii: „rzecz głównie w tym, że Wikipedia jest fajna i wciągająca”<ref>{{Cytuj|autor = Ricky W. Griffin|tytuł = Management|data = 2010|miejsce = Mason, Ohio|s = |wydanie = 10|isbn = 1-4390-8099-2}}</ref>. Wikipedyści przyznają sobie odznaczenia za wykonanie dobrej pracy. Te dostosowane do konkretnej osoby wyrazy wdzięczności uwidaczniają szereg osiągnięć dalekich od prostego edytowania, m.in. udzielone wsparcie w społeczności lub różne rodzaje pracy na zapleczu Wikipedii. Fenomen odznaczeń był przedmiotem badań naukowców próbujących ustalić, jaki wpływ mogłyby mieć odznaczenia w innych licznych współpracujących społecznościach<ref>{{Cytuj|url = http://doi.acm.org/10.1145/1460563.1460573|tytuł = Articulations of Wikiwork: Uncovering Valued Work in Wikipedia Through Barnstars|wydawca = ACM|czasopismo = Proceedings of the 2008 ACM Conference on Computer Supported Cooperative Work|data = 2008-01-01|data dostępu = 2016-02-14|miejsce = New York, NY, USA|isbn = 9781605580074|s = 47–56|opis = CSCW '08|doi = 10.1145/1460563.1460573|autor = Travis Kriplean, Ivan Beschastnikh, David W. McDonald|język = en}}</ref>.

Wikipedia jest przedmiotem krytyki<ref>{{Cytuj|url = http://www.theregister.co.uk/2008/03/06/a_model_wikipedian/|tytuł = Why you should care that Jimmy Wales ignores reality|data dostępu = 2016-02-14|data = 2008-03-06|język = en|autor = Cade Metz}}</ref><ref>{{Cytuj|url = http://www.theguardian.com/technology/2008/sep/25/wikipedia.internet|tytuł = Wikipedia isn't about human potential, whatever Wales says|czasopismo = The Guardian|data = 2008-09-24|data dostępu = 2016-02-14|issn = 0261-3077|język = en-GB}}</ref>. Niektóre argumenty dotyczą społeczności wikipedystów. Chodzi m.in. o konsekwencje anonimowości użytkowników, stosunek do nowych użytkowników, nadużywanie uprawnień przez administratorów, nadreprezentację niektórych grup społecznych (w szczególności nieproporcjonalnie mały udział kobiet<ref>{{Cytuj|url = http://www.nytimes.com/2011/01/31/business/media/31link.html|tytuł = Wikipedia Ponders Its Gender-Skewed Contributions|czasopismo = The New York Times|data = 2011-01-30|data dostępu = 2016-02-14|issn = 0362-4331|autor = Noam Cohen|język = en}}</ref>) i o rolę współzałożyciela Wikipedii [[Jimmy Wales|Jimmy'ego Walesa]] w społeczności<ref>{{Cytuj|url = http://www.nytimes.com/2008/03/17/technology/17wikipedia.html|tytuł = Open-Source Troubles in Wiki World|czasopismo = The New York Times|data = 2008-03-17|data dostępu = 2016-02-14|issn = 0362-4331|autor = Noam Cohen|język = en}}</ref>. [[Sue Gardner]], była dyrektor wykonawcza Wikimedia Foundation, opisała wikipedystów jako „zrzędliwych starych biurokratów, którzy znają zasady od deski do deski”<ref>{{Cytuj|url = http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2477432/Is-decline-Wikipedia-A-staff-quit-site-thanks-dumbed-software-auto-delete-tools.html|tytuł = Is this the decline of Wikipedia? A third of staff have quit the site|czasopismo = Mail Online|data dostępu = 2016-02-14|język = en}}</ref>. Kontrowersje budzi praktyka płacenia za edytowanie, czego skutkiem było wystosowanie żądania zaprzestania działalności skierowane przez Wikimedia Foundation do [[Wiki-PR]]<ref>{{Cytuj|url = http://articles.latimes.com/2013/nov/20/business/la-fi-tn-wikimedia-cease-desist-wikipr-20131120|tytuł = Wikimedia Foundation sends cease and desist letter to Wiki-PR|czasopismo = Los Angeles Times|data = 2013-11-20|data dostępu = 2016-02-14|issn = 0458-3035|język = en-US|autor = Andrea Chang}}</ref>. Według Teresy Knott, wikipedystki, „wandalizmy byłyby trudne do patrolowania, jeżeli wandale byliby bardziej liczni, ale stosunek wandali do nie-wandali jest dość niski”<ref>{{Cytuj|url = http://www.theguardian.com/technology/2007/mar/25/wikipedia.web20|tytuł = Wiki wars|czasopismo = The Guardian|data = 2007-03-25|data dostępu = 2016-02-14|issn = 0261-3077|język = en-GB|autor = Jenny Kleeman}}</ref>.