Soplówka bukowa: Różnice pomiędzy wersjami

Zgodnie z [[ICBN|kodeksem ICN]] przyjmuje się, że pierwszą poprawną diagnozę podał w międzyczasie [[Giovanni Antonio Scopoli|Giovanni Scopoli]] w drugim tomie drugiej edycji „Flora Carniolica” z [[1772]], zaliczając go do rodzaju ''[[Hydnum]]'' („1602. Hydnum Coralloides. [...] Diagn. Stipes ramosus; ramis ultimis subtus echinatis”). Jako ikonografię podał m.in. ilustracje Micheliego i Schäffera<ref>{{cytuj książkę | autor = G.A. Scopoli | tytuł = Flora Carniolica, 2. ed. | data = 1772 | strony = 472-473 | tom = II | url = http://archive.org/stream/floracarniolica00scopgoog#page/n490/mode/2up}}</ref>.

Rok później [[Peter Simon Pallas|Peter von Pallas]] w drugiej części „Reise durch verschiedene Provinzen des rußischen Reichs” opisał gatunek ''Hydnum clathroides''<ref>{{cytuj książkę | autor = P.S. von Pallas | tytuł = Reise durch verschiedene Provinzen des rußischen Reichs | data = 1773 | strony = 774 | url = http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k97334n/f749.image}}</ref>, przez wielu autorów uznawany za synonimiczny z ''H. coralloides''<ref name="checklist"/><ref name="mb"/><ref>{{cytuj książkę | autor = T.W. May i in. | tytuł = Fungi of Australia | wydawca = ABRS/CSIRO Publishing | data = 2003 | strony = 73 | isbn = 0643069070 | tom = 2B}}</ref><ref>{{cytuj stronę | url = http://www.grzyby.pl/gatunki/Hericium_coralloides.htm | tytuł = soplówka bukowa – Hericium coralloides | autor = M. Snowarski | praca = grzyby.pl | data dostępu = 2013-06-22}}</ref><ref name="hallenberg">{{cytuj pismo | autor = N. Hallenberg | tytuł = Hericium coralloides and H. alpestre (Basidiomycetes) in Europe | czasopismo = Mycotaxon | wolumin = 18 | strony = 181-189 | data = 1983 | url = http://www.librifungorum.org/Image.asp?ItemID=129&ImageFileName=0181b.jpg}}</ref>.

Pracą zatwierdzającą dla tego taksonu jest pierwszy tom „Systema mycologicum” [[Elias Magnus Fries|Eliasa Friesa]] z [[1821]]. Został tam zaliczony do ówczesnego plemienia ''Merisma'' w rodzaju ''[[Hydnum]]''<ref name="fries-sm">{{cytuj książkę | autor = E.M. Fries | tytuł = Systema mycologicum | strony = 408-409 | tom = I | url = http://bibdigital.rjb.csic.es/ing/Libro.php?Libro=957&Pagina=466}}</ref>.

W szóstym tomie „Sylloge Fungorum” [[Pier Andrea Saccardo|Piera Saccardo]] z [[1888]] dla ''H. coralloides'' podano odniesienia do opisów i ilustracji Scopoliego, Friesa, Schäffera, [[James Sowerby|Sowerby'ego]], [[Narcisse Théophile Patouillard|Patouillarda]], [[Louis Claude Richard|Richarda]], [[Julius Vincenz von Krombholz|von Krombholza]], [[Jean Baptiste François Pierre Bulliard|Bulliarda]] i de l'Écluse'a. Dla gatunku ''H. clathroides'' odniesienia dotyczą jedynie autora diagnozy, von Pallasa oraz „[[Epicrisis systematis mycologici]]” Friesa. Podobnie stało się w przypadku ''H. ramosum'', obecnie utożsamianego z ''H. coralloides'': odniesienia dotyczą jedynie [[Lewis David de Schweinitz|Schweinitza]] i powyższej pracy Friesa<ref>{{cytuj książkę | autor = P.A. Saccardo | tytuł = Sylloge Fungorum | data = 1888 | strony = 446-448 | url = http://www.librifungorum.org/Image.asp?ItemID=34&ImageFileName=SyllogeFungorum6-446.jpg}}</ref>. W 1959 [[Rudolph Arnold Maas Geesteranus|Rudolph Maas Geesteranus]] wykazał, że opisy Friesa były nieścisłe i zaproponował zmianę ujęcia gatunku ''H. coralloides''. Do tej pory tradycyjnie nazywano tak okazy znajdowane na drewnie buków (''[[Fagus]]''), jednak Maas Geesteranus przypisał tę nazwę dla gatunku owocnikującego na jedlinie (''[[Abies]]''). Dla gatunku rozwijającego się w buczynie zaproponował natomiast ujęcie von Pallasa pod nazwą ''H. clathroides''. Część późniejszych mykologów (m.in. [[Stanisław Domański (fitopatolog)|Stanisław Domański]], [[André Marchand (mykolog)|Marchand]] i [[Theodore Louis Jahn|Jahn]]) zaakceptowało nowy podział rodzaju. [[Nils Hallenberg]] w opublikowanej w [[1983]] analizie występujących w Europie soplówek podał wątpliwość odrębność tych dwóch taksonów i pod wspólną nazwą ''H. coralloides'' zaproponował [[neotyp]]<ref name="hallenberg"/>. Od tego czasu współcześni autorzy są zgodni jeśli chodzi o większość gatunków opisanych w przeszłości jako odrębne, jedynie właśnie ''[[Hericium clathroides]]'' stanowi wyjątek (większość źródeł je synonimizuje, ale np. ''[[Index Fungorum]]'' podaje go jako odrębny, zatwierdzony gatunek). Prowadzone dotychczas (2013) badania filogenetyczne nie rozstrzygnęły tej kwestii.