Gustav Radbruch: Różnice pomiędzy wersjami
| [wersja przejrzana] | [wersja przejrzana] |
Usunięta treść Dodana treść
Nie podano opisu zmian |
Jan Kszywy (dyskusja | edycje) m ... przyjęto koncepcję Harta... → przyjęto koncepcję [[Herbert Hart|Harta]... |
||
Linia 15:
Wtedy zastosowano formułę Radbrucha pozwalająca rozpoznać i wyeliminować ''ustawowe bezprawie'' (''Unrecht''). Formułę Radbrucha zaczął wykorzystywać Federalny Trybunał Konstytucyjny najpierw w odniesieniu do prawa Niemiec nazistowskich, a w latach 90. także prawa [[Niemiecka Republika Demokratyczna|NRD]] (w szczególności słynnego [[Procesy strzelców przy Murze Berlińskim|przypadku strzelców przy murze]]). Koncepcje Radbrucha przesunęły tym samym niemiecką doktrynę prawa od coraz bardziej niepopularnego pozytywizmu prawnego ku [[prawo natury|koncepcjom prawnonaturalnym]].
W [[III Rzeczpospolita|III Rzeczypospolitej]] [[Trybunał Konstytucyjny]] nie odwołał się do formuły Radbrucha. Opowiedziano się za pozytywistyczną koncepcją prawa, co spowodowało nieuchylenie systemu prawa uchwalonego w okresie [[Polska Rzeczpospolita Ludowa|PRL-u]], mimo że było ono w wielu przypadkach niemoralne i niehumanitarne. {{fakt|W Polsce przyjęto koncepcję [[Herbert Hart|Herberta Harta]] – skazanie, ale na mocy przepisów wprowadzonych później
{{Przypisy}}
| |||