Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Ewolucja waleni: Różnice pomiędzy wersjami
Usunięta treść Dodana treść
sprawdzone |
komentarz |
||
Linia 15:
# Czy Dorudontinae należą do Basilosauridae? Z większości sekcji Basilosauridae wynika jednoznacznie, że nie. Tymczasem jej końcówka: ''Co do Dorudontinae, pewne gatunki w tej grupie nie miały wydłużonych trzonów kręgów, mogąc być przodkami zębowców i fiszbinowców. Inne Basilosauridae wyginęły'', sugeruje że Dorudontinae są niewymarłymi (wskutek obejmowania współczesnych waleni?) Basilosauridae. [[Wikipedysta:Carabus|Carabus]] ([[Dyskusja wikipedysty:Carabus|dyskusja]]) 14:46, 28 sie 2017 (CEST)
#: jak zwykle w systematyce: wg jednych tak, wg innych nie. Ci drudzą są chyba w większości. Przeredagowałem [[Wikipedysta:Mpn|Mpn]] ([[Dyskusja wikipedysty:Mpn|dyskusja]]) 08:08, 3 wrz 2017 (CEST)
#:: Mam nadzieję, że Cię to nie urazi, ale jednak zmieniłem na podejście "jednorodzinowe". Na Scholarze od 2013 roku nazwy "Dorudontidae" użyto tylko [https://scholar.google.pl/scholar?as_ylo=2013&q=%22dorudontidae%22&hl=pl&as_sdt=0,5 trzy razy] (jedna praca występuje w dwóch wersjach – angielskiej i rosyjskiej), podczas gdy np. w ważnym podręczniku Marksa i in. (z zeszłego roku) Dorudontinae są włączane do Basilosauridae. Monofiletyzm tej grupy jest niepewny, więc możliwe, że jednak skończy się na dwóch rodzinach, ale póki co konsensus jest raczej taki, że póki co wrzucamy to do jednej rodziny. [[Wikipedysta:Lord Ag.Ent|<small>Lord</small> '''Ag.Ent''']] <small>[[Dyskusja wikipedysty:Lord Ag.Ent|'''''podyskutujmy''''']]</small> 19:56, 6 wrz 2017 (CEST)
# Główny problem, jaki mam z tym artykułem, to to, że opiera się głównie na źródłach mających często po kilkanaście lat. Tymczasem w kwestii badania ewolucji waleni dzieje się dużo i szybko. [https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Ewolucja_waleni&type=revision&diff=50237719&oldid=50231368 Trochę] postarałem się zaktualizować, ale w najbliższej przyszłości nie będę niestety miał czasu, by podejść do tego bardziej kompleksowo. Dlatego podrzucam tu linki do kilku prac, które sporo wnoszą do tematu i które, jak sądzę, należałoby uwzględnić w artykule (plus te, które już zacytowałem): [https://doi.org/10.1016/j.cub.2017.05.001 The ecological rise of whales chronicled by fossil record], [https://doi.org/10.1016/j.cub.2017.04.061 Infrasonic and ultrasonic hearing evolved after the emergence of modern whales], [https://doi.org/10.1016/j.cub.2016.06.004 The origin of high frequency hearing in whales], [https://doi.org/10.1098/rsos.140434 Baleen boom and bust: a synthesis of mysticete phylogeny, diversity and disparity], [https://doi.org/10.1016/j.ympev.2012.10.012 A phylogenetic blueprint for a modern whale]. [[Wikipedysta:Lord Ag.Ent|<small>Lord</small> '''Ag.Ent''']] <small>[[Dyskusja wikipedysty:Lord Ag.Ent|'''''podyskutujmy''''']]</small> 15:59, 31 sie 2017 (CEST)
#: {{ping|Lord Ag.Ent}} Będzie problem z dostępem do tych publikacji [[Wikipedysta:Mpn|Mpn]] ([[Dyskusja wikipedysty:Mpn|dyskusja]]) 19:52, 1 wrz 2017 (CEST)
Linia 22 ⟶ 23:
# ''Squalodon żył od wczesnego do środkowego oligocenu, około 33–14 milionów lat temu.'' Według tabeli stratygraficznej '''cały''' oligocen to 33,9-23,03 mln lat temu, więc coś tu nie pasuje. Z kolei Marx i in. (2016, przypis #52) podają, że Squalodontidae jako cała grupa są znane z "górnego oligocenu-środkowego miocenu". Może chodzi tu o jakieś skamieniałości dawniej uznawane za ''Squalodon'', a teraz za coś innego? W każdym razie wygląda na to, że obecnie znane są starsze echolokujące zębowce, choćby ''Echovenator''. [[Wikipedysta:Lord Ag.Ent|<small>Lord</small> '''Ag.Ent''']] <small>[[Dyskusja wikipedysty:Lord Ag.Ent|'''''podyskutujmy''''']]</small> 01:48, 2 wrz 2017 (CEST)
#: Żaden Squalodontidae nie dotrwał do miocenu. Wywaliłem bzdurę [[Wikipedysta:Mpn|Mpn]] ([[Dyskusja wikipedysty:Mpn|dyskusja]]) 19:19, 5 wrz 2017 (CEST)
#:: Ja jednak dalej mam z tym pewien problem. ''Żaden Squalodontidae nie dotrwał do miocenu.'' – w tekście po tym zdaniu jest odnośnik do pracy Whitmore'a i Sandersa. Sęk w tym, że ma ona ponad 40 lat. Natomiast w ''Cetacean Paleobiology'' (zeszłoroczne, więc pewnie bardziej aktualne) podają zasięg "górny oligocen-środkowy miocen". Tak więc kwestionuję tutaj te wczesnooligoceńskie Squalodontidae (które są w tekście). W konsekwencji nie wiem, czy to ''Squalodon'' z późnego oligocenu "wykazuje jako pierwszy dowody na powstanie u niego echolokacji", czy jednak będzie to ''Echovenator'' (też późny oligocen). Chyba że jest coś jeszcze o czym nie wiem, i moje wątpliwości nie mają racji bytu. [[Wikipedysta:Lord Ag.Ent|<small>Lord</small> '''Ag.Ent''']] <small>[[Dyskusja wikipedysty:Lord Ag.Ent|'''''podyskutujmy''''']]</small> 19:56, 6 wrz 2017 (CEST)
; Dostrzeżone braki językowe:
<!-- opisz znalezione braki lub błędy po znaku (#) - jeśli możesz, popraw je zamiast zgłaszać: -->
| |||