Wersja z 21:40, 6 mar 2019 edytuj 176.97.51.101 (dyskusja) →‎Metody zapobiegania i leczenia: nie-podefilów Znaczniki: Z urządzenia mobilnego Z wersji mobilnej (przeglądarkowej) ← poprzednia edycja		Wersja z 21:52, 20 mar 2019 edytuj anuluj edycję Jatentaki (dyskusja \| edycje) Redaktorzy 317 edycji →‎Postawy społeczne wobec pedofilii: NPA następna edycja →
Linia 298: I Prezes Sądu Najwyższego prof. [[Lech Gardocki]] na łamach „Rzeczypospolitej” napisał: „Mamy tu do czynienia z pośpieszną i przesadną reakcją na marginalne ilościowo wypowiedzi osób, które nie potępiają bezwarunkowo uprawiania seksu z dziećmi. Różnicują zdarzające się przypadki na szkodliwe i na takie, które nazywają pozytywną pedofilią. Może to nas irytować, ale to nie znaczy, że należy od razu unosić do ciosu karzący miecz Temidy. Może lepiej podjąć wysiłek polemiki z tymi wypowiedziami, odeprzeć je, może nawet ośmieszyć, ale bez użycia knebla. Przepis karny powinien być ostatecznością”<ref name="gardocki-rzeczpospolita">{{Cytuj pismo \| autor = Lech Gardocki \| tytuł = Zachować umiar \| url = http://archiwum.rp.pl/artykul/659133-Zachowac-umiar.html \| czasopismo = Rzeczpospolita \| wydanie = 4038 \| data = 2007-01-11}}</ref><ref name="gardocki-indymedia">{{Cytuj stronę \| url = http://web.archive.org/web/20150524154402/http://poland.indymedia.org/en/2007/01/25680.shtml \| tytuł = Zachować umiar – kopia tekstu Lecha Gardockiego o tzw. „zakazie propagowania zachowań pedofilskich” w portalu poland.indymedia \| autor = Lech Gardocki}}</ref><ref name="gardocki-vagla">{{Cytuj stronę \| url = http://prawo.vagla.pl/node/6945 \| tytuł = Pedofilia (i przy okazji internet) w Sejmie – cytat tekstu Lecha Gardockiego o tzw. „zakazie propagowania zachowań pedofilskich” w portalu prawo.vagla \| autor = Piotr VaGla Waglowski}}</ref><ref name="gardocki">{{Cytuj książkę \| autor = Lech Gardocki \| tytuł = Naprawdę jesteśmy trzecią władzą \| wydawca = Wydawnictwo C. H. Beck \| miejsce = Warszawa \| rok = 2008 \| strony = 115 \| rozdział = Zachować umiar}}</ref>. Stosunek społeczeństwa do osoby pedofila jest silnie negatywny<ref>{{Cytuj książkę \| autor = Magdalena Podgajna-Kuśmierek \| tytuł = Pedofilia \| wydawca = Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego \| miejsce = Kraków \| rok = 2003 \| strony = 99}} Wynik badania „jaki jest stosunek społeczeństwa do osoby pedofila”, metodą wywiadu kwestionariuszowego, 5-9. 11. 2001, na terenie miasta Wrocławia, próba o charakterze losowo-warstwowym (kryterium – wiek produkcyjny), 124 respondentów, „Po analizie ilościowej i jakościowej dane wskazują na mocno negatywny stosunek do osoby pedofila.”</ref>. W literaturze pedofilia określana jest jako epidemia przełomu ostatniego stulecia. Aktywiści pedofilscy promują pedofilię i sugerują, że ma ona jakieś zalety. Grupy tak zwanych pozytywnych pedofilów tworzą strony internetowe pisząc o rzekomych skłonnościach pedofilskich osób takich jak [[Janusz Korczak]] czy [[Kornel Makuszyński]], usprawiedliwiają aktywność seksualną z dziećmi twierdząc, że działania pedofilów mają pomóc w ich rozwoju. Powołują się także na tolerowanie zachowań seksualnych z dziećmi w starożytnej Grecji. Grupy pedofilów sponsorują także pseudonaukowe badania mające uzasadnić depenalizację kontaktów seksualnych z dziećmi powyżej 4 roku życia. Ze względu na godzące w dobro dzieci, a więc jednostek najsłabszych, społeczeństwo wykazuje silną niechęć do zjawiska pedofilii, a zmiany w prawie zaostrzające kary za czyny pedofilne zostały przez 86% badanych przez TNS OBOP ocenione pozytywnie. Tylko 5% badanych uznało je za negatywne<ref>{{Cytuj pismo \| autor = Maciej Ratajczak \| tytuł = Czynności pedofilskie – ujęcie prawne i kryminologiczne \| czasopismo = Prokuratura i Prawo \| wolumin = 2 \| strony = 47-67 \| data = 2014}}</ref>. == Zobacz też ==

Pedofilia: Różnice pomiędzy wersjami