Usunięta treść Dodana treść
Linia 656:
Pozdrawiam,
[[Wikipedysta:PiotrSzczurowski|PiotrSzczurowski]] ([[Dyskusja wikipedysty:PiotrSzczurowski|dyskusja]]) 16:29, 9 paź 2019 (CEST)
 
* Trochę wywołany do tablicy postanowiłem pomóc nieco. Zakładając, że - jak mniemam, wszystkim nam zależy na artykułach dobrej jakości, proponował bym zweryfikować fachowość Piotra Szczurowskiego w poruszanych kwestiach [https://nauka-polska.pl/#/profile/scientist?id=247027&_k=n5f4px, pod tym linkiem]. Nie chce mi się szukać ale pamiętam że Bibliografia nie powinna być spisem dostępnych w obiegu pozycji na opisywany temat, a jedynie spisem pozycji na których podstawie powstał artykuł. Skoro, myślę że się nie mylę, wiele z pozycji które widnieją w obecnej wersji Bibliografii, wstawiłeś podczas ostatniej edycji, wnioskuję że taki masz styl tworzenia artykułów, co rozumiem i nie potępiam. Trochę, mnie osobiście razi ten podział na pozycje specjalistyczne i popularne. No ale ja tych artykułów, książek nie czytałem. Ach! Wprowadziłem do tekstu małą poprawkę techniczną. Ponieważ zauważyłem przypis [7] wykonany w ulubionym przeze mnie ostatnio stylu [[Przypisy harwardzkie|przypisów harwardzkich]] który nie miał czynnego linku do Bibliografii (w zasadzie o pracy Chwalibińskiej niczego nigdzie nie było), to uzupełniłem Bibliografię o jedyną znaną mi (dzięki koledze {{ping|PiotrSzczurowski}}) pracę Chwalibińskiej z 1948 roku i powiązałem ją z przypisem [7]. Sprawdź proszę jednak czy właściwie oznaczyłem pozostałe dane bibliograficzne (numer zeszytu, rocznik...) i dodaj numer strony. I jeszcze jedno: w kontekście fachowości autorów na których prace powołują się autorzy artykułu trochę dziwnie wygląda przypis [8]. To strona rodzinna Broszkowskiech. Też stworzyłem taką stronę mojej rodzinie, a jestem fizykiem :), taki żart, przepraszam, strona wygląda fajnie! Pozdrawiam kolegów serdecznie [[Wikipedysta:Ffkapa|Kazimierz Paprocki]] ([[Dyskusja wikipedysty:Ffkapa|dyskusja]]) 23:41, 9 paź 2019 (CEST).