Darwinizm społeczny: Różnice pomiędzy wersjami
| [wersja przejrzana] | [wersja przejrzana] |
Usunięta treść Dodana treść
→Zobacz też: Dodanie krytyki |
→Krytyka: merytoryczne |
||
Linia 15:
== Krytyka ==
Darwinizm społeczny ma wiele definicji, a niektóre z nich są ze sobą niezgodne. Jako taki, darwinizm społeczny został skrytykowany za niespójną filozofię, która nie prowadzi do żadnych wyraźnych wniosków politycznych. Na przykład w ''zwięzłym Oxford Dictionary of Politics'' stwierdza:
{{Cytat|Iain McLean, ''The Concise Oxford Dictionary of Politics''|Częścią trudności w ustanowieniu rozsądnego i konsekwentnego wykorzystania jest to, że zaangażowanie w biologię doboru naturalnego i „przetrwanie najlepiej przystosowanych” nie pociągało za sobą jednolitości ani dla metody socjologicznej, ani dla doktryny politycznej. „Darwinista społeczny” mógłby równie dobrze być obrońcą leseferyzmu, jak i obrońcą państwowego socjalizmu, tak samo imperialistą jak i krajowym eugenistą.}}
=== Krytyka Piotra Kropotkina ===
Jednym z bardziej znanych krytyków teorii darwinizmu społecznego był [[Przyrodoznawstwo|przyrodnik]] oraz filozof [[Anarchizm|anarchistyczny]] [[Piotr Kropotkin]]. W swojej książce ''[[Pomoc wzajemna jako czynnik rozwoju]]'' krytykował ów pogląd w następujący sposób:
{{Cytat|Piotr Kropotkin, ''Pomoc wzajemna jako czynnik rozwoju''|Być może, że w początku sam Darwin nie zupełnie zdawał sobie sprawę z tego, jak wielkie obszary ujmuje ten czynnik, który wywołał on dla wytłumaczenia tylko jednego szeregu faktów, związanych z nagromadzeniem zmian indywidualnych w rodzących się do życia gatunkach. Widział jednak, że wprowadzony przez niego termin straciłby swe znaczenie filozoficzne, a tym samym swe jedyne prawdziwe znaczenie, jeśliby używać go w rozumieniu ciasnym - jako walkę pomiędzy oddzielnymi jednostkami o proste środki żywności. To też na samym wstępie do swego znakomitego dzieła położył nacisk, aby term inu tego używać „w znaczeniu szerszym (metaforycznym), obejmując nim również zależność każdej istoty żywej od pozostałych i - co ważniejsze - nie tylko życie jednostki, lecz również możliwość pozostawienia potomstwa".
Linia 46 ⟶ 50:
== Bibliografia ==
Piotr Kropotkin, ''Pomoc wzajemna jako czynnik rozwoju'', Poznań: Oficyna Wydawnicza Bractwo Trojka, 2006, [[Międzynarodowy znormalizowany numer książki|ISBN]] 83-922180-5-1{{Kontrola autorytatywna|WORLDCATID=}}▼
* Iain McLean, ''The Concise Oxford Dictionary of Politics'', Oxford University: Oxford University Press, 2009, {{ISBN|9780199207800}}
▲* Piotr Kropotkin, ''Pomoc wzajemna jako czynnik rozwoju'', Poznań: Oficyna Wydawnicza Bractwo Trojka, 2006,
{{Kontrola autorytatywna|WORLDCATID=}}
[[Kategoria:Teoria socjologiczna]]
| |||