Sobór chalcedoński: Różnice pomiędzy wersjami
[wersja przejrzana] | [wersja przejrzana] |
Usunięta treść Dodana treść
→Okoliczności zwołania soboru: drobne redakcyjne |
→Okoliczności zwołania soboru: drobne redakcyjne |
||
Linia 22:
Polemiki teologiczne zapoczątkował w drugiej połowie IV wieku [[Apolinary z Laodycei]], który twierdził, że w wyniku zmieszania elementów boskiego i ludzkiego, w Jezusie zwyciężył element boski – dlatego poprawne teologicznie są formuły w rodzaju ''Bóg wcielony'', ''Bóg ukrzyżowany'' itp. W wielu Kościołach chrześcijańskich zareagowano na taki sposób definiowania osoby Chrystusa z oburzeniem. Przeciwko Apolinaremu wystąpili między innymi [[Grzegorz z Nyssy]] czy [[Grzegorz z Nazjanzu]]. Zarzucano Apolinaremu umniejszanie człowieczeństwa Chrystusa, odmawianie Jezusowi ludzkiego umysłu czy ludzkiej woli{{odn|Wipszycka|1994|s=205}}.
Na przełomie IV i V wieku [[Szkoła antiocheńska|teolodzy antiocheńscy]] [[Diodor z Tarsu]] i [[Teodor z Mopsuestii]] wysunęli tezę, że Jezus miał jednocześnie dwie natury – boską i ludzką – i położyli nacisk na pełnię ludzkiej natury Chrystusa. Obie natury, ich zdaniem, zostały ze sobą połączone w osobie Jezusa. Uczeń Teodora, [[Patriarcha Konstantynopola|biskup Konstantynopola]] [[Nestoriusz]], wyciągnął z tej nauki wniosek, że formuły typu ''Bóg ukrzyżowany'', są niepoprawne. Zastąpił [[Liturgia|liturgiczny]] tytuł ''[[Matka Boża]]'', przysługujący [[Maria z Nazaretu|Maryi]], tytułami ''Matka Człowieka''
Kompromisowa ''formuła zjednoczenia'' nie zadowalała jednak wszystkich stron konfliktu. Opór wobec niej zapoczątkował [[Eutyches]], charyzmatyczny zwierzchnik jednego z klasztorów w [[Konstantynopol]]u, skrajny zwolennik Cyryla. Głosił on, że ludzka natura Jezusa została w całości wchłonięta przez naturę boską. Przeciwko Eutychesowi wystąpili [[Euzebiusz z Doryleum|Euzebiusz z Dorylajon]] i [[Teodoret z Cyru]], których poparli biskup Konstantynopola [[Flawian (patriarcha Konstantynopola)|Flawian]] i [[Papież|biskup Rzymu]] [[Leon I (papież)|Leon I]]. Natomiast w obronie Eutychesa stanęli między innymi [[Patriarcha Aleksandrii|biskup Aleksandrii]] [[Dioskur I|Dioskoros]] i [[Cesarze bizantyńscy|cesarz]] [[Teodozjusz II (cesarz bizantyński)|Teodozjusz]]{{odn|Wipszycka|1994|s=219-222}}. W roku 449, na [[Sobór efeski II|drugim soborze efeskim]], zatwierdzono formułę Eutychesa – uchwalono [[dogmat]], w myśl którego Chrystus miał dwie natury przed [[wcielenie]]m, natomiast jedną po wcieleniu. Złożono też z urzędów tych biskupów, który byli przeciwnikami uchwalonej formuły – w tym Flawiana z Konstantynopola{{odn|Pietras|2002|s=194}}.
|