Dyskusja:Fundacja Instytut na rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris: Różnice pomiędzy wersjami
Usunięta treść Dodana treść
Linia 64:
== Fakty czy mity? Artykuł najzupełniej nieobkiektywny ==
Dobrze byłoby, gdyby artykuł opierał się na faktach, a nie na przekazach medialnych, niekoniecznie obiektywnych (czy medialne polemiki to są "wiarygodne źródła", do których powinen się odnosić artykuł?). Wydaje się, że w akapitach "Działalność społeczna" i "Kontrowersje" artykuł jest zdominowany przez punkt widzenia prezentowany przez media lewicowo-liberalne, powołujące się na siebie nawzajem i powtarzające swoje zarzuty (następnie zaskarżane prze Ordo Iuros i prostowane, o czym jednak artykuł już nie wspomina)
Oto kilka cytatów:
* "Organizacje samorządowe, które przyjęły ten dokument lub podobne deklaracje są nazywane przez niektóre środowiska „strefami wolnymi od ideologii LGBT”" - co z tego stwierdzenia wynika, na jakiej podstawie są tak nazywane i przez kogo? Brak odniesienia do źródeł (jakichkolwiek), a zwłaszcza wskazania, jak ów "dokument" uzasadnia takie stwierdzenia. I co tu robi wprost zakazany przez zasady Wikipedi zwrot "przez niektóre środowiska"? Co to są "niektóre" środowiska?
* "Karta spotkała się z krytyką również dlatego, że utrudnia pracę
* "Studenci z Koła Naukowego Socjologii UŚ zwrócili uwagę władzom uczelniany na nieprawidłowości w zajęciach dr Budzyńskiej" - cały ten akapit, bez oparcia na rzetelnych źródłach, jest daleki od prawdy i opiera się tylko na pomówieniach i oszczerstwach, a nie prezentując w ogóle zdania strony przeciwnej ani nawet obiektywnych faktów procesowych.
* "Jednak w tej sprawie [prof. Budzyńskiej] zainterweniowali prawnicy Ordo Iuris i złożyli zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa przez studentów UŚ" - to już jest po prostu nieprawda, gdyż postępowanie toczy się z oskarżenia publicznego, a zawiadomienie do prokuratury o możliwości popełnienia przestępstwa złożyła przedstawicielka Solidarnej Polski.
Można by tak ciągnąć dalej, ale szkoda na to czasu. Trzeba jednak koniecznie postawić pytanie: Jak to wszystko się ma do zasad opisanych na stronie [[Wikipedia:Neutralny punkt widzenia]]? Dwa cytaty:
* "Artykuły Wikipedii powinny przedstawiać informacje bez uprzedzeń i stronniczości, uwzględniając wszystkie istotne poglądy opublikowane w wiarygodnych źródłach. Poglądy powinny być opisywane neutralnie, bez zajmowania wobec nich stanowiska."
* "W Wikipedii przyjmujemy, że „bezstronne pisanie” to „prezentowanie różnych punktów widzenia bez wskazywania, który jest słuszny.”
| |||