Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2020:09:17:Chińczycy: Różnice pomiędzy wersjami

:: Głos pozamerytoryczny (co mają linkowania do jakości hasła? Albo liczba interwiki? Dużo interwików, to należy zostawiać bzdurne hasła?), natomiast jeśli już zastosować jego logikę, to jest to argument za przyspieszonym usuwaniem błędnych haseł, jeśli mają liczne linkowania: im więcej linkowań, tym szybciej należy bzdury usuwać, żeby jakiś nieszczęśnik się tych bzdur nie naczytał. Nasza odpowiedzialność jest wobec czytelnika, a nie wobec [[WP:erytrofobia|irracjonalnego lęku przed czerwonym linkiem]]. Odnosząc się zaś merytorycznie do hasła: błędów dyskwalifikujących nie ma. Jest niekompletne; coś z nim zrobię, aczkolwiek na porządne opracowanie (co wymagałoby paru stron tekstu) czasu nie mam--[[Wikipedysta:Felis domestica|Felis domestica]] ([[Dyskusja wikipedysty:Felis domestica|dyskusja]]) 17:01, 20 wrz 2020 (CEST)

:: Warto by wskazać dyskutującym (przed co się wstrzymywałem ze względu na skąpą wiedzę), że kwestie narodowe i etniczne były zupełnie kluczowe dla historii Chin współczesnych (wystarczy sobie obejrzeć Flagę Pięciokolorową Republiki Chińskiej), a jeszcze dzisiaj mają duże znaczenie dla "legitymizacji" państwowości chińskiej. System pojęciowy stojący za tymi kwestiami jest bardzo odrębny od europejskiego i zdecydowanie warty opisania. Zaliczyłbym do hasło do najważniejszych. [[Wikipedysta:Henryk Tannhäuser|Henryk Tannhäuser]] ([[Dyskusja_Wikipedysty:Henryk Tannhäuser|...]]) 17:10, 20 wrz 2020 (CEST)