Wersja z 20:03, 20 paź 2020 edytuj Subtropical-man (dyskusja \| edycje) Redaktorzy 15 948 edycji m →‎Kolejne wandalizmy i wojny edycyjne użytkownika Michge ← poprzednia edycja		Wersja z 20:08, 20 paź 2020 edytuj anuluj edycję Subtropical-man (dyskusja \| edycje) Redaktorzy 15 948 edycji m →‎Kolejne wandalizmy i wojny edycyjne użytkownika Michge następna edycja →
Linia 121: :::::# przywróciłem drugi raz poprzednią wersję - dowód: [https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Daewoo_Leganza&type=revision&diff=61135595&oldid=61135588] + dodałem dodatkowe (trzecie już) źródło - dowód: [https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Daewoo_Leganza&type=revision&diff=61135602&oldid=61135595]. Napisałem też (przyznaję - szorstki) post na stronie użytkownika informujący, że łamie zasady Wikipedii i że zgłoszę sprawę do administratorów - dowód: [https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikipedysty:Michge&diff=prev&oldid=61135617]. Użytkownik mi odpisał, zniekształcając mój nick - dowód: [https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikipedysty%3ASubtropical-man&type=revision&diff=61135628&oldid=60638274]. Czy dotąd jest wszystko jasne? Czy punkt nr 3 jest dla wszystkich jasny? :::::# z dwóch powodów (ze względu na to, że miałem już wcześniej styczność z tym użytkownikiem i jego stosunkiem do zasad oraz że dostałem radę od innego użytkownika) - zamiast kontynuować spór zdecydowałem się założyć wątek w Wikipedia:Kawiarenka/Wikipedyści i poprosić o pomoc - dowód (ten wątek w tej stronie dyskusji). Użytkownik Michge dokonał w międzyczasie kolejnego (trzeciego już) revertu - dowód: [https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Daewoo_Leganza&type=revision&diff=61135649&oldid=61135602]. Czy punkt 4 jest dla wszystkich jasny? :::::*Teraz trzy kwestie, raczej retoryczne: ::::::'''A)''' wiem, że każdy użytkownik ma prawo do własnego zdania. Jednakże czy jeśli użytkownik ma inne zdanie to może łamać zasady Wikipedii? Proste pytanie? ::::::'''B) ~~druga kwestia, raczej retoryczna - ale daje do myślenia:~~''' czy jeśli jakiś IPek przyszedł by do jakiegoś artykułu i zrobił dokładnie to samo co ja (dodał treść popartą 3 źródłami + wstawił szablon {fakt} do nieuźródlonej treści będącej OR) to byście to uznali za wandalizm? ::::::'''C) ~~trzecia kwestia, też retoryczna - ale daje do myślenia:~~''' czy jeśli jakiś IPek przyszedł by do jakiegoś artykułu i zrobił dokładnie to samo co użytkownik Michge (usunął treść popartą 3 źródłami + usunął szablon {fakt} wstawiony przez innego użytkownika do nieuźródlonej treści będącej OR) to byście to uznali za wandalizm? Czy byście zmiany tego IPka cofnęli? :::::: ::::::To są trzy kwestie/pytania, retoryczne (na które nie oczekuje się odpowiedzi, bo odpowiedź jest tak oczywista że aż zbędna), które pokazują morał problemu. Zatem co zamierzacie? Pochwalicie użytkownika Michge czy może jednak zasłużył na karę, tak jak na nią zasłużył IPek robiący dokładnie to samo? Dlaczego takie same edycje IPka każdy by cofnął najczęściej traktując jak wandalizm (usuwanie treści popartej źródłami bez konsensusu, usuwanie szablonów fakt) a w tej dyskusji próbujecie udawać, że wszystko jest ok? Czy mogę pójść do dowolnego artykułu i usuwać bez konsensusu treści poparte źródłami bo uważam, że są zbędne? albo usuwać szablony fakt? Czy mogę sobie tak robić? I jeszcze wpakuję w kłopoty użytkownika, które takie moje wandalizmy będzie cofał. To ma być Wikipedia? Tak to ma działać? [[Wikipedysta:Subtropical-man\|Subtropical-man]] ([[Dyskusja wikipedysty:Subtropical-man\|dyskusja]]) 19:36, 20 paź 2020 (CEST)

Wikipedia:Kawiarenka/Wikipedyści: Różnice pomiędzy wersjami