Usunięta treść Dodana treść
Znacznik: Edytor kodu źródłowego 2017
Linia 865:
 
Cześć! Czytam w książce K.R. Prokopa ''Biskupi Kościoła katolickiego w III Rzeczpospolitej'': „27 VI 1985 mianowany bpem tyt. Tagarata i sufr. opolskim. Prekonizowany 8 VII 1985. Ogłoszenie nominacji nastąpiło 16 VII 1985” (s. 15, biogram Jana Bagińskiego). I bądź tu mądry :-). Na końcu książki znajduje się pięć aneksów, w tym ''Biskupi według daty prekonizacji'' (aneks III). Czasownik ''prekonizować'' pojawia się również w publikacji P. Niteckiego ''Biskupi Kościoła w Polsce'', także w przypadku kolejnych nominacji, np. Kurowski Mikołaj (kol. 236, wyd. II). {{re|Kub347|Albertus teolog}}, może Wy wypowiecie się na ten temat? [[user:Wiktoryn|Wiktoryn]] [[user_talk:Wiktoryn|<small><odpowiedź></small>]] 11:05, 11 lis 2020 (CET)
:W dawnych czasach kanonicy katedralni pełnili taką role przy wyborze biskupa jak kardynałowie przy wyborze biskupa Rzymu. Przynajmniej w teorii tak było. Często na ten wybór miała wpływ władza polityczna, albo pieniądze, albo nepotyzm, albo jakieś inne względy. Ten etap nazywany był wyborem biskupa. Następnie papież ten wybór zatwierdzał i to właśnie nazywa się prekonizacją. Gdy posłowie lub legaci wrócili z Rzymu można było biskupa święcić. Z tego powodu w najstarszych biogramach różnica między wyborem a święceniami liczona jest czasem w latach lub nie dochodziło do święceń nigdy. Po Vaticanum II, a ściślej po wydaniu nowego KPK wpływy lokalne ograniczono do opinii o kandydatach, których nieskrępowanie wskazuje de facto papieski legat wraz z właściwą dykasterią. Te etapy są już poufne i oficjalnie nominacja wychodzi z Rzymu. Nie ma już prekonizacji i używanie tego terminu to głupio-mądrą maniera. Natomiast termin prekonizacja, jako zgody papieża na święcenia biskupa lub objęcie przezeń diecezji, ze względów historycznych należy zachować i stosować gdzie to jest zasadne (DW {{re|Wiktoryn}}) [[Wikipedysta:Albertus teolog|Albertus teolog]] ([[Dyskusja wikipedysty:Albertus teolog|dyskusja]]) 22:14, 13 lis 2020 (CET)