Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2020:11:07:Michał Wawrzyniak: Różnice pomiędzy wersjami

:::: Dwie moje wypowiedzi poniżej są bardzo na temat hasła, nie łżyj w żywe oczy tylko dlatego, że ktoś ponownie zwraca ci uwagę, że nie umiesz się zachować. Masz wszystkich za głupców, którzy nie potrafią czytać i weryfikować oszczerczych słów edytora zdenerwowanego tym, że ktoś ma odmienne spojrzenie na projekt, niż on? A jeśli nadal uważasz, że mszczę się za jakieś hasło - nawet nie pamiętam jakie - to mam nadzieję, że ty nie działasz w taki właśnie sposób, bo to przynosi szkody projektowi i powinieneś z niego w takim razie odejść. Kultura osobista i standardy publicznej wypowiedzi to nie jest kwestia personalnej zemsty czy poglądów, tak samo jak edytowanie projektu, który nie jest twoim osobistym folwarkiem nie ma prawa odbywać się na podstawie twojego prywatnego widzimisię na pewne sprawy, tylko muszą mieć zastosowanie zasady wypracowane latami przez społeczność i przyjęte przez nią reguły. Niżej nie odniosłeś się do moje prośby, abyś je w tej dyskusji zastosował - szkoda. Smutek i wstyd to są dwa uczucia, które przychodzą na myśl, ale wikipedysta powinien kierować się rozumem, a nie dawać ponieść emocjom. Jeżeli przeszkadza ci, że ktoś zwraca ci uwagę na poziom kultury, to możesz się poskarżyć, jak pewien inny edytor. Możemy nawet spodziewać się podobnej reakcji społeczności. Życzę miłego dnia i proponuję, abyś za własną radą nie wypowiadał się więcej nie na temat i nie atakował kłamliwie innych uczestników dyskusji. [[Wikipedysta:Godai|godai]]^{[[Dyskusja_wikipedysty:Godai|dajesz]]} 13:10, 21 lis 2020 (CET)

::::: Piszesz o offtopie, sam po raz kolejny offtopujesz z waleniem na ślepo atakami osobistymi. Nie tylko tutaj. Dobrze, że piszesz o kulturze osobistej. Może ktoś w końcu zauważy Twoje wypowiedzi w Poczekalni typu [https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3APoczekalnia%2Fbiografie%2F2020%3A08%3A12%3AJan_z_Nagorzyc&type=revision&diff=60723532&oldid=60722104 ''inkluzjonistyczna swołocz''] i podobne. Z mojej strony koniec tematu. [[Wikipedysta:Hoa binh|Hoa binh]] ([[Dyskusja wikipedysty:Hoa binh|dyskusja]]) 13:19, 21 lis 2020 (CET)

<blockquote>Moim zdaniem {{Usunąć}}. Ten artykuł to jakiś żart i widać że jest albo autobiografią albo jest napisany na zamówienie. Przypisy to jakaś komedia, weźmy pierwszy lepszy i zobaczymy nagłówek ''Pierwszy w blogosferze wywiad z Michałem Wawrzyniakiem. Nazywa siebie Guru i ponoć zarabia miliony mówiąc ludziom jak mają żyć,'' a w środku można zobaczyć wywiad z tym gościem w którym są takie kwiatki jak chwalenie się ile trwało jego najdłuższe wystąpienie, choć nie o to było pytanie; pozostałe przypisy są podobne np. prowadzące do strony typu BiznesFinder lub na inne Wykopy... Nagrody tego pana to też jakiś dowcip, nic w internetach o nich nie znalazłem, z wyjątkiem artykułów z przypisów, a po poszukiwaniach jakichkolwiek wzmianek o Statuetkach Pomidora i innych tego typu cudach jestem pewny, że te nagrody nie są mocno znane, i nie mają większego znaczenia. Artykuł dobija też fakt, że była już dyskusja o jego usunięciu, ale oprócz wszystkich absurdów i cudów z tego artykułu trzeba zastanowić się, czy ta osoba jest encyklopedyczna i czy powinna mieć tu swój biogram. Moim zdaniem ten człowiek nie jest ency; w Polsce jest wielu takich mówców i doradców, a jakoś nie mają swoich biogramów na Wikipedii, a ten pan jakichś szczególnych osiągnięć nie ma, nawet te jego publikacje wiele nie zmieniają bo w Polsce i na świecie jest bardzo dużo osób czy pisarzy którzy mają dużo więcej dzieł, czasami nawet jakieś znane nagrody, ale i tak nie mają swojego biogramu na Wikipedii. [[Wikipedysta:Jamnik z Tarnowa|Jamnik z Tarnowa]] ([[Dyskusja wikipedysty:Jamnik z Tarnowa|dyskusja]]) 11:05, 8 lis 2020 (CET)</blockquote>

* Właściwie to wszystko zostało już powiedziane. Od siebie tylko dodam, że brak informacji o kontrowersjach jest podejrzany. Ani słowa o obrażaniu ludzi w świecie, atakowaniu pewnego youtubera demaskującego jego udział w pewnym oszustwie czy też o udziale w piramidach finansowych jest więcej niż podejrzane. Cały biogram pachnie artykułem na zamówienie. Zdecydowanie Wawrzyniak lepiej pasuje do Nonsensopedii, gdzie można by było wyśmiać jego teksty motywacyjne. Do Wikipedii zdecydowanie nie. Samo wywoływanie kontrowersji i uważanie się za jednego z największych ''kołczów'' to za mało. [[Wikipedysta:Runab|Runab]] ([[Dyskusja wikipedysty:Runab|dyskusja]]) 12:43, 8 lis 2020 (CET)