Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2021:01:18:AqBurkitt: Różnice pomiędzy wersjami
Usunięta treść Dodana treść
+ |
komentarz |
||
Linia 6:
* Większość podanych "argumentów" nie ma sensu. Wyznanie autora nie ma nic do rzeczy. Z tego co mi wiadomo Wikipedię może edytować każdy, a nie każdy z wyjątkiem wyznań które komuś nie pasują. Błędy językowe można łatwo poprawić. "Autor napisał też ten artykuł m.in. po rosyjsku, niemiecku i włosku" - jaki to ma związek z jakością artykułu? A napisanie tekstu w kilku językach to nie spam. [[Wikipedysta:SpaceNinjaYT|<span style="color:green; font-weight:bold;">SpaceNinjaYT</span>]] [[Dyskusja_Wikipedysty:SpaceNinjaYT|dyskusja]] 14:22, 18 sty 2021 (CET)
** Pisanie w wielu językach, których się nie zna za pomocą translatora to '''jest''' spam. Nawet ma swoją własną nazwę: cross-wiki spam. [[Wikipedysta:Hoa binh|Hoa binh]] ([[Dyskusja wikipedysty:Hoa binh|dyskusja]]) 14:27, 18 sty 2021 (CET)
* Wykonanie fatalnie. "Grecki rękopis tłumaczenia Akwili z Synopy" - tłumaczenia czego? Po co numery katalogowe z Trismegistosa, LDAB? Nie ma ważniejszych spraw? Jedyne, co ważne, to gdzie jest przechowywany, w jakim zespole archiwalnym i pod jakim numerem katalogowym. To akurat jest ważne, ale tego brakuje. Każde zdanie jest tutaj skopane. Co to znaczy palimpsest datowany na V lub VI wiek? Skoro podaje się informację, że jest to palimpsest, no to wypada podać daty dla obu warstw tekstu, a także co zawiera tekst górny? Jeżeli podaje się datę powstania rękopisu, to nie wypada w tym zdaniu mówić o palimpseście. Wtedy nie był to jeszcze palimpsest. To jest pisane przez człowieka, który nie bardzo wie o czym pisze i przed takimi artykułami należy chronić Wikipedię. Odnieść można wrażenie, że artykuł powstał tylko ze względu na tetragram. No i najpierw wypadałoby utworzyć artykuł o przekładzie Akwili. Artykuł oczywiście ency, ale wykonanie jest do niczego. Do brudnopisu w takiej wersji. Artykuły tak pisane nie mają racji bytu w przestrzeni głównej. Na angielskiej wiki artykuł prezentuje się lepiej, ale z profesjonalizmem nie ma nic wspólnego. Brak informacji o miejscu przechowywania, pomimo, iż wykorzystane źródła podają taką informację. "No Jewish manuscript of the Septuagint" - OR, pobożne życzenia i nie na temat. Cały dorobek tego usera jest wątpliwej wartości (Gdarin powinien go zablokować na zawsze). W takich artykułach powinna być informacja o ilości kart, rozmiarach kart, liczba kolumn na stronę, liczba linijek tekstu na stronę. Rękopis jest ciekawy, ale powinien go opisać ktoś, kto się na tym zna. [[Wikipedysta:Leszek Jańczuk|<span style="size: 14px; color: blue">LJanczuk</span>]] [[Dyskusja wikipedysty:Leszek Jańczuk|<span style="size: 14px; color: darkgreen"><small>qu'est qui se passe</small></span>]] 14:57, 18 sty 2021 (CET)
| |||