Dyskusja wikiprojektu:Literatura: Różnice pomiędzy wersjami
Usunięta treść Dodana treść
→Droga św. Jakuba - dzieła i "dzieła": nowa sekcja Znacznik: Edytor kodu źródłowego 2017 |
→Wikipedia:Encyklopedyczność/utwory literackie: nowa sekcja |
||
Linia 91:
Sprawa dotyczy głównie literatury, więc spójrzcie, proszę na [https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły#Droga_św._Jakuba ten wątek]. [[Wikipedysta:Ciacho5|Ciacho5]] ([[Dyskusja wikipedysty:Ciacho5|dyskusja]]) 12:49, 18 sty 2021 (CET)
== [[Wikipedia:Encyklopedyczność/utwory literackie]] ==
Spójrzcie, proszę, na forsowaną przez Piotrusa [https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AEncyklopedyczno%C5%9B%C4%87%2Futwory_literackie&type=revision&diff=62084193&oldid=62082249 zmianę w kryteriach encyklopedyczności] i na moją z nim [[Dyskusja Wikipedii:Encyklopedyczność/utwory literackie|dyskusję]]. Pomijając to, że IMO zmiana jest nieuprawiona (tj. nie uzyskała poparcia społeczności - nie została nawet wprost zaproponowana), to wg mnie otwiera drogę do zalewu promocyjnych treści o nieistotnych utworach. O recenzje stara się każdy wydawca, któremu zależy na promocji i "istnienie recenzji" nie świadczy o encyklopedyczności (choć oczywiście może być jej przesłanką, jeśli recenzji jest sporo w istotnych mediach, no ale to podpada pod dotychczasowe kryteria). W dodatku nie uzyskałam odpowiedzi na pytanie, kto ma weryfikować "rzetelność" recenzji i co w przypadku recenzji negatywnych. [[Wikipedysta:Gytha|Gytha]] ([[Dyskusja wikipedysty:Gytha|dyskusja]]) 14:13, 21 sty 2021 (CET)
| |||