Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2021:03:03:Spieprzaj, dziadu!: Różnice pomiędzy wersjami

Serio? Serio?! Takie coś w 2021 roku nadal tu wisi? Widzę, że odbyły się na ten temat już dyskusje w poprzednich latach, ale co mi tam, spróbuję raz jeszcze. <s>Bo z tego, co widzę, to padały tam same kretyńskie komentarze ze strony adminów, m.in. o zablokowaniu możliwości zgłaszania tego artykułu, bo za każdym razem się uzyskuje konsensus</s>. Przepraszam bardzo, ale co to ma do rzeczy? Czy niektórzy nie rozumieją znaczenia słów "MOŻNA zgłosić ponownie po 30 dniach"? <s>Ktoś tu chyba na power tripie jest, i to ostrym.</s>

Ale do rzeczy: <s>kto w ogóle wpadł na pomysł, żeby to tu wisiało jako encyklopedyczny artykuł? A może zróbmy oddzielne artykuły o każdej kontrowersyjnej wypowiedzi naczelnej attention whore Polski, JKM</s>? Przecież to "Spieprzaj, dziadu" było tylko jednorazowym zdarzeniem, które nawet nie miało żadnego specjalnego oddźwięku w mediach oprócz może 2-3 tygodni słownych przepychanek i dyskusji nad obowiązkiem zachowania kultury wypowiedzi przez polityków (co swoją drogą jest bardzo głupie, ale ok). Potem to umilkło i założę się, że po roku nikt już o tym nie pamiętał (przyszło UE, zmiany w układzie sił itp.). <s>Już właśnie nawet taki Korwin i jego "ru-ru-rurkowce" czy "kobiety nie powinny głosować, bo mają za małe IQ" miały arguably dużo większy oddźwięk, i to nawet patrząc na wpływ na kulturę (ilu to gimbusów słyszałem kopiujących jego wypowiedzi bezmyślnie jako prawdę objawioną xd). A może zrobimy też artykuł o słowach Dudy, w których nazwał LGBT ideologią, a nie ludźmi, z czego wybuchła dyskusja podczas wyborów prezydenckich, a teraz nikt już o tym nawet nie pamięta, bo też po co mieliby, skoro to tylko chwyt PR-owy</s>. "Spieprzaj, dziadu!" jak najbardziej do usunięcia, jako że opisuje jednorazową akcję bez właściwie żadnego wpływu na kulturę (jeszcze en.wiki to bezmyślnie skopiowała, ale u nich to akurat standard; nie zniżajmy się do ich poziomu). Zanim ktoś znów się oburzy, że jak to, o moherowych beretach przecież mamy artykuł - tak, ale to opisuje grupę społeczną, która przez kilkanaście lat była obecna w świadomości społecznej, szczególnie młodzieży, a nie jakieś losowe słowa polityka; dopiero w ostatnich latach pojawiły się inne trendy, m.in. na krytykowanie boomerów. Poza tym wystarczy mi jeden rzut oka na przypisy (jak np. link do filmiku z yt xd), żeby wiedzieć, że nadaje się to raczej jako przykład na to, jak i o czym nie pisać artykułów. <font face="Comic Sans MS" color="#15 89 FF">''~''</font>''[[Wikipedysta:Shumkichi|<font face="Comic Sans MS" color="#15 89 FF">'''Shumkichi'''</font>]] '' [[Dyskusja wikipedysty:Shumkichi|^{<font face="Book Antiqua" color="#15 89 FF">'''''napisz wiadomość'''''</font>}]] 15:21, 3 mar 2021 (CET) <small>pozamerytoryczne części ''uzasadnienia'' kreśli [[Wikipedysta:Piastu|Piastu]] [[Dyskusja_Wikipedysty:Piastu|<small>'''&beta;y język giętki…'''</small>]] 17:17, 3 mar 2021 (CET)</small>