Wersja z 12:36, 9 cze 2005 edytuj Radomil (dyskusja \| edycje) Redaktorzy 43 477 edycji m ort. ← poprzednia edycja		Wersja z 12:40, 9 cze 2005 edytuj anuluj edycję Radomil (dyskusja \| edycje) Redaktorzy 43 477 edycji mNie podano opisu zmian następna edycja →
Linia 5: W [[Europa Zachodnia\|Europie Zachodniej]] własność alodialna wbrew pozorom występowała tylko gdzieniegdzie, w szczególności na tych obszarach, na których zachowały się silne wpływy [[Prawo rzymskie\|prawa rzymskiego]], na przykład w południowej [[Francja\|Francji]]. Istniało tam nawet łacińskie powiedzenie: ''lex Romana, mater allodiorum''. Nieco inaczej rzecz się przedstawiała w [[Europa Wschodnia\|Europie Wschodniej]], a zwłaszcza w [[Polska\|Polsce]], w której własność [[feudał\|feudałów]] zachowała charakter alodialny, w dużej mierze w wyniku rozwoju [[demokracja szlachecka\|demokracji szlacheckiej]]. Istniały wprawdzie klasyczne [[lenno\|lenna]], których właściciele posiadali własnych [[lennik\|lenników]], było ich jednak niewiele i znajdowały się głównie na [[Kresy ~~wschodnie~~Wschodnie\|~~wschodnich~~Wschodnich ~~kresach~~Kresach]] [[Rzeczpospolita\|Rzeczypospolitej]], na których własność ziemska została skoncentrowana w rękach wielkich [[Magnateria\|magnatów]]. Współistnienie własności alodialnej i demokracji szlacheckiej zaowocowało swoistym sprzężeniem zwrotnym: alodia wzmacniały pozycję [[szlachta\|szlachty]], co z kolei skutkowało wprowadzaniem uregulowań zakazujących przekształcania [[królewszczyzna\|królewszczyzn]] w lenna, a także likwidacją nakładanych na szlacheckie posiadłości ograniczeń.

Alodium: Różnice pomiędzy wersjami