Igor Tuleya: Różnice pomiędzy wersjami
| [wersja przejrzana] | [wersja przejrzana] |
Usunięta treść Dodana treść
Adam Didur (dyskusja | edycje) drobne redakcyjne, uobiektywnienie wspomnianej tezy Znaczniki: Wycofane VisualEditor |
m Wycofano edycję użytkownika Adam Didur (dyskusja). Autor przywróconej wersji to Tomasz Molina. Znaczniki: Wycofanie zmian Wycofane Z urządzenia mobilnego Z wersji mobilnej (przeglądarkowej) Zaawansowana edycja mobilna |
||
Linia 32:
3 grudnia 2012 Sąd Okręgowy w Warszawie pod przewodnictwem Igora Tuleyi wyraził zgodę na osadzenie w Polsce, skazanego przez [[Międzynarodowy Trybunał Karny]], serbskiego zbrodniarza wojennego [[Radislav Krstić|Radislava Krstića]]<ref>{{Cytuj |autor = Bogdan Wróblewski |tytuł = Sąd: Serbski zbrodniarz gen. Radislav Krstić może siedzieć w polskim więzieniu. On też chce |url = https://wyborcza.pl/1,75398,12998757,Sad__Serbski_zbrodniarz_gen__Radislav_Krstic_moze.html |czasopismo = [[Wyborcza.pl]] |data = 2012-12-06 |data dostępu = 2021-04-05 |język = pl}}</ref>.
4 stycznia 2013 roku sąd pod przewodnictwem Igora Tulei skazał [[Sprawa Mirosława G.|Mirosława Garlickiego]] na rok więzienia w zawieszeniu na dwa lata oraz grzywnę za przyjęcie 17,5 tysiąca złotych łapówek<ref name="wyrok">{{Cytuj stronę |url = http://wiadomosci.onet.pl/kraj/doktor-miroslaw-g-skazany-ziobro-ten-wyrok-to-zla-,1,5385115,wiadomosc.html |tytuł = Doktor Mirosław G. skazany. Ziobro: ten wyrok to zła wiadomość |opublikowany = gazetawyborcza.pl |data = 5 maja 2018 |data dostępu = 2013-01-09}}</ref>, uniewinnił go natomiast od zarzutów nadużyć seksualnych i spowodowania śmierci pacjenta. Tuleya, uzasadniając wyrok, potępił działania władzy. Garlicki kreowany był jako uosobienie niemoralnego zachowania się lekarzy. Sędzia porównał działanie służb do znanych z czasów stalinowskich (groźby, przesłuchania nocne, nieuzasadnione zatrzymania).
W toku [[kryzys wokół Sądu Najwyższego w Polsce|kryzysu wokół Sądu Najwyższego w Polsce]] zwrócił się do [[Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej|Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej]] z pytaniem prejudycjalnym dotyczącym zgodności ustaw dokonujących zmian w wymiarze sprawiedliwości w Polsce z europejskimi standardami dotyczącymi niezawisłości sędziowskiej<ref>{{Cytuj stronę |url = https://www.wp.pl/?s=wiadomosci.wp.pl%2Fsgwpsgfirst-6292510603449985a |tytuł = Sędzia Tuleya zwrócił się z pytaniem do TSUE, proces został zawieszony. Kim są oskarżeni? |opublikowany = wp.pl |data = 6 września 2018 |data dostępu = 2018-09-16}}</ref>. 24 września 2019 Rzecznik generalny TSUE ocenił, że pytania prejudycjalne sądów w sprawie systemu dyscyplinarnego dla sędziów w Polsce należy uznać za niedopuszczalne<ref>{{Cytuj |tytuł = Rzecznik generalny TSUE odpowiada ws. pytań prejudycjalnych polskich sądów |data = 2019-09-24 |data dostępu = 2019-09-24 |opublikowany = Onet Wiadomości |url = https://wiadomosci.onet.pl/swiat/rzecznik-generalny-tsue-odpowiada-ws-pytan-prejudycjalnych-polskich-sadow/w0l44gd |język = pl}}</ref>. Według rzecznika „sądy żywią jedynie subiektywne obawy, które nie urzeczywistniły się w postaci wszczęcia postępowań dyscyplinarnych”.
| |||