Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły dyskusja/Archiwum/09: Różnice pomiędzy wersjami
Usunięta treść Dodana treść
→Kolejne podejście - hasło o panu Arnoldzie Buzdyganie: drobne merytoryczne |
|||
Linia 1713:
*Ja chciałbym zwrócić uwagę na to, że samo istnienie pewnej liczby fałszywych opinii o realnej osobie nie może skłaniać nas do uznania, że te fałszywe opinie odnoszą się do jakiejś innej niż ta osoba realna osoby fikcyjnej. Jest wiele fałszywych opinii i legend o Aleksandrze Macedońskim, nie możemy jednak tylko na tej podstawie sądzić, że istnieją dwaj Aleksandrowie Macedońscy - realny, do którego odnoszą się wyłącznie wszystkie opinie prawdziwe, i fikcyjny, do którego odnoszą się wyłącznie wszystkie opinie fałszywe. (Wydaje mi się, że można mówić o dwóch różnych osobach - fikcyjnej i realnej - np. w przypadku powieści historycznej o Napoleonie. Wtedy fikcyjny Napoleon jest konstruktem autora powieści, bo posiada jakąś bytową spójność. W przypadku Buzdygana tak jednak nie jest - legendami obrasta osoba realna, wszelkie fałszywe opinie odnoszą się więc do niej. Co więcej, nie stwierdziliśmy wcale, że te opnie są rzeczywiście fałszywe, a uznanie za osobę fickyjną kogoś, kogo opisują zdania mogące opisywać coś rzeczywistego jest bardzo nielogiczne) [[Wikipedysta:Laforgue|Laforgue]] ([[Dyskusja_Wikipedysty:Laforgue|niam]]) 07:19, 19 lis 2007 (CET)
:*Pomijając fakt, że AB to ani Macedończyk ani Korsykanin i że czasy w których żyje on i my są cokolwiek inne (internet i takie tam nieznaczące didaskalia :-) ), w danej sprawie nie chodzi tylko o opinie, a chodzi o działania na podstawie których są tworzone opinie. A działaniami są aktywności sieciowe przypisywane na podstawie pewnych oznak (podpisy, styl, IP) realnemu człowiekowi. Natomiast ww. oznaki wcale nie są bezsporne. Podpis nie ręczny, ale z klawiatury - nie jest bezsporny. Styl - też, choć już mniej. IP - jeszcze mniej, ale pewny całkowicie nie jest. I w tym kontekście stwierdzenie, nawet tylko w danym kontekście ''[jeśli] legendami obrasta osoba realna, wszelkie fałszywe opinie odnoszą się więc do niej'' jest po prostu groźne. Stanowczo się z takim stwierdzeniem nie zgadzam. To tyle na trochę poboczny temat. Dyskusja jak widzę zamiera, więc za jakiś czas podsumowanie. Pzdr., [[Wikipedysta:Ency|Ency]] ([[Dyskusja_Wikipedysty:Ency|<small>replika?</small>]]) 23:06, 19 lis 2007 (CET)
==Kolory w Szablonach==
Och długo czekałem aby podjąć ten temat, długo zastanawialem się jak to ugryść i dzisiaj piorum mnie szczelił, otóż Pan [[Wikipedysta:Mathel|Mathel]] w swojej bezczelności postanowił mnie zablokować. Ale o tym później. Oczywiście na Wikipedii znany jestem jako twórca artykułow o filmach animowanych, autor artykułów z dziedziny kinematografii, uaktualniacz [[Portal:Film|Portalu:Film]]. W związku z powyższym przy tworzeniu artykułów, zacząłem tworzyć szablony. Szablony, których brakowało na polskiej Wikipedii, które były zbiorem wiedzy i paletą kolorów, które urozmaicały białe tła artykułów. Jednak pewnego dnia, całkiem niespodziewanie, znienacka zostałem ofiarą swojej pracy. Otóż dwóch użytkowników: [[Wikipedysta:Szczepan1990|Szczepan1990]] i [[Wikipedysta:Mathel|Mathel]] w swojej nieograniczonej pomysłowości postanowili te szablony zmienić na swój wybredny sposób. Zaczeli zmieniać kolor szablonów, zaczeli zmienieć kolor szablonów niemal wszystkich moich szablonów, tłumacząć troską o ich czytelność. Boże uchroń taką troskę. Oczywiście została wypowiedziana mi wojna edycyjna, mimo że uprzednio poznawszy moje stanowisko i powód dla którego tak a nie inaczej te szablony pokolorowałem. Oczywiście, że mogłem przyjąć pewne uwagi, prośby, argumenty. Jednak czegoś takiego nie było, zostałem postawiony przed faktem dokonanym, którego zabroniono mi zmienić (mam na myśli pokoloranie szablonu przez tych dwóch użytkowników). Doprowadziło to do zablokowania tych szablonów, a moja opinia została zszargana. Polska jest krajem opartym na absurdach, jednak ten absurd jest już szczytem absurdu. To że w innych edycjach jezykowych szablony podobne funkcjonują i mają się dobrze, to dlaczego nie może być tak w polskiej wikipedii? Czy Polacy muszą wszystko utrudniać? Stąd moja dyskusja, czy naprawde kolorowe szablony nie mogą funkcjonować na polskiej wikipedii? Wspomnę oczywiście, ze jeden z tych dwóch wyrzej wymienionych uzytkowników zmienił kolory moich szablonów na szary. To jest patent. Zróbmy wszystkie szablony szare, i pokażmy że Polska to kraj smutny i szary. Na koniec chciałbym dodać ze Mathel od ponad 2000 tys. edycji nie utworzył żadnego szablonu, natomiast Szczepan 1990 od ponad 1500. Naprawde że ci którzy nie mają wiedzy w praktyce rzucają się do niej jak ryba do kałurzy.
P>S> Nadal nie mam pojęcia dlaczego zostałem zablokowany. >
[[Wikipedysta:Ron whisky|ron_whisky]], 18:44 22 lis 2007 (CEST)
| |||