Rewolucja naukowa: Różnice pomiędzy wersjami

[wersja nieprzejrzana][wersja nieprzejrzana]
Usunięta treść Dodana treść
m Przywrócono przedostatnią wersję, jej autor to 83.5.238.217. Autor wycofanej edycji to Jacek Kwasniewski.
Stepa (dyskusja | edycje)
Nie podano opisu zmian
Linia 3:
W [[filozofia nauki|filozofii nauki]] istnieją dwa odmienne spojrzenia na rewolucję naukową.
# Rewolucje są to dość rzadkie i krótkie [[epizod|epizody]] w dziejach nauki, przetykane znacznie dłuższymi okresami [[Krytyczny_racjonalizm#Paradygmatyczny_rozw.C3.B3j_wiedzy_naukowej|nauki normalnej]]. Jest to ujęcie [[Thomas Kuhn|Thomasa Kuhna]].
# Rewolucja w nauce jest zjawiskiem permanentnym, starcia między teoriami o dużym stopniu ogólności zachodzą znacznie częściej. Nauka normalna jest zjawiskiem dla nauki niebezpiecznym, ponieważ doprowadzić może do końca autentycznej refleksji naukowej. Jest to ujęcie [[Krytyczny_racjonalizm#Krytyka_falsyfikacjonizmu_Poppera_2|Karla Poppera]]. Zwolennikiem permanentnego charakteru rewolucji w nauce był również [[Paul Feyerabend]].
 
Do tego typu rewolucji w naukach przyrodniczych zalicza się:
Linia 14:
*Przyjęcie [[teoria doboru naturalnego|teorii doboru naturalnego]] Darwina w XIX w. w naukach biologicznych i odrzucenie [[kreacjonizm|kreacjonizmu]].
*Stworzenie podstaw współczesnej [[biologia molekularna|biologii molekularnej]] - odkrycie struktury [[białko|białka]] i [[DNA]].
 
 
[[Kategoria:Historia nauki]]
[[Kategoria:Filozofia nauki]]
 
[[en:Scientific Revolution]]