Domniemanie: Różnice pomiędzy wersjami

* prawne - wynikające z normy prawnej nakazującej przyjmowanie określonych faktów za stwierdzone, np.: domniemanie niewinności [[oskarżony|oskarżonego]]; proces karny zmierza do obalenia tego domniemania, czyli do wyeliminowania jego przesłanki, którą jest brak wyroku skazującego;

* faktyczne - wynikające z zależności, które są weryfikowalne empirycznie, np.: domniemywa się, że po deszczu jezdnia jest śliska,

* wzruszalne (łac. ''praesumptio iuris tantum'') - można je obalić [[dowód|dowodem]] przeciwnym - np.: [[domniemanie niewinności]], domniemanie [[dobra wiara|dobrej wiary]],.

* niewzruszalne (łac. ''praesumptio iuris ac de iure'') - nie można go obalić [[dowód|dowodem]] przeciwnym - obecnie ten typ domniemywań prawnych jest już praktycznie niestosowany.

* domniemania formalne - za udowodniony przyjmuje się fakt A, do czasu, aż należycie udowodniony zostanie stan mu przeciwny(vide: domniemanie niewinności)

* domniemania materialne - uznawać należy za udowodniony jakiś stan B, jeżeli w postępowaniu został należycie wykazany stan A (vide: domniemanie ojcostwa)

* art. 9 ustawy - Prawo czekowe<ref>[http://isip.sejm.gov.pl/servlet/Search?todo=open&id=WDU19360370283 Dz. U. 1936 r. Nr 37 poz. 283]</ref>: ''[[Czek]], w którym sumę czekową napisano literami i liczbami, w razie różnicy ważny jest na sumę, napisaną literami. W razie różnicy sum, napisanych kilkakrotnie literami lub kilkakrotnie liczbami, czek jest ważny na sumę mniejszą.''

* art. 15 ust. 5 ustawy - Prawo czekowe: ''[[Indos]] na rzecz [[trasat]]a ma znaczenie pokwitowania, wyjąwszy przypadek, że trasat ma kilka zakładów, a czek indosowano na rzecz zakładu innego niż zakład, na który czek wystawiono.''

* art. 131 § 2 ustawy - Kodeks morski<ref>[http://isip.sejm.gov.pl/servlet/Search?todo=open&id=WDU20011381545 Dz. U. 2001 r. Nr 138 poz. 1545]</ref>: ''[[Konosament]] wystawiony zgodnie z przepisami niniejszego działu stwarza domniemanie przyjęcia na statek przez przewoźnika określonego ładunku do przewozu w takiej ilości i stanie, jak to uwidoczniono w konosamencie. Dowód przeciwny nie będzie dopuszczony w przypadku, gdy konosament został przeniesiony na osobę trzecią działającą w dobrej wierze.''

* art. 130a ust. 10 ustawy - Prawo o ruchu drogowym<ref>[http://isip.sejm.gov.pl/servlet/Search?todo=open&id=WDU19970980602 Dz. U. 2005 r. Nr 108 poz. 908]</ref>: ''Pojazd usunięty w trybie określonym w ust. 1 lub 2 i nieodebrany przez uprawnioną osobę w terminie 6 miesięcy od dnia usunięcia uznaje się za porzucony z zamiarem wyzbycia się. Pojazd ten przechodzi na rzecz Skarbu Państwa z mocy ustawy''. Przepis ten został jednak uznany za niezgodny z Konstytucją ''w zakresie, w jakim dopuszcza odjęcie prawa własności pojazdu bez prawomocnego orzeczenia sądu''<ref>Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 3 czerwca 2008 r. sygn. akt P 4/06</ref>.

{{Prawo stub}}