Podziały precedensów: Różnice pomiędzy wersjami
| [wersja nieprzejrzana] | [wersja nieprzejrzana] |
Usunięta treść Dodana treść
dodanie spacji i zob |
|||
Linia 1:
{{linki}}
'''Podziały precedensów''' -
1. ''[[de facto]]'' i ''[[de iure]]'' - czyli na prawnie wiążące i niewiążące.
2. prawotwórcze i nieprawotwórcze - pierwsze cechuje niski a drugie wysoki stopień nowości normatywnej. Sytuacja aby jakiś precedens nie był potencjalnie w ogóle prawotwórczy jest bardzo mało prawdopodobna, stąd te nazwy mogą być dla niektórych mylące.
Linia 8:
3. interpretacyjne i rozstrzygnięcia - pierwsze mieszczą się w granicach ''ius interpretandi'', drugie wykraczają poza te granice.
4. ''secundum'', ''contra'' i ''praeter legem'' - zgodne z [[prawo|prawem]], niezgodne z prawem i prawnie [[indyferentyzm|indyferentne]].<ref>Maciej Koszowski, Anglosaska doktryna precedensu, Warszawa 2009, s. 13-15.</ref>
Przedstawione powyżej rodzaje precedensów, mimo iż same budzą szereg wątpliwości, są z zasady typowe zarówno dla porządku prawnego ''[[common law|common]]'' jak i'' [[civil law]]''. Różnice są tu co najwyżej ilościowe.<ref>Maciej Koszowski, Anglosaska doktryna precedensu, Warszawa 2009, s. 140-143.</ref>
{{Przypisy}}
| |||