Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Zdrowie osób LGBT: Różnice pomiędzy wersjami

Nie podano opisu zmian
# Kłopoty zdrowotne LGBT nie są dokładnie takie same na całym świecie. Większość przytoczonych badań przeprowadzono w USA. Co z krajami Azji czy Ameryki Południowej ? USA to nie cały świat.[[Wikipedysta:MosinNagant|MosinNagant]] ([[Dyskusja wikipedysty:MosinNagant|dyskusja]]) 19:23, 13 lis 2009 (CET) [[Wikipedysta:MosinNagant|MosinNagant]] ([[Dyskusja wikipedysty:MosinNagant|dyskusja]]) 19:23, 13 lis 2009 (CET)
#:Z wielu innych krajów nie ma badań, m.in. dlatego że populacja LGB się nie ujawnia. Jeśli pojawią się artykuły na ten temat na pewno zostaną uwzględnione. [[Wikipedysta:Louve|louve]] ([[Dyskusja wikipedysty:Louve|dyskusja]]) 20:22, 13 lis 2009 (CET)
 
 
Z trudem wierzę w dobre intencje autora, jednak obawiam się że artykuł nie zasługuje na medal przede wszystkim ze względu na kontrowersyjność oraz poważne oskarżenia o forsowanie povu i nadinterpretacje. W chwili obecnej autor powinien nadać artykułowi tytuł "wszystko co kojarzy mi się z LGBT i medycyną". Nie ma tutaj żadnego wspólnego mianownika ze względu na fakt, że "społeczność LGBT" to nie jest jakaś jednolita grupa, która może być przedmiotem badań naukowych. Jakakiekolwiek badania naukowe, których przedmiotem jest ta "społeczność" muszą z konieczności oznaczać uproszczenia i (dodajmy: krzywdzące) generalizacje. Artykuł opisuje rozmaite zaburzenia, które, jak jest przedstawione, "wiążą się" z homoseksualizmem. W rzeczywistości jednak owe zaburzenia wiążą się z zupełnie innymi czynnikami jak wykluczeniem społecznym, koniecznością ukrywania swojej seksualności, brakiem akceptacji dla samego siebie czy byciem narażonym na przemoc ze strony otoczenia. Brakuje mi tutaj jednoznacznego, wyraźnego stwierdzenia co jest przyczyną owych zaburzeń. Nie wystarczy bowiem przedstawiać faktów, należy przedstawiać je w adekwatnym kontekście. Artykuł jest krzywdzący dla osób lgbt, ponieważ sprawia wrażenie jakby opisane tu choroby wynikały z samej orientacji seksualnej, a tak nie jest. Przypominają mi się badania rasistowskich psychologów z lat '50., ktorzy "przedstawiali fakty", "statystyki" mówiące, że Murzyni częściej popełniają przestępstwa, gorzej się uczą, są mniej inteligentni itd. To miał być "naukowy" argument za tym, aby utrzymać zinstytucjonalizowany rasizm - segregację rasową. Oczywiście ci psychologowie nie raczyli stwierdzić, że fakt iż murzyni częściej popełniali przestępstwa itd. wynikał nie z ich koloru skóry lecz z innych przesłanek: z faktu iż mieli mniej zasobów finansowych, mieli gorsze wykształcenie a tym samym gorsze perspektywy, że kultura, w której żyli skazywała ich na wykluczenie. To jest właśnie przykład tego jak za pomocą "faktów" można dokonywać manipulacji, gdyby bowiem porównać populację czarnoskórych oraz białych, którzy mieli takie same warunki jak czarni to okazałoby się, że nie ma tu żadnych różnic. To samo gdyby zapewnić takie same warunki czarnoskórym jakie ma większość białych. Na gruncie metodologii powiedzielibyśmy, że zarówno te badania jak i omawiany artykuł jest przykładem mylenia zmiennej niezależnej i zmiennej towarzyszącej. Artykuł jest o "kwestiach medycznych lgbt" tymczasem w rzeczywistości traktuje o wpływie wykluczenia społecznego na psychikę. Analogicznie: psychologowie badali wpływ warunków środowiskowych na zachowania antyspołeczne a przedstawiali je tak jakby były to badania nad wpływem rasy na zachowania antyspołeczne. Niestety osoby, które usilnie broniły artykułu i nadal to czynią po prostu nie rozumieją tych ważnych zależności, nie znają metodologii badań psychologicznych. Kolejna kwestia, o której już wspomniałem wcześniej to fakt, iż jakakolwiek próba opisu „środowiska homoseksualnego” czy „społeczności lgbt” jest skazana na niepowodzenie ze względu na ogromną dyspersję (złożoność, różnorodność) tej społeczności. Każda taka próba będzie oznaczać uproszczenie i wykluczenie. W artykule czytamy, że homoseksualizm wiąże się z AIDS, rakiem odbytu itd. Jednak w rzeczywistości to nie homoseksualizm wiąże się z tymi chorobami lecz uprawianie seksu bez zabezpieczenia. Są osoby, czy homo czy heteroseksualne, które nigdy seksu nie uprawiały i w jaki sposób ich orientacja seksualna może wpływać na ryzyko zachorowania na takie a nie inne choroby? Równie dobrze moglibyśmy napisać artykuł „Rasa a medycyna” i opisywać „związki” AIDS oraz Murzynów. Faktem jest, że więcej przypadków AIDS dotyczy osób czarnoskórych ale to nie ma nic wspólnego z rasą i nonsensem jest opisywanie tego w takim kontekście. Kolejna kwestia to fakt, iż wiele osób (np. Cejrowski) traktuje rozmaite sprawy medyczne jako oręż w walce z homoseksualizmem. Produkuje się mniej lub bardzie
j świadome skojarzenie między homoseksualizmem oraz rozmaitymi chorobami, gł. AIDS. Ten artykuł, opierający się na subtelnym povie manipulacji metodologicznych utrwala te skojarzenia stając się kolejną bronią w rękach różnego rodzaju homofobów. Wystarczy sekunda googlowania żeby znaleźć takie ciekawe komentarze: „Ewolucja nie lubi "odpadków": A takim są, z punktu widzenia ewolucji, homoseksualiści. Tak więc znalazła sposób na "posprzątanie" odpadków.”, „Od dawna pokładam duże nadzieje w HIV jeśli chodzi o problem pederastów.”, „No cóż, wspaniale - natury nie da się oszukać bo ona została urządzona mądrze”. http://www.niezalezna.pl/article/show/id/23079 . Autorzy artykułu po prostu nie zdają sobie sprawy z tego jakie szkody może uczynić ten subtelny pov: przedstawianie „faktów” bez adekwatnego kontekstu na zasadzie „resztę dopowiedzcie sobie sami”. Z tego powodu, jak już wcześniej w dyskusji powiedział Szwedzki, tytuł oraz forma artykułu jest całkowicie nieadekwatna a treści tam przedstawione powinny znajdować się w artykule o chorobach wenerycznych względenie o MSM oraz w sekcji psychologicznej artykułu homoseksualizm. To są zarzuty dotyczące ogólnej formy, struktury i charakteru artykułu, mam jednak zastrzeżenia również do jego poszczególnych fragmentów:
{{cytat| Istnieje niewiele badań na temat częstości zakażeń HIV wśród populacji osób transseksualnych w Stanach Zjednoczonych, ale dostępne dane wskazują na szacowaną chorobowość w zakresie 14–69%}}
Komentarz: Bardzo poważny pov i fałszowanie źródeł. Dane dotyczą „specyficznych grup osób transpłciowych”, tj. „sex workers”, tymczasem w artykule dane przedstawione są tak jakby dotyczyły całej transseksualnej populacji. Tak na marginesie dodam, że trzeba mieć naprawde szczególną inteligencję, żeby przełknąć informację że prawie 70% transseksualistów ma HIV.
{{cytat| W badaniu przeprowadzonym w Danii zaobserwowano, że mężczyźni którzy zawarli małżeństwo homoseksualne cechuje większa o 125% umieralność w porównaniu do reszty Duńskiej populacji}}
Komentarz: W źródle taka liczba nigdzie się nie pojawia, źródło mówi natomiast wyraźnie, że the claims of drastically increased overall mortality in gay men and lesbians appear unjustified (twierdzenia of znacznie większej umieralności u lesbijek i gejów są nieuzasadnione). To raczej kontrastuje z tezą, że mają ponad dwukrotnie większą umieralność (forsowanie POVu i ORu, fałszowanie źródeł). Na marginesie dodam, że przedstawione zdanie brzmi tak, jakby zawarcie małżeństwa homoseksualnego było przyczyną większej umieralności.
{{cytat| Kobiety LB częściej chorują na raka szyjki macicy}}
Komentarz: żadne ze źródeł nie zawiera takiego stwierdzenia. Wszystkie trzy źródła mówią o lesbijkach, autorzy artykułu sami dodali sobie biseksualistki (OR). Źródła tylko w pewien sposób wiążą się z tematem bez faktycznego uźródławiania treści.
{{cytat| Niektórzy błędnie zakładają, że lesbijki nie znajdują się w grupie ryzyka i nie muszą mieć wykonywanego skriningowego testu Pap}}
Komentarz: również fałszowanie źródeł. Źródło nie stwierdza, że lesbijki są „w grupie ryzyka”. Mówi natomiast, że istnieje błędne przekonanie, że nie potrzebują wykonywać testu Pap. Informację o „grupie ryzyka” dodali sobie sami autorzy artykułu (OR, POV).
{{cytat| Rak kanału odbytu występuje w populacji GB 17-krotnie częściej}}
Komentarz: również przykład bezkrytycznego podejścia do źródeł, ta sama kategoria co stwierdzenie, że prawie 3/4 transseksualistów ma HIV. Pierwsze źródło nie przedstawia skąd pochodzi ta informacja, nie podaje kto prowadził badania ani na jakiej populacji, nie jest to źródło z pubmedu. Podejrzewam, że chodzi tu o osoby z koinfekcją HIV i HPV. Drugie źródło w ogóle nie zawiera takiego stwierdzenia. To jest osobna kwestia: fakt, iż autorzy dodają przypisy do „źródeł”, które tylko w pewien drobny sposób wiążą się z tematem a de facto nie uźródławiają zawartych w artykule treści (fałszowanie źródeł, tworzen
ie mylnego wrażenia, że artykuł jest mocno uźródłowiony).
W chwili obecnej nie mam czasu na dalsze analizy, ale jeżeli będzie trzeba to czas się znajdzie. [[user:Minimus|<span style="color:blue; font-weight:bold;">Minimus</span>]] <small>[[user talk:Minimus|<span style="color:green">disputatio</span>]]</small> 18:42, 15 lis 2009 (CET)
----
{{Cytat|1=Dyskusja z Pandy (proszę nie modyfikować - ewentualną dyskusję napisać wyżej)|2=Czy temu hasłu coś brakuje do DA... A może nawet medalu? [[Wikipedysta:Kauczuk|kauczuk]] ([[Dyskusja wikipedysty:Kauczuk|dyskusja]]) 11:51, 20 sie 2009 (CEST)
6856

edycji