Dyskusja:Małżeństwo (instytucja społeczna)/archiwum: Różnice pomiędzy wersjami
Usunięta treść Dodana treść
m komentarz |
|||
Linia 62:
**** Ale jest publikacją, wydaną przez powszechnie szanowane wydawnictwo naukowe, z całą pewnością lepsze źródło niż artykuł publicystyczny. Wydaje mi się że ten komentarz to było zwykłe łapanie za słówka. [[Wikipedysta:Abronikowski|A. Bronikowski]] <small>[[Dyskusja wikipedysty:Abronikowski|zostaw wiadomość]]</small> 15:34, 14 mar 2010 (CET)
**** Ponawiam po raz kolejny prośbę: albo podaj naukowe źródło przeczące moim tezom, albo wycofaj blokadę z artykułu. [[Wikipedysta:Abronikowski|A. Bronikowski]] <small>[[Dyskusja wikipedysty:Abronikowski|zostaw wiadomość]]</small> 15:37, 14 mar 2010 (CET)
Widzę tutaj mieszanie definicji semantycznej z definicją prawną. Takie pojęcia jak "kawaler" nie są definiowane przez prawo i posiadają stabilną definicję semantyczną. Natomiast definicja pojęcia "małżeństwo" nie jest ustalana przez słowniki lecz przez prawo. W polskim prawie jest to związek kobiety i mężczyzny, ale my nie rozpatrujemy tej kwestii pozostając w universum prawa polskiego, lecz abstrahujemy do pozycji bardziej generalnych, uwzględniając różne prawodawstwa. Definicja "małżeństwo to związek kobiety i mężczyzny" jest zbyt wąska, bo nie uwzględnia małżeństw poligamicznych oraz homoseksualnych, które, zgodnie ze źródłami, również funkcjonują (poza Polską). Błędem jest natomiast stwierdzenie, że słowo "małżeństwo" posiada raz na zawsze i niezmienne ustaloną definicję semantyczną, słownikową: "związek kobiety i mężczyzny" i nie można "małżeństwem" nazywać związku Araba i jego 4 żon, względenie związku osób tej samej płci w Hiszpanii czy Norwegii. [[user:Minimus|<span style="color:blue; font-weight:bold;">Minimus</span>]] <small>[[user talk:Minimus|<span style="color:green">disputatio</span>]]</small> 15:50, 14 mar 2010 (CET)
| |||