Teoria naukowa: Różnice pomiędzy wersjami

Kluczowe znaczenie dla rozróżnienia czy dana [[teoria]] jest teorią naukową, czy nie, ma obecnie kryterium [[falsyfikacja|falsyfikowalności]]. Pojęcie to zostało wprowadzone przez [[Karl Popper|Karla Poppera]] w dziele "Logika odkrycia naukowego". W myśl tej zasady wynikającej z [[teoria rekursji|teorii rekursji]], teoria której nie da się jednoznacznie obalić, oczywiście następnie należy i zostanie uzupełniona np. informacją zawartą w samej rzeczywistości fizycznej ponieważ model rzeczywistości (fizyka w tym sensie) jest wysoce informacyjny czyli [[mimesis|mimetyczny]], w przeciwnym wypadku nie byłoby możliwe jego badanie, np. badanie cukru w Polsce, daje informację o cukrze np. w dowolym innym kraju. Przykładem teorii, czy też modelu niesprzecznego ale wysoce niezupełnego, co jest typowe np. podczas ćwiczeń w logice i teorii modeli, a praktyczne w astronomii (np. do oceny, prognozy koniecznych do spełnienia warunków "obserwacji"), która tak właśnie od wieków buduje swoje modele, ponieważ w tejże nauce występuje bardzo wysoka nieoznaczoność, jednak używa modeli tylko niesprzecznych np. jako kontrprzykładów potwierdzających niezupełność, takim niesprzecznym, a zupełnym jedynie lokalnie (np. typowa SI jest prostą mało przemieszczającą się inteligencją nominalistyczną) jest: istnienie nieludzkiej istoty rozumnej, która nie chce się z nami spotkać, model ten mimo wysokiej niezupełności uznawało około 2008 roku co zaskakujace np. około 25% obywateli USA.<ref>[[Scientific American]]</ref>