Wersja z 02:52, 17 gru 2010 edytuj Lukasz Lukomski (dyskusja \| edycje) Redaktorzy, Administratorzy 34 957 edycji →‎Domniemana toksyczność Amigdaliny: komentarz ← poprzednia edycja		Wersja z 06:16, 17 gru 2010 edytuj anuluj edycję SafetyControl (dyskusja \| edycje) 43 edycje komentarz następna edycja →
Linia 11: ::Jeśli nie jest miejscem, które umożliwia wytykanie w dyskusji zawartych w artykułach rażących błędów czy wręcz celowej propagandy ze strony "autorytetów", wtedy nie widzę sensowności używania przymiotnika "Wolna" odnośnie tej encyklopedii. Często występuje ograniczenie źródeł do jednego spojrzenia na sprawę, tymczasem naprawdę wiele spraw podzieliło świat naukowy dosłownie w połowie. [[Wikipedysta:SafetyControl\|SafetyControl]] ([[Dyskusja wikipedysty:SafetyControl\|dyskusja]]) 01:48, 17 gru 2010 (CET) :::'''Wolna''' nie oznacza dowolna. Czyli nie ma dowolności na publikowanie bredni szamanów i ''oświeconych umysłów'' publikujących na Uniwersytecie YouTube. [[Wikipedysta:Lukasz Lukomski\|Lukasz Lukomski]] ([[Dyskusja wikipedysty:Lukasz Lukomski\|dyskusja]]) 01:52, 17 gru 2010 (CET) ::::Rozumiem i popieram, jednak chodziło mi o coś innego. W pierwszej wiadomości widać zasadną wątpliwość odnośnie niezaprzeczalnie dziwnej realnej sytuacji związanej z treścią już istniejącą. Rozmaite autorytety naukowe z reguły często są w błędzie i ciężko mi było przejść obojętnie obok pacyfikacji czyichś wątpliwości. Może to podświadoma obrona dobrego imienia moreli, gdyż je lubię. Dubito ergo cogito. Pozdrawiam [[Wikipedysta:SafetyControl\|SafetyControl]] ([[Dyskusja wikipedysty:SafetyControl\|dyskusja]]) 05:16, 17 gru 2010 (CET) == "Systematyczne badania naukowe dowiodły..." ==

Dyskusja:Amigdalina: Różnice pomiędzy wersjami