Wersja z 08:51, 18 mar 2011 edytuj Michał Sobkowski (dyskusja \| edycje) Redaktorzy, Administratorzy 127 768 edycji →‎Odp:Rewert w szablonie: komentarz ← poprzednia edycja		Wersja z 10:51, 18 mar 2011 edytuj anuluj edycję Taw (dyskusja \| edycje) Redaktorzy 7566 edycji →‎"Źródła": nowa sekcja następna edycja →
Linia 402: * czy mógłbyś nie mieszać i nie zniechęcać innych do pisania. Dość już napsułeś w tematyce militarnej. Odznaki są twoim koronnym wandalizmem. Teraz psujesz estetyczny infobox. Nie poprawiaj tego co dobre. Zajmij się tworzeniem --[[Wikipedysta:Kerim44\|keriM_44]] ([[Dyskusja wikipedysty:Kerim44\|dyskusja]]) 21:13, 17 mar 2011 (CET) :No proszę, następny. Czy nie da się zwrócić uwagi nie zarzucając adwersarzowi wandalizmu? [[Wikipedysta:Michał Sobkowski\|Michał Sobkowski]] <sub>''[[Dyskusja wikipedysty:Michał Sobkowski\|dyskusja]]''</sub> 21:30, 17 mar 2011 (CET) == "Źródła" == Jeśli źródło-policja postanowiła że definicje matematyczne potrzebują "źródeł", proponuję zacząć od [[trójkąt]] który bezczelnie nie posiada "źródła" w którym można zweryfikować że trójkąty rzeczywiście mają trzy boki, a potem na przykład [[Punkt Fermata]] który przecież komuś kto nie jest ekspertem zapewne trudno zweryfikować, i tak jeszcze jakoś kilkudziesięciu tysięcy innych matematycznych artykułów które nie posiadają "źródeł" swoich definicji (nawet książki podanej, nie mówiąc juz o numerze strony! Jeśli rozumiem to źródło-policja krzywo patrzy na źródła internetowe (szczególnie na angielską Wikipedię), więc ktoś będzie musiał dużo czasu spędzic w bibliotece. [[Wikipedysta:Taw\|Taw]]<sup>[[Dyskusja Wikipedysty:Taw\|<talk>]]</sup> 09:51, 18 mar 2011 (CET)

Dyskusja wikipedysty:Masur/31: Różnice pomiędzy wersjami