Hi-end: Różnice pomiędzy wersjami

[wersja przejrzana][wersja nieprzejrzana]
Usunięta treść Dodana treść
Wycofano ostatnią zmianę (zrobioną przez XYZPawel) i przywrócono wersję 25779481 autorstwa Theli28 nie linkujemy do forum
XYZPawel (dyskusja | edycje)
Linia 1:
''' Hi-end''' (czasami także ''' High-end''') – określenie stosowane przez producentów na ofertę skierowaną do najzamożniejszych odbiorców, najczęściej w doniesieniu do sprzętu technicznego powszechnego użytku: [[elektroakustyka|elektroakustycznego]], telefonów komórkowych, [[Sprzęt komputerowy|sprzętu komputerowego]] (zwłaszcza kart graficznych). Nie jest ono używane w stosunku do sprzętu profesjonalnego. Jest przeciwieństwem oferty [[low-end]]. Dla oferty pośredniej spotykane jest określenie ''middle-range'' lub ''middle-end''.
 
Wyrażenie to sugeruje, że sprzęt ''' Hi-end''', w odróżnieniu od wyrażenia z którego się wywodzi: '''hi-fi''' (skrót od [[high fidelity]] - "wysoka wierność"), stoi wyżej i że jest ostateczny, najlepszy ("end" - czyli koniec z języka angielskiego).
 
Pojęcie to oznacza ogólnie [[Dobra luksusowe|towary luksusowe]], które wyróżniają się ceną spośród innych produktów masowych.
Linia 8 ⟶ 10:
 
=== Krytyka ===
Jako że naukowe badania, za pomocą ślepych testów, jednoznacznie wykazały brak róźnic między urządzeniami w zakresie właściwości [[Elektroakustyka|elektroakustycznych]]<ref>{{Cytuj stronę| url = http://www.bostonaudiosociety.org/bas_speaker/wishful_thinking.htm| tytuł = Wishful Thinking| data dostępu = 21 marca 2011| autor = Tom Nousaine| język = en}}</ref><ref>{{cytuj pismo |autor = Ian G. Masters |tytuł = Do All Amplifiers Sound the Same? | czasopismo = Stereo Review |wolumin = |strony = 78-84 |data = Jan 1987 |wydawca = Ziff-Davis |miejsce = | url = }}</ref>, a deklaracje audiofilskie w tym zakresie określiły mianem [[Złudzenie (psychologia)|iluzorycznych]]<ref>M. Perlman, ''Golden...'', str. 783.</ref> i bezzasadnych<ref>{{Cytuj stronę| url = http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=5539| tytuł = AES E-Library, Can You Trust Your Ears?| data dostępu = 21 marca 2011| autor = Nousaine, Thomas A.| język = en}}</ref><ref>{{Cytuj stronę| url = http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=11987| tytuł = AES E-Library, Listening Tests: Turning Opinion into Fact| data dostępu = 21 marca 2011| autor = Toole, Floyd E.| język = en}}</ref><ref>{{Cytuj stronę| url = http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=15459| tytuł = AES E-Library, Sound Quality Education: Pedagogical Issues, Concepts and Practices| data dostępu = 21 marca 2011| autor = Reba, Christopher H.| język = en}}</ref><ref>{{Cytuj stronę| url = http://xyzaudio.pl/viewtopic.php?f=1&t=12&p=12#p12| tytuł = Wielkopolski Test ABX| data dostępu = 26 marca 2011| autor = Pierwszy polski obiektywny test sprzętu audio| język = pl}}</ref>, cena sprzętu hi-end może budzić wątpliwości. Co więcej, [[James Randi Educational Foundation|fundacja naukowa Jamesa Randiego]] zakwalifikowała możliwość rozpoznania "na słuch" kabli połączeniowych do [[Zjawiska paranormalne|zjawisk paranormalnych]]<ref>{{Cytuj stronę| url = http://www.randi.org/site/index.php/swift-blog/97-swift-october-12-2007.html#i1| tytuł = SWIFT October 12, 2007| data dostępu = 21 marca 2011| autor = James Randi| język = en}}</ref>. Niekiedy krytykę segmentu hi-end prowokowali sami producenci. Przykładem był [[Odtwarzacz CD|odtwarzacz]] Accuphase DP-55, składający się z przeciętnej jakości podzespołów, które mogły nie usprawiedliwiać ceny na poziomie 3 995 USD<ref>{{Cytuj stronę| url = http://www.theaudiocritic.com/back_issues/The_Audio_Critic_24_r.pdf str. 42.| tytuł = Catching up on sophisticated audio electronics, analog and digital| data dostępu = 18 marca 2011| autor = Peter Aczel| język = en}}</ref>. Wątpliwości budził także odtwarzacz YBA Initial CD, oferowany w cenie 6 000 zł a oparty na rozwiązaniach pochodzących z budżetowego [[Harman Kardon|Harman/Kardon]] HD 750<ref>{{Cytuj stronę| url = http://audio.com.pl/testy/yba-initial-cd:3| tytuł = Testy, YBA INITIAL CD| data dostępu = 18 marca 2011| autor = | język = pl}}</ref>.
 
== Zobacz też ==