Smok (rodzaj): Różnice pomiędzy wersjami

[wersja przejrzana][wersja przejrzana]
Usunięta treść Dodana treść
St.Mons (dyskusja | edycje)
→‎Budowa: drobne redakcyjne
drobne merytorycznem kursywa nie pasuje w takim użyciu, - zbędny już ref ze wstępu
Linia 15:
| commons =
}}
'''''Smok''''' – [[rodzaj (biologia)|rodzaj]] dużego drapieżnego [[archozaury|archozaura]] żyjącego w [[trias późny|późnym triasie]] na terenach współczesnej [[Europa|Europy]]. Jego [[skamieniałości]] pochodzą z datowanych na przełom [[noryk]]u i [[retyk (geologia)|retyku]] (205 – 200 mln lat) osadów w cegielni w [[Lisowice (województwo śląskie)|Lisowicach]]. Mierząc 5 – 6 m długości, z czego blisko 50 – 60 cm przypadało na [[czaszka|czaszkę]], był jednym z największych triasowych archozaurów. Jego pozycja [[filogeneza|filogenetyczna]] jest trudna do ustalenia – ''Smok'' wykazuje pewne cechy występujące u [[teropody|teropodów]] i, [[rauizuchy|rauizuchów]]{{r|app2011}} i bardziej prymitywnych archozaurów.
 
== Budowa ==
Linia 21:
 
== Filogeneza ==
Początkowo smoka uznawano za niewątpliwego [[dinozaury|dinozaura]] – teropoda prawdopodobnie bardziej zaawansowanego od [[ceratozaury|ceratozaurów]] i należącego do grupy [[tetanury|tetanurów]], której byłby najstarszym znanym przedstawicielem{{r|ewolucja}}. W późniejszej publikacji potwierdzono jego identyfikację jako teropoda, jednak nie zaklasyfikowano go do żadnej mniejszej grupy. Spostrzeżono pewne cechy łączące smoka z formami bardziej [[klad bazalny|bazalnymi]] niż tetanury, takimi jak [[celofyzoidy]], z kolei inne upodabniały go do bardziej zaawansowanych teropodów, takich jak ceratozaury i tetanury{{r|app2008}}. W 2011 roku Niedźwiedzki i współpracownicy nie byli już pewni identyfikacji smoka jako teropoda – stwierdzili, że liczne [[homoplazja|homoplazje]] występujące u triasowych archozaurów utrudniają ustalenie jego pozycji filogenetycznej. ''Smok'' jest z pewnością [[archozauromorfy|archozauromorfem]], czego dowodzi brak otworu ciemieniowego, kontakt pomiędzy kośćmi [[kość kwadratowa|kwadratową]] i [[kość kwadratowo-jarzmowa|kwadratowo-jarzmową]], występowanie [[okno przedoczodołowe|okna przedoczodołowego]] i piłkowań na zębach. Przynależności do archozaurów dowodzi obecność stykających się pośrodku wyrostków podniebiennych [[szczęka|kości szczękowych]] oraz przednio-przyśrodkowy guzek na proksymalnej części kości udowej. Pozycja smoka wewnątrz Archosauria jest jednak trudna do ustalenia – wiele cech łączy go z teropodami, zwłaszcza dużymi i stosunkowo zaawansowanymi, inne jednak upodabniają go do archozaurów bliżej spokrewnionych z [[krokodyle|krokodylami]], zwłaszcza [[rauizuchy|rauizuchów]]. Występuje też kilka cech [[plezjomorfia|prymitywnych]], takich jak obecność kości zaczołowej{{r|app2011}}, która zanikła u dinozaurów i [[krokodylomorfy|krokodylomorfów]]{{r|postfrontal}}. Podobnie jak osteologia, dokładniejsze zbadanie pozycji filogenetycznej smoka jest tematem pracy doktorskiej Grzegorza Niedźwiedzkiego{{r|app2011}}.
 
== Historia odkryć ==
[[Plik:Lisowice 001.jpg|thumb|Cegielnia w Lisowicach, gdziew której wyrobisku odnaleziono skamieniałości ''smokaS. wawelski'']]
Cegielnia w Lisowicach była badana przez wiele lat pod kątem występowania w niej skamieniałości kręgowców, m.in. przez [[Jerzy Dzik|Jerzego Dzika]], jednak wówczas złoże kostne nie było jeszcze eksploatowane. Dopiero w 2005 roku kolekcjoner Robert Borzęcki natrafił na szczątki. Wiosną 2006 roku Borzęcki pokazał je Piotrowi Menduckiemu, o ich identyfikację poprosił również na forum paleontologia.pl – zarówno Menducki, jak i moderator forum Dawid Surmik skierowali go do [[Tomasz Sulej|Tomasza Suleja]]{{r|ewolucja}}. Sulej wraz z Grzegorzem Niedźwiedzkim pojechali do Lisowic, gdzie znaleźli więcej skamieniałości, w tym kości. W lipcu 2006 roku w Lisowicach rozpoczęły się profesjonalne wykopaliska. Wówczas odnaleziono m.in. mierzącą 54 cm długości kość udową, a w 2007 – trójpalczaste tropy{{r|natgeo}}. W 2008 roku na łamach „[[Acta Palaeontologica Polonica]]” ukazał się wstępny opis skamieniałości{{r|app2008}}, a praca nazywająca gatunek ''Smok wawelski'' została opublikowana w 2011 roku. Jego nazwa pochodzi od legendarnego [[Smok Wawelski|Smoka Wawelskiego]]{{r|app2011}}.
 
Linia 39:
<ref name=lethaia2011>{{Cytuj pismo |autor=Grzegorz Niedźwiedzki, Przemysław Gorzelak, Tomasz Sulej |tytuł=Bite traces on dicynodont bones and the early evolution of large terrestrial predators |czasopismo=Lethaia |wolumin=44 |wydanie=1 |strony=87–92 |rok=2011 |doi=10.1111/j.1502-3931.2010.00227.x |język=en}}</ref>
<ref name=palaios2010>{{Cytuj pismo |autor=Ewa Budziszewska-Karwowska, Anna Bujok, Grzegorz Sadlok |tytuł=Bite marks on an Upper Triassic dicynodontid tibia from Zawiercie, Kraków-Częstochowa Upland, southern Poland |czasopismo=PALAIOS |wolumin=25 |wydanie=6 |strony=415–421 |rok=2010 |doi=10.2110/palo.2009.p09-136r |język=en}}</ref>
<ref name=postfrontal>{{Cytuj pismo |autor=Paul C. Sereno |tytuł=The origin and evolution of dinosaurs |czasopismo=Annual Review of Earth and Planetary Sciences |wolumin=25 |strony=435–489 |rok=1997 |doi=10.1146/annurev.earth.25.1.435 |język=en}}</ref>
}}