System szwajcarski: Różnice pomiędzy wersjami

[wersja przejrzana][wersja przejrzana]
Usunięta treść Dodana treść
*/ lit.
zmiana ilość -> liczba
Linia 28:
Wadą systemu szwajcarskiego jest spory wpływ czynnika losowego, którego znaczenie ogranicza się poprzez ustalenie początkowej kolejności zawodników według siły gry (zazwyczaj na podstawie rankingu). System szwajcarski jest również znacznie mniej obiektywny od systemu kołowego. Zawodnik, który przegrywając w pierwszych rundach, w końcowych zdobywał punkty na słabszych przeciwnikach może w ostatecznej klasyfikacji wyprzedzić zawodnika, który dobrze grał z silniejszymi, lecz w końcowych rundach zdobył mało punktów. Decydujące znaczenie ostatniej rundy stanowi o specyficznej atrakcyjności systemu szwajcarskiego.
 
System ten nie sprawdza się też dobrze, w momencie gdy liczba zawodników jest niewiele większa od ilościliczby rund do rozegrania. Wówczas w końcowych rundach spotkać się mogą zawodnicy, których różnica punktów jest spora.
 
Zaś w turniejach, gdzie liczba zawodników jest parokrotnie wyższa od liczby rund (np. 7 rund i 1500 zawodników) - wielu zawodników może mieć maksymalną ilośćliczbę punktów (czyli taki sam [[Metoda progresji|progres]]), wówczas najczęściej decyduje tzw. [[system Buchholza]].
 
Zobaczmy na przykładzie jak w praktyce wyglądałby turniej w którym byłoby 7 rund i 1500 zawodników. Załóżmy, że w każdej rundzie 20% partii kończy się remisem.
Linia 41:
* Po siódmej 2,457
 
A więc w takim turnieju przy takich założeniach zostanie 2 zawodników z maksymalną ilościąliczbą punktów - oczywiście nie grali oni ze sobą - w takim przypadku zadecyduje Buchholtz - na który zawodnicy nie mieli wpływu.
 
== Przykład praktyczny ==