Dyskusja wikipedysty:Tar Lócesilion/Archiwum/27: Różnice pomiędzy wersjami

 

Zakładam, że pytasz, bo rzeczywiście nie wiesz. Biorąc pod uwagę zwłaszcza to co zrobił Wizikj w nocy i po głosie Nedopsa, obecnie miałbym o wiele większe wątpliwości niż wczoraj. Kandydat zrobił to jednak po praktycznie przegranym PUA, w akcie swoistej desperacji. Zresztą, to co mówi o hipopotamie, nosorożcu i słoniu w moim przekonaniu ma sens. Rozumiem, że możesz być na "nie" w stosunku do takich kandydatów jak Wizikj, czy jak byłem sam. Problem polega jednak na tym, że każdy z nas-Wikipedystów ma jakieś poglądy, które wcześniej czy później demonstruje i tu. Niestety, to utrudnia obecnie start zbyt wielu osobom (jakaś edycja jedna czy dwie), podczas gdy i admini są potrzebni i uprawnienia coś ludziom dają. Obecnie jest tak, że admini jednak tą kontrolę edytorską chcą sprawować, natomiast poza samokontrolą, nad adminami nie ma prawie nic, tzn. jest KA, ale wielu ludzi też zwyczajnie odpuszcza zgłaszanie tam swoich spraw, a i KA w pełni obiektywny nie jest – to ludzie (i bardzo dobrze!), nie maszyny. Tymczasem więcej adminów, to i większa specjalizacja i lepsza demokracja (której Wikipedia raczej – wiem – nie lubi, ale czasami by mogła). Admin "od budownictwa", "od ekonomii", "od literatury – Tolkiena też ;-)", "od muzyki", "od matematyki", "od sportu", "od motoryzacji", mógłby się zająć jeszcze lepiej swoją wybraną dziedziną, ale w sytuacjach kryzysowych, do innych wkroczyć też jeszcze bardziej neutralnie, niż robi to teraz. Teraz niestety jest tak, że najłatwiej wandalizować spod IP, ale IPki są bardziej pilnowane, natomiast czasem POV admina jest regułą dla innych - to jest złe. Tworzy się zatem sytuacja, o której powiedziałem - "społeczność" to co najwyżej 350 osób. Wikipedia nie może być jednak konserwą. --[[Wikipedysta:CudPotwórca|CudPotwórca]] ([[Dyskusja wikipedysty:CudPotwórca|dyskusja]]) 12:25, 24 kwi 2012 (CEST)