Szachy Capablanki: Różnice pomiędzy wersjami

[wersja przejrzana][wersja przejrzana]
Usunięta treść Dodana treść
VanWiel (dyskusja | edycje)
m drobne redakcyjne
VanWiel (dyskusja | edycje)
m drobne redakcyjne
Linia 65:
 
== Ustawienie figur ==
W pierwszej wersji Capablanka zaproponował, aby arcybiskup był ustawiony bezpośrednio między hetmanem a gońcem, natomiast kanclerz - bezpośrednio między królem a gońcem. Ta propozycja miała istotną wadę, pozostawiała bowiem piony h2 i h7 bez obrony, co mogło grozić szybkim [[Mat (szachy)|matem]]. Dopiero później skorygował on ustawienie figur w taki sposób, aby arcybiskup zajmował pozycję pomiędzy skoczkiem a gońcem na skrzydle hetmańskim, natomiast kanclerz - analogicznie na skrzydle królewskim. Prowadził również doświadczenia na szachownicy 100-polowej (10x10), gdzie piony mogły poruszać się przy pierwszym posunięciu nawet o trzy posunięcia do przodu. O badaniach tych pisał [[Edward Lasker]]:<ref>Edward Lasker (1959), "The Adventure of Chess", ISBN 0-486-20510-X</ref>
 
"''{{cytat|Grałem wiele testowych partii z Capablanką, rzadko trwały one więcej niż 20 czy 25 posunięć. Próbowaliśmy grać na szachownicy 10x10 oraz 10x8 i doszliśmy do wniosku, że druga możliwość jest lepsza, ponieważ dynamiczna gra zaczynała się szybciej niż przy pierwszej.''"<ref>Edward Lasker (1959), "The Adventure of Chess", ISBN 0-486-20510-X</ref>}}
 
Lasker był jednym z wielu zwolenników nowej odmiany szachów. Do ich grona zaliczał się również węgierski [[arcymistrz]] [[Géza Maróczy]], który rozegrał kilka partii z Capablanką, okazując się nawet lepszym od niego zawodnikiem. Nie brakowało również przeciwników nowego pomysłu, jeden z nich, brytyjski mistrz [[William Winter]] twierdził, iż zwiększenie na szachownicy liczby silnych figur spowoduje, że znaczenie słabszych stanie się mniej istotne.
Linia 75:
 
{{Przypisy}}
 
== Linki zewnętrzne ==
{{commonscat|Capablanca chess}}
 
== Bibliografia ==
* [http://www.chessvariants.org/large.dir/capablanca.html Capablanca's chess] {{lang|en}}