Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/USS Wahoo (SS-238): Różnice pomiędzy wersjami

Usunięta treść Dodana treść
Matrek (dyskusja | edycje)
Louve (dyskusja | edycje)
mNie podano opisu zmian
Linia 32:
#''"podczas siedmiu patroli w czasie wojny podwodnej na Pacyfiku, zatopił według różnych danych od 19 do 27 japońskich jednostek pływających o łącznym tonażu do 119 100 ton, uszkadzając trzy inne o tonażu do 30 400 ton."'' To zdanie wprost sugeruje że liczba zatopionych jednostek jest co prawda różna natomiast tonaż został określony eufemistycznym '''do'''. Otóż warto byłoby podać ile wynosiło brt potwierdzonych jednostek - i jest to ~55000 ton. l.
#:Problem w tym, że źródła różnią sie w tym zakresie --[[Wikipedysta:Matrek|Matrek]] ([[Dyskusja wikipedysty:Matrek|dyskusja]]) 15:16, 18 wrz 2012 (CEST)
#::To dlaczego podana jest tylko jedna wersja z maksymalnymi zatopieniami a nie widełki? [[Wikipedysta:Louve|louve]] ([[Dyskusja wikipedysty:Louve|dyskusja]]) 17:10, 18 wrz 2012 (CEST)
 
==== Dostrzeżone braki stylu (język, struktura) ====
Linia 65 ⟶ 66:
# ''drugim najbardziej skutecznym podczas całej wojny'' "Ze swoimi przyznanymi zatopieniami, Morton był najlepszym amerykańskim dowódcą okrętu podwodnego - ustępując jedynie swojemu pierwszemu oficerowi O'Kane"- yyyy? Według jakiego kryterium? Bo obecnie to się nadaje jedynie do wyszablonowania '''WP:POV'''. Bo jeśli weźmiemy ilość potwierdzonych jednostek to Morton jest drugi ale ''ex aequo'' z Cutterem, tym niemniej byłoby wskazane podkreślenie że chodzi o ilość zatopionych statków a nie BRT - '''bo idąc tym rozumowaniem lepszy jest dowódca który zatopił 3 statki rybackie od dowódcy który zatopił 2 lotniskowce'''. A idąc w bardziej miarodajne brt Morton jest dość nisko - wyprzedza go Kane, Cutter, Fluckey, Whitaker, Underwood, Gross, Triebel, Andrews, Reich... więc jest '''dziesiąty a nie drugi'''. Ale o tym nic nie ma, tylko że drugi, najlepszy etc. [[Wikipedysta:Louve|louve]] ([[Dyskusja wikipedysty:Louve|dyskusja]]) 10:00, 18 wrz 2012 (CEST)
:::::::"To jest ''gdybanie autora bez źródeł''" z podanym przypisem źródłowym.... Morton był najskuteczniejszym amerykańskim dowódcą op, w czasie swojej słuzby i w dacie swojej smierci. Poza tym, warto by sie zalogować, biorac udzial w dyskusji medalowej (czy niezalogowani, a wiec bez wymaganej liczby edycji, maja w ogole do niej prawo?), aby było przynajmniej wiadomo, czy na pewno chodzi o tego wikipedyste, a nie kogos podszywajacego sie pod niego. W artykule znalazło sie miejsce zarówno na wskazanie faktu strzelania do rozbitków, jak i na wskazanie ze w czasie swojej sluzby byl najskuteczniejszym amerykańskim dowodcą. W artykule nie ma mowy o "lepszości" lecz o skutecznosci, a skuteczność ocenia sie tak samo niezależnie od tego czy skutecznie zatopisz łódz rybacką, czy skutecznie zatopisz lotniskowiec. Zwlaszcza w okresie wojny, w ktorym jedynie 1 na 20 amerykańskich torped eksploduje w celu. --[[Wikipedysta:Matrek|Matrek]] ([[Dyskusja wikipedysty:Matrek|dyskusja]]) 14:55, 18 wrz 2012 (CEST)
::::::::Co za bzdury. Skuteczność można mierzyć w różny sposób - ilością zatopionych statków lub ilością zatopionego tonażu. Pisanie że jest drugi jak w ilości tonażu jest dziesiąty to kłamstwo. "Poza tym, warto by sie zalogować, biorac udzial w dyskusji medalowej (czy niezalogowani, a wiec bez wymaganej liczby edycji, maja w ogole do niej prawo?), aby było przynajmniej wiadomo, czy na pewno chodzi o tego wikipedyste, a nie kogos podszywajacego sie pod niego" - tego to już kompletnie nie rozumiem, możesz mi wytłumaczyć??? l.
 
==== Dostrzeżone błędy techniczne ====