Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/USS Wahoo (SS-238): Różnice pomiędzy wersjami
Usunięta treść Dodana treść
→Dostrzeżone braki w neutralności: komentarz |
|||
Linia 70:
:::::::::Szablon usunąłem. Powinno być bardziej dopracować, ale nie o to chodzi aby szablonować artykuły. a nie skuteczność. Skutecznosc, to w naukach wojskowych jedynie sprawność w eliminowaniu przeciwnika, a nie jak sie komu podoba. - otóż jak przejrzysz tabele skuteczności dowódców OP to są dwa kryteria 1)ilość zatopionych jednostek 2)tonaż zatopionych jednostek. Nie jest oceniana uroda dowódców, nigdzie tego nie sugerowałem. [[Wikipedysta:Louve|louve]] ([[Dyskusja wikipedysty:Louve|dyskusja]]) 18:49, 18 wrz 2012 (CEST)
::::::::::Dowodca okretu podwodnego rzadko ma mozliwosc wyboru celów, czy chce zatopic statek o mnijeszej czy o wiekszej wypornosci. Liczy sie skutecznosc zatopienia. czy strzal jest skuteczny czy nie. Zwlaszcza w sytuacji, gdy eksploduje w celu jedna na 20 wystrzelonych torped, jak dzialo sie do konca roku 1943. --[[Wikipedysta:Matrek|Matrek]] ([[Dyskusja wikipedysty:Matrek|dyskusja]]) 21:26, 18 wrz 2012 (CEST)
:::::::::::A co to ma do rzeczy? Nikt nie zalicza dowódcom np U-Bootów skuteczności gdy też strzelali niesprawnymi torpedami. Liczy się skuteczność - mierzona albo ilością zatopionych jednostek albo tonażem wypartch ton. Twierdzenie że jakiś dowódca był skuteczny ale wyznaczyli mu do patrolowania akwen gdzie nie ma jednostek wroga się nie liczy. louve
==== Dostrzeżone błędy techniczne ====
| |||