Wikipedia:Konsensus: Różnice pomiędzy wersjami

: ''Artykuł stanowi tłumaczenie angielskiego [[:en:Wikipedia:Consensus]] i w związku z tym nie wszystkie opisane tutaj praktyki odnoszą się bezpośrednio do polskiej Wikipedii, więc nie wszystkie sformułowania należy traktować dosłownie. Prace nad dostosowaniem do polskiej Wikipedii trwają.''

 

 

 

Zauważmy, że konsensus działa tylko w sytuacji, gdy edytorzy działają w dobrej wierze dla dokładnego określenia różnic w spojrzeniu na zagadnienie. Na przykład, naleganie na zamieszczenie nic nie znaczącego faktu w artykule wbrew wielu innym edytorom uznano na angielskiej Wikipedii za naruszanie konsensusu (zobacz: [[:en:Wikipedia:Requests for arbitration/Charles Darwin-Lincoln dispute|arbitraż w sprawie dnia urodzin Karola Darwina i Abrahama Lincolna]]).

Dokładne określenie, co jest rozsądnym lub racjonalnym stanowiskiem, jest trudne. Niemal każdy skłonny jest uważać, że jego stanowisko jest rozsądne; dobry edytor dopuszcza jednak, że stanowisko przeciwne do jego własnego również jest rozsądne. Lecz praktyka konsensusu na Wikipedii nie usprawiedliwia upierania się przy skrajnych stanowiskach i niechęci do rozważenia odmiennych stanowisk w oparciu o dobrą wolę. Jeśli chodzi o dobrą wolę, to żadne zaklinanie się, że edytujesz zgodnie z zasadami [[Wikipedia:Neutralny punkt widzenia|NPW]] nie mogą służyć jako przykrywka dla jednostronnych edycji.

 

 

== Zobacz też ==