NarodowyKonserwatysta
Dołączył 8 sty 2012
Usunięta treść Dodana treść
Marsz Niepodległości |
→farewell: nowa sekcja |
||
Linia 401:
== Marsz Niepodległości ==
Cóż, nawet na wyborczej [http://m.wyborcza.pl/wyborcza/1,105226,12833197.html?PageNumber=6.html różnie piszą], wpis z 2012.11.11 19:30: "Winnicki na Agrykoli o obaleniu rządu: - Nie chcemy Tusków, Buzków, Komorowskich przy władzy. Nie chcemy żadnego Okrągłego Stołu. Obiecujemy wam w imieniu młodego Pokolenia Polaków za wszystko za to, co zrobiliście z tym państwem, zapłacicie za to. Żeby obalić republikę Okrągłego Stołu trzeba zakwestionować jej wartości, żeby jednego pajaca wymienić za drugiego. Nie zgadzamy się na równouprawnienie dobra i zła. Nie mówcie nam, że nie jesteśmy tolerancyjni, bo nas to guzik obchodzi. Chcemy zbudować siłę, polską narodową siłę, której lewaki, liberałowie i pedały się boją. Nie czerwona, nie tęczowa, Polska zawsze narodowa! Dedykuję tę manifestację redaktorowi naczelnemu "Gazety Wyborczej" Adamowi Michnikowi, architektowi Okrągłego Stołu. Nie zmiana partii, ale systemu poprzez ruch narodowy, tak chcemy się nazwać. Dziś ruch narodowy wyruszy w Polskę.". Widać że sami nie wiedzą co wypisują, ale wiadomo - piszą to co mauszą, a prawda... cóż są ważniejsze rzeczy widać. Co do samego wystąpienia - nie jestem zwolennikiem tego typu retoryki, ale prawda wyzwala, uwierz. Tego Ci też życzę. [[Wikipedysta:Raz1el|raziel]] ([[Dyskusja wikipedysty:Raz1el|dyskusja]]) 01:47, 12 lis 2012 (CET)
== farewell ==
Witaj.<br/>
Jak możesz zapewne przeczytać na mojej stronie użytkownika, postanowiłem opuścić polskojęzyczny projekt wikipedii. Jeśli tekst uległ dokonanej przez kogoś zmianie, oto jego pierwotny kształt:<br/>
<small><center>'''Oświadczenie o opuszczeniu projektu'''</center><br/>
Niniejszy użytkownik niniejszym oświadcza, że z dniem 13 listopada 2012 roku opuszcza projekt polskojęzycznej wikipedii. Nie do zaakceptowania dla niego jest obecny sposób administrowania projektem, w którym dopuszcza się wiele nieprawidłowości i wręcz niedorzeczności, w tym:
* pozwalanie na wprowadzanie informacji nieprawdziwych, zakłamujących rzeczywistość, pozwalanie na wyglądające na zaplanowane przez środowiska ultraprawicowe wybielanie wizerunku skrajnych, najconalistycznych, faszystowskich organizacji, idiotyczne zachowania, jak pozwalanie na usuwanie nazizmu z listy ideologii skrajnie prawicowych i wymaganie x źródeł na potwierdzenie faktu oczywistego dla przeciętnego dziesięciolatka, pozwalanie na deifikację faszystowskich bojówkarzy, których osiągnięciami było wprowadzanie gett ławkowych i mordowanie Żydów;
* wprowadzenie do artykułu "żydokomuna" listy rzekomych osób pochodzenia żydowskigo z jednych z organów bezpieczeństwa, bez na przykład odpowiednich list polaków w wehrmachcie czy chociażby holendrów w waffen-ss - wygląda to jak zrzut ekranu z portalu redwatch, interesujące jest, jakie wzorce przyświecają wikipdii w jej funkcjonowaniu;
* łamanie zasady neutralności wikipedii przez faworyzowanie światopoglądu tradycjonalistyczno-katolickigo, przypadki np. pomniejszania zawartości stron takich jak "przestępstwa seksualne w kościele katolickim", gdzie dochodziło nawet do usuwania uźródłowionych źródeł na podstawie subiektywnego odczucia edytora odnośnie rzekomego braku konkretności (użytkownik ten nie poniósł z tego powodu żadnych konsekwencji), wiele szkodliwych edycji w zakresie homoseksualizmu, adopcji dzieci przez pary seksualne czy chociażby aborcja;
* podwójne standardy dla artykułów dotyczących rzekomych zjawisk nadprzyrodzonych - o niemieckiej fanatyczce religijnej twierdzi si, jakoby zjawisko jej "opętania przez demony" było obiektywnym faktem, gdy twierdzi się, gdy opisuje się osobę uznaną przez organizację religijną "świętym", to bez skrupułów określa się jako fakt rzekoma lewitację tej osoby i inne niepotwierdzone niczym fantazmaty. Gdy natomiast chodzi chociażby o rzekome "wizyty niezidentyfikowanych obiektów latających", to nastawienie diametralnie zmienia się i od razu traktuje się takie artykuły z uprzedzeniem (vide okoliczności usunięcia chociażby art. o Janie Wolskim przy jednoczesnym pozostawieniu chodziżby art. o Juanie Diego). Nie wiem na jakich zasadach uznaje się, że lewitacja mnicha niepotwierdzona żadnym dowodem jest bardziej prawdopodobna i spełnia warunki encyklopedyczności, a widzenie przez rolnika NOL już takie nie jest. Nie wspominając już o FSM, religii, która jest w trakcie rejestracji i która posiada określoną grupę wyznawców - już wyobrażam sobie to święte oburzenie katolików, gdyby ktos określił katolicyzm jako parodię religii;
* zakłamywanie historii - dążenie do tego, by wszelkie ruchy lewicowe ukazywać jako zbrodnicze połączone z próbami wybielania takich przestępców jak pinochet czy stepinac, a także zniekształcanie chociażby historii Polski w dwudziestoleciu międzywojennym.<br/>
Biorąc pod uwagę powyższe, jak i kilka innych powodów, użytkownik postanowił jak na wstępie.</small><br/>
Nie mam zamiaru tracić i tak niewielkiego wolnego czasu na edytowanie, jeżeli niezarejestrowani wandale czy niekt. użytkownicy niszczą tę pracę i wypaczają podstawowe pojęcia. Nie wiem, czy się ze mną w tym względzie zgadzasz, ale mam poczucie dobrej współpracy między nami i to jest powodem tej wiadomości. mam nadzieję, że będziesz miał większą cierpliwość, niż ja, no i gratuluję wytrwałości do tej pory. Być może czasem pojawię się na jakichś angielskojęzycznych projektach, może więc jeszcze się spotkamy. Tymczasem, pozdrawiam--[[Wikipedysta:Chesterx|Chesterx]] ([[Dyskusja wikipedysty:Chesterx|dyskusja]]) 17:40, 13 lis 2012 (CET)
| |||